Android事件分发机制抽象--钓钩模型
共 8812字，需浏览 18分钟
·
2020-12-12 20:48
答案必须是从事件分发机制的高超运用说起。
在我 Android 应用业务开发职业生涯中，接触到最多的也正是如何运用事件分发机制和自定义控件，堆砌出一幅幅可交互的精致业务功能画面。下图是我分别在手机百度 App 和美团 App 上研发的“列表拖动排序”和“卡片抽屉效果”代表作。
2018 年在我编码技战术水平的小巅峰期，创造性将 MECE（Mutually Exclusive Collectively Exhaustive，相互独立，完全穷尽）分析法用于专业技术原理剖析，“正面硬刚” 事件分发机制写下 Android事件分发-来龙去脉，此后一度自我膨胀事件分发 “不敢说精通”（程序猿的快乐就是这么简单）。
须知道，一山更比一山高。今年力行 “书上学” 苦练基本功，认真学习了玉刚哥的《Android开发艺术探索》，书中的几个问题 “侧面迂回” 暴击了我掌握的事件分发机制“不过尔尔”。
猛然让我意识到 “问题驱动理解” 这种学习方式简单有效，我也来试试。
考考你
▼
页面中有一个 300*300 的蓝色背景 FrameLayout，正中有一个 100*100 的红色背景 TextView。
如下图所示：▼
接下来的问题只需要围绕 FrameLayout 和 TextView 两个控件的顺序说出事件分发相关方法调用即可。因为场景固定，不存在如果，即答案对应的是唯一路径，不存在如果...就...
onInterceptTouchEvent：是否拦截事件。若拦截事件，则事件不会分发给子控件，而是直接给自己消费。
《Android 开发艺术探索》第 3 章 142 页中使用了一个通俗易懂的例子一语道破了事件分发机制的“天机”。
假如点击事件是一个难题，这个难题最终被上级领导分给了一个程序员去处理（这是事件分发过程），结果这个程序员搞不定（onTouchEvent 返回了 false），现在该怎么办呢？
难题必须要解决，那只能交给水平更高的上级解决（上级的 onTouchEvent 被调用），如果上级再搞不定，那只能交给上级的上级去解决，就这样将难题一层层地向上抛，这是公司内部一种很常见的处理问题的过程。
不设按键监听点击分发
▼
1. 不设置按键监听，在红色区域点击一下，顺序说出调用了哪个控件的哪个事件分发相关方法？
① 调用 FrameLayout 的 dispatchTouchEvent，即对应 ViewGroup 中的 dispatchTouchEvent 方法。
② 调用 FrameLayout 的 onInterceptTouchEvent。因为没有重写事件拦截，所以返回默认 false。
③ 调用 TextView 的 dispatchTouchEvent，即对应 View 中的 dispatchTouchEvent 方法。
④ 调用 TextView 的 onTouchEvent。因为 onInterceptTouchEvent 只有 ViewGroup 有，TextView 不是 ViewGroup，也就不存在事件拦截方法。因为未设置相关按键监听消费事件，所以返回默认 false。
⑤ 调用 FrameLayout 的 super.dispatchTouchEvent，即对应 View 中的 dispatchTouchEvent 方法。因为子控件 TextView 没有消费事件，转由 FrameLayout 尝试消费事件。
⑥ 调用 FrameLayout 的 onTouchEvent。因为未设置相关按键监听消费事件，所以返回默认 false。
相信这个问题难不倒大部分同学。但是，问题结束了吗？
众所周知，普通点击事件包含 DOWN 事件和 UP 事件，上面说的只是 DOWN 事件，UP 事件呢？
1.1 因为 DOWN 事件无人消费，那么 UP 事件是否还能分发到 FrameLayout？
如果不能，那 UP 事件去哪了？
这个问题其实我刚开始自问自答时，也没有回答上来。
在回答这个问题前，有必要科普一下 Android 开发者文档中描述的事件流一致性保证(Consistency Guarantees)：
按下开始，中间可能伴随着移动，直到松开或者取消结束。
DOWN → MOVE(*) → UP/CANCEL。
事件流火车模型如下图所示：▼
《Android 开发艺术探索》中的比喻十分生动形象：领导给你安排一件事，如果你中间掉链子，那就没有然后了，因为机会只有一次。
凭直觉，可能是给 Activity 消费了，通过自定义重写 Activity 的 dispatchTouchEvent 和 onTouchEvent，FrameLayout 的 dispatchTouchEvent、onInterceptTouchEvent 和 onTouchEvent，FrameLayout 的 dispatchTouchEvent 和 onTouchEvent，加上日志，点击一下。
答案一目了然：UP 事件会继续调用 Activity 的 dispatchTouchEvent 和 onTouchEvent，但不会再调用 FrameLayout 和 TextView。
阅读过源码的同学大概知道，Activity 并没有事件分发逻辑，兜兜转转最终调用的还是 DecorView 的事件分发，而 DecorView 是继承自 ViewGroup，也就是事件分发主体逻辑还是由 ViewGroup 和 View 完成的。
按键响应调用如下图所示：▼
所以，事件大概率被 DecorView 消费了。如果继续靠猜，那效率就有点低了。最直接最有效的方式就是 Debug 源码。
在 build.gradle 中将 compileSdkVersion 和 targetSdkVersion 指定成和 Android 模拟器一样的版本，并且在 Debug 调试时下载对应源码。
接下来，只是时间问题。
因为所有控件都会继承 View（包括 ViewGroup），而你在 Activity 中的 setContentView 并不是 View 树的全部，像状态栏、导航栏等都属于页面内容的一部分，而这些，系统帮你做了。
页面布局如下图所示：▼
科学的操作是先通过日志摸清情况，找到规律，然后控制局面，有的放矢，通过自定义控件重写相关方法，在自定义控件中打断点，断住后单点跟进，精准查看逻辑。
细节建议读者实操一遍，我直接说结果了：
① DOWN 事件：TextView 和 FrameLayout 未消费DOWN事件，会继续向上回传到 DecorView，调用 DecorView 的 onTouchEvent。
但 DecorView 也不消费，继续传给 Activity，调用 Activity 的 onTouchEvent，Activity 返回 false。
简而言之，DOWN 事件会陆续调用到 DecorView 和 Activity，始终没有被消费。
② UP 事件：Activity 的 dispatchTouchEvent 先调用到，接着调用 DecorView 的 dispatchTouchEvent。
因为 mFirstTouchTarget 为 null，不会调用 onInterceptTouchEvent，但会设置 intercepted 状态位为 true。逻辑见下述 ViewGroup 中 dispatchTouchEvent 源码片段，执行逻辑为第 4 行和 16 行。
接着调用 DecorView 的 onTouchEvent，显然，DecorView 也不消费，继续传给 Activity，调用 Activity 的 onTouchEvent，Activity 返回 false。
简而言之，UP 事件也不会被消费，而且只会调用 DecorView 和 Activity 的事件分发相关方法，其他控件将无法收到事件分发调用。
画一幅时序图总结一下：▼
但可能有同学会问，不设置按键监听情况下，没啥实际意义，大部分人不会关心这种情况，换一题。
▼
这个简单，我来！
重写 FrameLayout 的 onInterceptTouchEvent 方法返回 true。
答案没毛病。但小问题接踵而至，DOWN 事件和 UP 事件可能都会触发调用 onInterceptTouchEvent，上面的答案不区分 DOWN 还是 UP，简单粗暴的返回了 true。DOWN 事件一定要返回 true 吗？返回 false 行不行？UP 事件呢，需不需要返回 true？
2.1 只能拦截 DOWN 事件吗？拦截 DWON 事件后，UP 事件需不需要返回 true？
这里有必要先科普一下按键监听 OnClickListener 的小知识点：
基于对 Android Framework 工程师的基本尊重，犯这种低级错误没有道理。
那么结论只能是：onInterceptTouchEvent 在 DOWN 事件返回 true，那么后续 UP 事件根本不会再调用 onInterceptTouchEvent。
换个角度看，如果 onInterceptTouchEvent 在 DOWN 事件返回 true，意味着本控件将拦截处理后续的事件流，后续事件调用自然也就用不着再问要不要拦截。
② 无需处理 UP 事件，因为 DOWN 事件拦截后，后续事件流根本不会再调用 onInterceptTouchEvent。
2.2 不拦截 DOWN 事件只拦截 UP 事件，UP 事件到底由谁消费？
好比领导给了机会，我也兢兢业业的投入工作，然后就戛然而止...让不让干好歹给个痛快话，我还在干杵着呢...
显然，拦截的控件满意了，但被拦截的控件也不能不管，成熟的事件分发机制必须能妥善解决这些 “民事纠纷”。
这就涉及到了一个高级知识点了-- CANCEL 事件。
这年头，不知道 CANCEL 事件的都不好意思说自己精通事件分发（反正我不敢说精通）。
以上是事件拦截的大致逻辑，但是细心的同学会发现，上面只回答了 CANCEL 事件到哪去，那它是从哪来的呢？被拦截的那个事件，又是谁消费的？
① 被拦截的事件会被转换为 CANCEL 事件，即event.setAction(MotionEvent.ACTION_CANCEL)，会传递给被拦截的子控件告知事件流取消，View 中的 onTouchEvent 会消费 CANCEL 事件返回 true。
② 此后的事件流，将调用拦截控件的 dispatchTouchEvent 和 onTouchEvent。
其实这里面还有一个问题...
磨刀不耽误砍柴，画两幅时序图总结一下：▼
▼
3. 都设置按键监听，在红色区域按下，移动到蓝色区域抬起，谁的按键监听会响应？
我的做法是，手按着不放，慢慢移动到按钮以外区域，然后再小心抬起，如愿以偿的没有触发点击操作（终于在付款的最后一刻冷静了下来，机智）。
基于这个常识，上面问题的答案是 FrameLayout 和 TextView 的监听事件均不会调到。
突然想到我爸问过我一个段子：公山羊和母山羊谁有胡子？
我当然没有观察过山羊的胡子，不过问题既然这么问，答案必须是反常识的。
母山羊有胡子，我得意地大声回答。
这时，我爸哈哈大笑，都有胡子...
言归正传，为什么监听事件都不会调用到？
① DOWN 和红色区域内的 MOVE 事件都由 TextView 消费。
第一个在蓝色区域的 MOVE 事件以及之后的 MOVE 事件和 UP 事件依旧还是 TextView 消费（没想到吧）。
② 如果整个事件流都是 TextView 消费，那么为什么没有响应 onClick？问题的关键在于 MOVE 事件会根据当前坐标是否在控件内来判断是否取消 PFLAG_PRESSED 按下状态位。第一个蓝色区域的 MOVE 事件会将按下状态位标记为未按下（不用机灵地以为移出去再移回来可以响应，没有机会了，MOVE 只能取消按下状态，只有 DOWN 才能标记按下状态）。UP 事件时会检查按下状态位，只有按下情况才会触发 onClick。
③ 过程中不会有 CANCEL 事件，这是一部分同学对 CANCEL 事件的误解。
④ CANCEL 事件产生两个前提条件：子控件已经消费了 DOWN 事件，但父控件拦截了之后的事件。
可能好奇的同学内心还犯嘀咕，会不会有 OnLongClickListener？
3.1 会不会触发 OnLongClickListener？OnClickListener 和 OnLongClickListener 又是什么关系?
这个问题问得好！答案我也直接说了：
② OnClickListener 和 OnLongClickListener 最多只有一个会执行。
MOVE 事件除了会根据当前坐标是否在控件内来判断是否取消按下状态位，也会来判断是否移除延迟执行 onLongClick。
UP 事件在触发 onClick 前，会检查是否已经执行过 onLongClick 逻辑（注意，是实际执行，不是触发延迟），
如果执行过 onLongClick 监听，则不会触发 onClick，
如果没有执行过 onLongClick 监听，会先移除延迟执行 onLongClick 再触发 onClick。
拦截产生的 CANCEL 也会移除延迟执行 onLongClick。
▼
受《Android 开发艺术探索》的启发，尝试使用简明扼要的伪代码来总结回顾一下事件分发机制。
事件分发的难点在于一连串的事件流，把单点的独立问题变成了多点的连续问题，而且所有控件都走这套逻辑，目不暇接难免稀里哗啦稀里糊涂。
致敬玉刚哥的“领导分配任务”流程解释事件分发机制，我也尝试总结一下：
来了个项目，领导优先“分发”下去，问你接不接？
当然，没有人能强迫你，你可以不接（这对应事件分发不消费场景）。那后果就是，没有然后了，你不干有的是人干，机会只有一次。
所以你信心满满地对领导说，我好好干（这对应事件分发消费场景）。
然后这个项目的人力物力财力都会源源不断（一个项目对应一个完整事件流）给到你，大家都开心。
过了一段时间，领导发现项目不及预期，找你来了场触及灵魂的沟通。
最后领导和你说，现在我来负责这个项目（这对应事件拦截），你好好休息一段时间（这是你收到的 CANCEL 事件）。
后续的资源不断调拨给领导（对应拦截后的事件流改道），领导也没得选，只能自己加班加点干（拦截事件流后要对事件流负责到底，不论你干不干，这就是“项目闭环”）。
公司管这叫“补位”。“分发”和“补位”是领导的基本素质。
小伙伴可能会说，枯燥。现在好像懂了，过两天只能假装懂了，过一段时间可能就忘得精光。
有没有简单又好记的一个模型或者一幅图，方便让我们想起生活更美好的那种。
我也思索过这个问题，但没有找到答案，所以，我尝试挑战一下。
通过观察事件分发流程，发现有点像钓鱼：
第一步先放下鱼饵等鱼上钩（DOWN 事件分发），找到最终的一个 U 型路径，有点像钓鱼钩，这也是模型名称的由来。
第二步将鱼线收回来（MOVE / UP / CANCEL 事件分发），这个阶段是否消费（onTouchEvent 返回值）不重要，重要的是是否拦截（onInterceptTouchEvent），拦截只能是在当前 U 型路径上截断，而且拦截后不再调用该控件的拦截方法。
这个过程有点像你把鱼线直线往回拉，正常情况下这条鱼是你的了，但是意外的惊喜是有条大鱼把你鱼钩上的鱼当成了鱼饵，这你发财了，因为钓到的是这条更大的鱼（放长线钓大鱼）。
想想是不是这么回事，你抓住了这个长得像鱼钩的 U 型路径，是不是也就能对事件分发的各种问题给出答案了。逻辑详情如下图所示：▼
