微服务究竟是“灵丹”还是“毒药”？

微服务架构是从单体架构演化而来的。所谓单体架构，指的是整个互联网系统所有代码打包在一个程序中，部署在一个集群上，一个单体应用构成整个系统。

而微服务架构则是将这个大的应用里面的一些模块拆分出来，这些模块独立部署在一些相对较小的服务器集群上，应用通过远程调用的方式依赖这些独立部署的模块完成业务处理。这些被独立部署的模块被称为微服务，而这样的应用架构也被称为微服务架构。

应该说，模块化、低耦合一直以来都是软件设计追求的目标，独立部署的微服务使模块之间的依赖关系更加清晰，隔离得也更好，让系统更易于开发、维护，代表了正确的技术方向。但是在实践中，有时使用了微服务系统反而变得更加难以开发、维护，技术团队痛苦不堪，觉得是微服务的“锅”，于是主张放弃微服务，退回到单体架构。

那么，究竟该不该使用微服务？微服务是“灵丹”还是“毒药”？

单体架构的困难和挑战

阿里巴巴大约是国内最早尝试微服务的企业之一。让我们先回顾一下这段历史，看看当年阿里巴巴为什么要使用微服务架构？微服务架构能解决什么问题？用好微服务需要做哪些准备？

阿里巴巴开始尝试微服务架构大约是在2008年。在此之前，一个网站就是一个大应用，一个用Java开发的war包就包含了整个应用。系统更新时，即使只是更新其中极小的一部分，也要重新打包整个war包，发布整个系统。

随着业务的不断发展，这样的单体巨无霸系统遇到了越来越多的困难。

1. 编译、部署困难

一个应用系统一个war包，这个war包的大小可能是几个GB。对于开发工程师来说，开发编译和部署这个war包都是非常困难的，当时我用自己的电脑编译，大约花了半个多小时。工程师在开发的过程中，即使只改了庞大系统中的一行代码，也必须重新打包完整的系统才能做开发测试。对这样的单体系统进行开发部署和测试都是非常困难的，有时甚至一天都写不了几行代码。

2. 代码分支管理困难

因为单体应用非常庞大，所以代码模块也是由多个团队共同维护的，但最后还是要编译成一个单体应用，统一发布。这就要求把各个团队的代码合并在一起，这个过程很容易发生代码冲突。而合并的时候又是应用要发布的时候，发布本就是复杂的过程，再加上代码合并带来的风险，各种情况纠缠在一起，极易出错。所以，在单体应用时代，每一次应用发布都需要搞到深更半夜。

3. 数据库连接耗尽

对于一个巨型的应用而言，因为有大量的用户进行访问，所以必须部署到大规模的服务器集群上，且每个应用都需要与数据库建立连接。大量的应用服务器连接到数据库，会对数据库的连接产生巨大的压力，某些情况下甚至会耗尽数据库的连接。

4. 新增业务困难

因为所有的业务都耦合在一个单一的大系统里，随着时间的推移，这个系统会变得非常复杂，想要维护这样一个系统是非常困难的。很多新入职的工程师不熟悉业务，于是熟悉系统的老员工要加班加点地干活，不熟悉系统的新员工虽然一帮忙就出乱，但也免不了要跟着加班。整个公司热火朝天地干活，但最后还是常常出故障，新的功能迟迟不能上线。

5. 发布困难

单体系统一个war包就包含了所有的代码，新版本发布的时候，即使跟自己开发的代码一点关系都没有，但就因为包含了自己的代码，所以也不得不跟着发布值班，真正更新代码功能的只有几个人，他们汗流浃背地处理代码冲突和修复发布Bug，没有代码更新的同事则陪着聊天、打瞌睡、打游戏。

这些单体架构带来的问题很多工程师都是有切身体会的。所以，在开始重构微服务架构时，虽然也遇到了很多挑战和困难，但是大家为了自身的利益，还是团结一致，成功完成了微服务架构重构。

微服务框架原理

当时，阿里自己开发了一个微服务框架重构微服务架构，这个微服务框架就是著名的Dubbo。Dubbo借鉴了此前更早的SOA架构方案，即面向服务的体系架构。SOA架构如图27-1所示。

在面向服务的体系架构里面，服务提供者向注册中心注册自己的服务后，服务调用者要到注册中心去发现服务，发现服务以后，根据服务注册中心提供的访问接口和访问路径对服务发起请求，由服务的提供者完成请求，返回结果给调用者。后来的各种微服务框架其实都可以认为是SOA架构的一种实现。但是在早期的SOA架构实践中，WSDL、SOAP这些协议都比较重，服务的注册与发现描述协议很复杂，服务的调用效率也比较低。

Dubbo在借鉴SOA架构的基础上进行了优化，抛弃了SOA一些不必要的规范约束，使用二进制协议进行服务注册与调用，这使得执行效率和使用的简洁性都得到了极大提升。Dubbo架构如图27-2所示。

Dubbo架构和SOA架构一样，最核心的组件也是三个，分别是服务提供者、服务消费者和服务注册中心。

顾名思义，服务的提供者就是微服务的具体提供者，它通过微服务容器对外提供服务，而服务的消费者就是应用系统或是其他微服务。

具体过程是服务的提供者程序在Dubbo的服务容器中启动，通过服务管理容器向服务注册中心进行注册，声明服务提供者提供的接口参数和规范，并且注册自己所在服务器的IP地址和端口。

服务的消费者如果想要调用某个服务，只需依赖服务提供者的接口进行编程即可。而服务接口通过Dubbo框架的代理访问机制，调用Dubbo的服务框架客户端，服务框架客户端会根据服务接口声明，去注册中心查找对应的服务提供者启动在哪些服务器上，并且将这个服务器列表返回给客户端。客户端根据某种负载均衡策略，选择某一个服务器，通过远程通信模块发送具体的服务调用请求。

服务调用请求通过Dubbo底层的远程通信模块，也就是RPC调用方式，将请求发送到服务的提供者服务器，服务提供者服务器收到请求以后，将该请求发送给服务提供者程序，执行服务，并将服务执行的结果通过远程调用通信模块RPC返回给服务消费者客户端，服务消费者客户端将结果返回给服务调用程序，从而完成远程服务的调用，获得服务处理的结果。

微服务架构的落地实践

阿里当时进行微服务架构重构的目标比较明确，要解决的问题也是工程师们日常开发的痛点，大家积极参与其中，所以阿里的微服务重构过程还是比较成功的。

即使在单体时代，war包内的模块关系也是比较清晰的。所以在重构微服务时，只需要对这些模块进行较小的改动，进行微服务部署就可以了。这也是阿里微服务重构成功的另外一个重要因素。

那么，回到本章开始的问题，为什么有些企业会觉得用了微服务之后，反而问题更多了呢？

有些实施微服务的技术团队，既没有达成共识，又没有做好模块划分，模块的职责边界不清，依赖关系混乱，很多单体架构下隐藏的问题到了微服务上反而变得更加严重，于是有人觉得是微服务这个技术有问题。

微服务不同于分布式缓存、分布式消息队列或者分布式数据库这些技术。这些技术相对来说是比较“纯粹”的，和业务的耦合关系并不大，使用这些技术的场景也比较明确。而微服务本身和业务强相关，如果业务关系没梳理好，模块设计不清晰，使用微服务架构很可能得不偿失，带来各种问题。

很多技术团队在实施微服务的时候，把关注的重点放在了微服务技术框架上。事实上，微服务技术框架作为一个工具对于成功实施微服务不是最重要的，最重要的是使用微服务究竟能得到什么，也就是自己的需求是什么。实施微服务的关注点应该是如图27-3所示的倒三角模型。

首先明确自己的需求，即我们到底想用微服务达到什么样的目的。需求清晰了，再去考虑具体要实现的价值，并根据价值构建我们的设计原则，根据设计原则寻找最佳实践，最后根据实践去选择最合适的工具。

如果先找到一个工具，然后用工具硬往上套需求，只会导致技术用不好，业务也做不好，所有人都疲惫不堪，事情变得一团糟，最后还要反过来找技术的毛病。

小结

微服务和业务的关系是非常紧密的，仅仅用好微服务技术框架是无法成功实施微服务的。成功实施微服务最重要的是做好业务的模块化设计，模块之间要低耦合、高聚合，模块之间的依赖关系要清晰简单。只有实现这样的模块化设计，才能构建出良好的微服务架构。如果系统本身就是一团糟，强行将它们拆分在不同的微服务里，只会使系统变得更加混乱。

本文摘自机械工业出版出版的《架构师的自我修炼:技术、架构和未来》一书，作者李智慧，经出版方授权发布。

推荐阅读

 

《架构师的自我修炼：技术、架构和未来》从四个方面，全方位阐述了架构师必须具备的各项知识。本书既包含了成为一个软件架构师必须具备的各种知识技能体系，也包含了修炼成为一个架构师的学习成长思考。阅读本书，相信您从中不但可以领会各种技术的内在联系，也可以领悟到更深刻的技术和成长之道。

直播预告

成为架构师是很多程序员的梦想，如何才能成为架构师呢？成为架构师需要掌握哪些技术能力呢？如何融会贯通所有这些知识，信手拈来运用到自己的架构设计中呢？

由同程旅行首席架构师、《架构师的自我修炼：技术、架构和未来》一书作者李智慧为你梳理在职业进阶的道路上必须牢固掌握的各种技术技能，帮助你建立起自己的知识体系。