家境不好应不应该读博？-轻识

作者：PearsonChen

先陈述几个事实：

1.工作了之后个人的学习能力和学习机会一定会断崖式下降，唯一能够积累的是“经验”。（获得经验不属于学习，属于应用，是知识的输出）

2.高科技行业薪资往往倒挂严重，个人薪资的增长远远赶不上市场的变化，工作几年后可能入手还不如高点入市的新人，这几年ai行业尤其明显。

3.出去工作基本上都是在搬砖，本硕毕业出去90%的工作都是搬砖，剩下的10%的高价值创新性工作只留给领域内的顶级专家（一般都有博士学位）或高管。

4.高附加值岗位的竞争日益激烈，从最开始的c9本科间竞争，慢慢发展到c9研究生竞争（研究生一般都自带论文和项目经验，默认优于本科生），再到今天的全球名校毕业生竞争，高价值岗位的放出速度已经逐渐赶不上本硕的产出速度。

5.读博士可能是你这辈子唯一的，有可能成为领域内顶级专家的机会，如果放弃了这个机会，就意味着你要在社会上摸爬滚打数十年，从底层的一颗螺丝钉做起，走无数的弯路，做无数个项目（真的好项目得运气好才能接触到），保持极高的情商才能到达这一步。

陈述完上述五个事实以后，如果你不想搬砖，有意愿成为领域内的顶级专家，从事创新性工作，那么读博似乎是唯一的途径。（尽管并不是所有人都能做到，但其他的途径因为在工作后基本上没条件学习了，所以能成为顶级专家的概率几乎为0）

如果你并没有此等打算，那么你最好优秀（竞争的过其他高手），并且运气够好（最好撞上风口）。

如果家境贫寒急需用钱，博士也有基本工资，也有奖学金，只是这比硕士工作要少很多，不过也勉强够用。但记住博士的价值爆发来自于学位拿到之后，不来自于之前之中。

如果你想enjoy your life，那么国企或者闲职比较适合你，反正薪水都不是很高，也不996。

最后，以上都是基于利益的考虑，如果非要抠钱数的话可以参考一下，但真正是否读博士和以上的关系并不是最大的，有很多家境不好也拿了奖学金去读phd的，也有家境好的毕业了就去工作的。真正最重要的部分是你是否对研究感兴趣，不感兴趣的话就是给你奖学金怕是也不会去啊。

工作5年，带你的人就是个比你多了2-3年工作经验的小破领导，读博5年，你跟的人起码是个技术总监级别的科学家，最后哪个收益大不言自明。

如果你有幸拜在大牛门下，那么恭喜你，带你的就是Top公司CTO级别的人，那你的前路绝对比工作出来要长远多了，最起码大牛这个资源是你用得上的，别的人要想获得同样的支持，你知道要花掉多少钱吗？

人啊，还是不要太短视，什么需要“早日工作养家糊口”根本就是短视的借口，山区出来拿tx顶薪的ai博士还历历在目，不浮躁的人最终有更好的归宿。

不要甘于落入局部最优解，人生是场长跑，你年轻时获得的资源才是决定你日后成败的关键。

有的人可能不太理解“有机会”和“一定是”的差别。

在这里解释一下，有机会代表着有可能，但不是100%，一定是代表着绝对，100%的几率。

不管承认与否，想在一个领域内成为专家，phd确实是最好的机会，这就是现在的一个事实，并非抬举博士。如果你想通过搬砖搬成专家也不是不行，只不过你要花上10-20年，这其中一半的时间还要在养家糊口，买车买房，还房车贷，办公室政治等等一系列琐事上花费时间精力，然后你还要在这样的情况下抽出时间学习提高，这几乎没人能做得到吧，这可比读博士难了不止一倍。

有的人可能会提到所谓的“读博造成阶级回落”，我想申明一下，所谓的“阶级论”只是一群不上不下的小资/中产制造出来的一种贩卖焦虑的东西罢了。对于寒门学子来说，本身就是无产阶级，一年全家就几千的收入，置于社会底层，本身就没有回落的空间，一旦上了大学就是完成了阶级跨越。而且大多数寒门学子也没有像小资中产那么奢靡浮躁的“跨越到资产阶级”的需求。很多城市出身的中产把自己代入了无产阶级，然后用自己的经历告诉别人不该这样那样，殊不知先是自己的屁股坐歪了，得出来的结论自然也很歪很奇怪。

END

回答转自知乎，著作权归属原作者，侵删

在看