CTO 说了，用错 @Autowired 和 @Resource 的人可以领盒饭了-轻识

程序员的成长之路

互联网/程序员/技术/资料共享

阅读本文大概需要 4 分钟。

作者：liuxuzxx

来源：juejin.cn/post/6844904064212271117

介绍

今天使用Idea写代码的时候，看到之前的项目中显示有warning的提示，去看了下，是如下代码?

@Autowire
private JdbcTemplate jdbcTemplate;

「提示的警告信息」

❝

Field injection is not recommended Inspection info: Spring Team recommends: "Always use constructor based dependency injection in your beans. Always use assertions for mandatory dependencies".

❞

这段是Spring工作组的建议，大致翻译一下：

属性字段注入的方式不推荐，检查到的问题是：Spring团队建议:"始终在bean中使用基于构造函数的依赖项注入，始终对强制性依赖项使用断言"

「如图」

注入方式

虽然当前有关Spring Framework（5.0.3）的文档仅定义了两种主要的注入类型，但实际上有三种:

「基于构造函数的依赖注入」

public class UserServiceImpl implents UserService{
    private UserDao userDao;
    
    @Autowire
    public UserServiceImpl(UserDao userDao){
        this.userDao = userDao;
    }
}

「基于Setter的依赖注入」

public class UserServiceImpl implents UserService{
     private UserDao userDao;
     
     @Autowire
     public serUserDao(UserDao userDao){
         this.userDao = userDao;
     }
 }

「基于字段的依赖注入」

public class UserServiceImpl implents UserService{
     @Autowire
     private UserDao userDao;
 }

基于字段的依赖注入方式会在Idea当中吃到黄牌警告，但是这种使用方式使用的也最广泛，因为简洁方便.您甚至可以在一些Spring指南中看到这种注入方法，尽管在文档中不建议这样做.(有点执法犯法的感觉)

「如图」

基于字段的依赖注入缺点

「对于有final修饰的变量不好使」

Spring的IOC对待属性的注入使用的是set形式，但是final类型的变量在调用class的构造函数的这个过程当中就得初始化完成，这个是「基于字段的依赖注入」做不到的地方．只能使用「基于构造函数的依赖注入」的方式

「掩盖单一职责的设计思想」

我们都知道在OOP的设计当中有一个「单一职责思想」，如果你采用的是「基于构造函数的依赖注入」的方式来使用Spring的IOC的时候，当你注入的太多的时候，这个构造方法的参数就会很庞大，类似于下面.

当你看到这个类的构造方法那么多参数的时候，你自然而然的会想一下:「这个类是不是违反了单一职责思想?」.但是使用「基于字段的依赖注入」不会让你察觉，你会很沉浸在@Autowire当中

public class VerifyServiceImpl implents VerifyService{

  private AccountService accountService;
  private UserService userService;
  private IDService idService;
  private RoleService roleService;
  private PermissionService permissionService;
  private EnterpriseService enterpriseService;
  private EmployeeService employService;
  private TaskService taskService;
  private RedisService redisService;
  private MQService mqService;

  public SystemLogDto(AccountService accountService,
                      UserService userService,
                      IDService idService,
                      RoleService roleService,
                      PermissionService permissionService,
                      EnterpriseService enterpriseService,
                      EmployeeService employService,
                      TaskService taskService,
                      RedisService redisService,
                      MQService mqService) {
      this.accountService = accountService;
      this.userService = userService;
      this.idService = idService;
      this.roleService = roleService;
      this.permissionService = permissionService;
      this.enterpriseService = enterpriseService;
      this.employService = employService;
      this.taskService = taskService;
      this.redisService = redisService;
      this.mqService = mqService;
  }
}

「与Spring的IOC机制紧密耦合」

当你使用「基于字段的依赖注入」方式的时候，确实可以省略构造方法和setter这些个模板类型的方法，但是，你把控制权全给Spring的IOC了，别的类想重新设置下你的某个注入属性，没法处理(当然反射可以做到).

本身Spring的目的就是解藕和依赖反转，结果通过再次与类注入器（在本例中为Spring）耦合，失去了通过自动装配类字段而实现的对类的解耦，从而使类在Spring容器之外无效.

「隐藏依赖性」

当你使用Spring的IOC的时候，被注入的类应当使用一些public类型(构造方法，和setter类型方法)的方法来向外界表达:我需要什么依赖.但是「基于字段的依赖注入」的方式，基本都是private形式的，private把属性都给封印到class当中了.

「无法对注入的属性进行安检」

「基于字段的依赖注入」方式，你在程序启动的时候无法拿到这个类，只有在真正的业务使用的时候才会拿到，一般情况下，这个注入的都是非null的，万一要是null怎么办，在业务处理的时候错误才爆出来，时间有点晚了，如果在启动的时候就暴露出来，那么bug就可以很快得到修复(当然你可以加注解校验).

如果你想在属性注入的时候，想根据这个注入的对象操作点东西，你无法办到．我碰到过的例子：一些配置信息啊，有些人总是会配错误，等到了自己测试业务阶段才知道配错了，例如线程初始个数不小心配置成了3000，机器真的是狂叫啊!这个时候就需要再某些Value注入的时候做一个检测机制.

结论

通过上面，我们可以看到，「基于字段的依赖注入」方式有很多缺点,我们应当「避免使用基于字段的依赖注入」.推荐的方法是使用「基于构造函数」和「基于setter的依赖注入」.对于必需的依赖项，建议使用「基于构造函数」的注入，以使它们成为不可变的，并防止它们为null。对于可选的依赖项，建议使用「基于Setter的注入」

后记

翻译自field-injection-is-not-recommended，加入了自己的白话理解!

<END>

推荐阅读：

华为天才少年，造出自动驾驶单车！图纸已开源，重新定义「自行」车！

Java 程序员常犯的 10 个 SQL 错误！

5T技术资源大放送！包括但不限于：C/C++，Linux，Python，Java，PHP，人工智能，单片机，树莓派，等等。在公众号内回复「2048」，即可免费获取！！

微信扫描二维码，关注我的公众号

朕已阅