前言

“

PS：本文仅为分享学习成果，如有错误，欢迎指正。

这一段时间以来，都在捣鼓制作一个 RPG 向的游戏服务器，其中就涉及到有关数值策划的东西。

买了两本参考书目来看：

但发现几乎都是一套一套成熟的复杂的“拿来主义”，知其然不知所以然，翻看了两下就放下了。

后来在 B 站上遇到了从零开始的游戏数值生活^[1]系列视频，解答了我心里面的很多疑惑。

听讲课的刘勇老师说，它的自研体系制作出了一系列「成功」的游戏，算是“最高荣誉拿齐”了。

今天就来跟大家分享一下视频里面的精髓部分。

数值策划干什么的？

简单来说，游戏策划的主要工作：1）保证游戏环境的平衡；2）达到预期策划的效果。

这里有一个容易遗漏的重点是：数值是为预期策划效果服务的，所以，我们的数值应该是与策划高度对齐的。

而数值策划的日常也可以简单分成前、中、后期：

如何保证平衡？

首先需要知道，游戏为什么不平衡。其中大部分的锅，可以丢给 「伤害计算公式」 来背，另外一部分，则可以丢给 「属性对应关系」。

一对多问题

我们先来说一下简单的部分，就是「属性对应关系」。不同属性之间，总共只有三种对应关系：

单一属性影响多个属性的设定，就属于一对多的范畴之中了。（比如:敏捷属性会影响攻击、防御、人物移速三个方面）

如果我们想要做数值平衡，就要保证在不同的属性值 「成长曲线」 中，能够找到相对平衡的 「平均线」：

而一对多的属性加入之后，数据就很难达到平衡了。

假设，攻击力会受力量、敏捷、霸气等多个属性值影响，它们直接叠加起来，整个攻击力成长曲线就会非常混乱（如上图右边）。

所以理论上，多曲线的数据平衡是不成立的。

一个失败的例子：

• 一对多：导致数据很难平衡；
• 数据类型和变化范围不一样：攻击力是自然数，是属于无上限的，而暴击加成是一个有限域内的比例数（百分比）；
• 攻方数据和防方数据掺杂：攻击力和暴击属性攻击方的数据，而格挡属于防守方；

简而言之，如果属性值一对多，所面临的的数据平衡问题会几何倍地增长，最终导致游戏无法平衡。

如何解决？

不要设计一对多的属性值对应关系。

多对一的问题

假设：

那非常完美，因为 武器、角色、饰品 彼此是独立的三个来源，不属于 「一对多」 的范畴。

但假如一个玩家的设定是：防御力 = 衣服防御 + 腰带防御 + 鞋子防御，而 衣服、腰带、鞋子 都属于 装备 的范畴，这里就出现了 「多对一」 的问题了。

一对多是致命的，但多对一不是，因为多对一的多指的是「同一类型下的多个内容」，这还属于我们可以自行调节的范畴之内。

但仍然存在问题，假设：

• 一颗强化武器的宝石增加 300 攻击力；
• 一颗强化防御的宝石增加 80 防御力；

那么对应下来，一颗攻击宝石的价值几乎就是一颗防御宝石的 4 倍。直接导致的结果就是，玩家本来就喜欢在游戏里面砸攻击力，你反而让效率增加了 4 倍。

问题的本质是：同样的投入下，「投入攻击」的性价比比「投入防御」要高得多，这很不公平，也很难平衡。

有一个极端的例子是：征途有一个玩家疯狂堆防御力，最终导致防御力>攻击力的情况，出现一人屠一国的震撼场景：

如何解决？

让装备和属性一一对应就好了。

比如，武器就加攻击力，腰带就加生命值，盔甲就加防御力。但做到如此极致的游戏，是很少见的。（但据我观察，现在很多手游都采用了「一对一」的形式）

小结

好了，今天我们知道了「保证游戏平衡」中关于「属性值对应关系」的简单部分：

• 杜绝「一对多」的设计；「多对一」很难平衡；
• 尽量保证装备与属性「一对一」的关系；

后续我们将分享关于「计算公式」的秘密，以及如何「达到预期效果」的分享，欢迎关注。

参考资料