小红书的网图滤镜，骗了多少人？
运营大叔
共 1141字，需浏览 3分钟
·
2021-10-03 08:37
来源ID：4A广告圈（newggm）
下午好啊大家！国庆已经开始了！贴心的小编为大家找了几个旅游景点选项，先来做个选择题吧！
1、你想去以下哪个地方泳装派对？
2、你想去哪家咖啡馆喝下午茶？
3、你愿意去哪个街头街拍？
选择结束，选A的记得去找小红书要钱，选B的给我打钱，我教你p图。
没想到吧，都是同一个地方，左边是小红书上的，右边是真实看到的。
众所周知，小红书的身份很多重：贵女笔记、网图修罗场、偶像梦工厂、邻里故事集 ...
每个都各有各的槽点，尤其是网图滤镜，这可是作为小红书人发笔记的最基本操作，前天 “小红书的网图滤镜有多强 ”还上了热搜：
打开小红书搜粉红色沙滩，看到的是这样的：
实际上你看到的：
为了证明没瞎说，当事人甚至表示没去错地方
该说不说的，大家被渣男pua的次数可能还不如被小红书的滤镜欺骗得多!
比如这些图：
很美，真的很美！词穷了别骂我，然而，现实是：
大离谱，这三张是同个地方你敢信？图1、2真不是现场铺草地的吗？
也不只是旅游景点，还有一些加了滤镜的美食和美妆：
你懂那种食欲突然下降的感觉吗？
难怪所有颜色在小红书都是绝绝子！
翻了一圈评论，发现大家苦小红书滤镜久矣！
笑不活了！！
150也能穿出170，谁能懂！！！
反诈刻在DNA里！
换个滤镜还能换国家呢！
深受其害我本人！
其实大家主要也不是指责使用滤镜，能理解互联网上的分享本意是想呈现一种美好，毕竟肉观看和摄影还是有些许区别。
但小红书博主所传播的虚假营销引起了反感，传播美好不应该是传播虚假。
美颜、滤镜在我看来算是帮助呈现美好的一种方式，但不能完全代替物品本身。
过多的“滤镜”宣传，将表现美好的寓意带歪了，不仅给小红书用户带去不好的观感，也 加深了用户对于小红书虚假的负面品牌形象 ：从最开始的万能指南渐渐变成了虚荣攀比、营销虚假人设的潘多拉魔盒。
但小红书也有苦说不出。
18年的小红书因为内容多元化，加上明星推广的效应，赢来了爆发期，积累了2.2亿用户，也由于内容多且杂，没做到及时管控。
19年小红书因为涉及大量虚假广告、涉黄信息等问题被下架整改过一次。
所以小红书现在在内容管控上也加大了力度，及时止损。
比如上段时间沸沸扬扬的佛媛事件：
博主们利用网红寺庙的热度，打造营销“佛媛”人设，借机赚流量、开直播卖货。
不过这次小红书做得很及时，封禁了一批账号，避免又引起一波负面影响。
总之，良性看待滤镜和网红营销。
PS：我觉得下一次，我还是会被小红书上的笔记给骗到！
评论