点击上方“视学算法”，选择加"星标"或“置顶”

重磅干货，第一时间送达

本文来源：整理自复旦大学研究生院、微博等

8月14日，有网友举报复旦大学张文宏“涉嫌学术不端”，称张文宏2000年的博士论文《结核分支杆菌KatG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》，其中部分内容与齐鲁理工学院黄海南教授的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》相同。

8月15日，复旦大学研究生院发布《关于对我校张文宏博士学位论文问题举报的回应》。回应称，复旦大学收到相关举报，同时也关注到网上关于张文宏博士学位论文综述部分问题的反映，学校已启动调查核实，调查结果将及时公布。

张文宏博士学位论文被举报涉嫌学术不端

事情起源于8月14日。

一个名叫大盛说的博主在微博上发文，表示张文宏2000所撰写的博士毕业论文《结核分支杆菌katG基因突变与其耐异烟肼机制的系列研究》结尾处的“综述”部分，与黄海南教授一九九八年发表在《中华结核和呼吸杂志》的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》一文存在大量重合。

据悉，黄海南的《KatG基因的分子生物学与结核分支杆菌异烟肼耐药》于1998年发表于《中华结核与呼吸杂志》，是一篇文献综述，总字数约3700字，其结尾处附录了19篇参考文献。

而张文宏的博士论文共95页，总字数约7万字，相关争议内容主要集中在结尾处的“综述”部分，大约3300字，与上文大面积重复，但没有加标注和引用。

对比来看确实有大面积的重复

那么，综述部分一样算抄袭吗？网友对此的看法两极分化。

一部分人认为，黄海南教授的论文属于综述论文，就是对已发表成果和文献资料进行整合、评述以及总结性论述。

而张文宏所用的部分，在整篇博士论文中，占比极其小，与整体论文的关键结论没关系，而且该论文写于20年前，张文宏博士论文综述部分是否涉及学术不端须按照张文宏毕业当年论文关于抄袭的认定办法进行认定：包括但不限于总复制比大于多少，单段复制比大于多少，研究方法和材料学部分复制比大于多少，综述部分复制比大于多少，毕业论文会被界定为不合格。

但另一部分人认为，虽然是综述部分，但也应该自己去写，大面积引用别人的文章且没有标注清楚，如果以现在的标准，很难通过查重，会被认定为学术不规范或者学术不端。