C++核心准则ES.8:避免看起来差不多的名称​

ES.8: Avoid similar-looking names

ES.8:避免看起来差不多的名称

Reason（原因）

Code clarity and readability. Too-similar names slow down combiiaoprehension and increase the likelihood of error.

代码整洁性和可读性。过于相似的名称会减缓理解进程并增加出错的可能性。

Example, bad（反面示例）

if (readable(i1 + l1 + ol + o1 + o0 + ol + o1 + I0 + l0)) surprise();

Example, bad（反面示例）

Do not declare a non-type with the same name as a type in the same scope. This removes the need to disambiguate with a keyword such as struct or enum. It also removes a source of errors, as struct X can implicitly declare X if lookup fails.

不要用一个名称定义类型之后，在同一个作用域中又使用这个名称定义非类型。这种做法使消除名称和像struct或enum那样的关键词之间的歧义不再必要。同时也减少了一个错误的源头，例如如果名称检索失败，struct X可以隐性声明X类型。

struct foo { int n; };
struct foo foo();       // BAD, foo is a type already in scope
struct foo x = foo();   // requires disambiguation

Exception（例外）

Antique header files might declare non-types and types with the same name in the same scope.

特别早期的头文件可能会使用同一个名称声明类型和非类型。

Enforcement（实施建议）

• Check names against a list of known confusing letter and digit combinations.

• 使用一个已知的容易混淆的字母和数字的列表检查名称。
  

• Flag a declaration of a variable, function, or enumerator that hides a class or enumeration declared in the same scope.

• 标记同一作用域中可能隐藏类或枚举类型声明的变量、函数、枚举类型的声明。
  

原文链接

https://github.com/isocpp/CppCoreGuidelines/blob/master/CppCoreGuidelines.md#es8-avoid-similar-looking-names

---

觉得本文有帮助？请分享给更多人。

关注微信公众号【面向对象思考】轻松学习每一天！

面向对象开发，面向对象思考！