我只想，给浩浩一个温暖的家

这一篇很主观，轻喷。

Steam国服，10月底发售的《完蛋》出了圈。

有人说庸俗，有人说创新，有人说下头，有人说根本挪不开鼠标… 褒贬不一。

朋友问，你对《完蛋》有什么看法？

在玩之前，个人的看法是：

（1）应该很火爆：短视频霸屏，游戏直播霸屏（张大仙，longdd都在播）；

（2）应该还不错：Steam国服榜一，好评率95%；

（3）应该是个科幻游戏：据说比《三体》还要科幻；

评论里最高频的回复：

“我只想给浩浩一个温暖的家”

让人不明所以，很容易勾起好奇心。

周末花了3个小时，在B站看了全成就。

画外音：不白嫖，已补票。

再问我，对《完蛋》有什么看法？

我想说的是，与他人“庸俗”的评论完全相反，推荐压力大的程序员GG们，有时间的话，花几个小时体验下这款体量并不大，又很创新的科幻游戏。

为何推荐？

三方面原因。

其一，情绪价值。

国内的的程序员GG们，真的压力巨大：

1. 无尽的工作，年轻的同事，快速迭代的技术，工作压力巨大；

2. 工作与生活失衡，生活压力大；

3. 房贷，老人，孩子... 财务压力巨大；

4. 身体越来越差，身体压力巨大；

5. 没有朋友，非常孤独，心理状态不稳定，心理压力巨大；

…

这个群体，通常具备以下特性：

1. 对自己比较严格，有较高的自我要求，有较高的目标，一般相对来说优秀；

2. 往往没有外部释放压力与负面情绪的渠道；

3. 相对内向，不善于自我疏导；

而符合这几个特性的人（典型：程序员，企业高管），患抑郁症的比例是较高的。

画外音：《为什么程序员更容易抑郁？》。

诚然，“与人社交，找人聊聊”是根本解决之道。但你是否觉得，玩玩《完蛋》，放松下心情，在“哈哈哈”的笑声中，不容易得抑郁症？

画外音：你是否觉得？

其二，艺术价值。

难道只有我觉得，角色的选取，不但符合国人审美，并且演得还不错吗？

画外音：好吧，这句话我收回，我无法代表国人，我只能说，角色的玲珑，可爱，漂亮，知性，刁蛮符合我的审美。

我还特别去搜了一下，所有角色都是专业演员，且各有专业作品。我觉得，演员们对着摄像机做第一人称视角的表演，其实难度很大。

另外，我觉得《完蛋》是正能量的。游戏里，没有任何少儿不宜的内容，没有任何“拜金”“颜控”“躺平”的价值导向，讲专一，讲奋斗，谈纯纯的恋爱。

虽然剧情比较科幻，但你是否觉得，《完蛋》比很多所谓的大片烂片拍得好，演员比很多所谓的流量明星演得好？

画外音：你是否觉得？

其三，经济价值。

据说，整部游戏的成本约300W，凭心而论，和那些动辄上亿的与很多烂片相比，你怎么看？

画外音：拍摄+片酬200W，游戏开发100W。

对于用户而言，三四十块钱，成本可比去电影院看烂片划算许多。

就游戏发行方而言，在Steam卖了几十万分，几千万收入，是不是ROI超值？

虽然这种演绎方式比较小众，但你是否觉得：

好演员，有了好作品，有了新出路，是好事？

游戏发行方，赚了钱，能持续投入，继续产出好作品，是好事？

用户，用较低的成本，有好的游戏体验，是好事？

画外音：不论怎么看，都是一个多赢的结果。

再次安利一下《完蛋》。

40块钱，买不了吃亏，买不了上当。

让好的作品赚钱，才能拍出更多好的作品。

最后，呼吁大伙，关爱程序员GG这个群体：

18岁，备战高考；20来岁，找工作；30来岁，没车没房…

一路走来，发现没什么感情经历，甚至都不敢和异性说话…

结尾弹橡皮的时候，我甚至觉得，和老六在一起，才是真实的结局…

关联文章：

《github标星38W，为什么国内却不火》

这个游戏能火，肯定有它的原因。

你会认为，是什么原因呢？