不要随便迷信大佬

前段时间在看一本书，看过的应该知道是哪本

是的，就是那本《effective python》第二版，作者是谷歌的一位工程师，用Python很多年了。

第9条我做了个标记。

python中，在for、while循环以及 try except中可以接else，这种语法是python中特有的，但这里作者并不建议大家去这么用。

为什么不要用，作者的意思就是不好理解，我们先来看一段代码示例吧：

for item in container:
    if find_something(item):
        # Found it!
        process(item)
        break
else:
    # Didn't find anything..
    not_found()

这是一段从某个容器中迭代查找每一项是否含有东西，如果有就对其进行处理，并提前结束该程序。如果迭代到最后一个元素都没找到，就提示 not_found()

那么问题来了，else 代码块到底是什么时候执行？

新手以为进入了for循环，就不执行 else，其实，不是这样的。

else 语句块会在for语句块正常结束后，接着执行else语句，什么意思呢？

就是在for代码块中只要没遇到 break 或者 return 关键字，所有元素迭代完之后接着执行else语句块， else与break是才是真正的“是否”对应关系。

对熟悉python的人来，觉得这种写法很简洁，很pythonic，但是如果我不用 for else 语法的话，我就得这么写

found = False
for item in container:
    found = find_something(item)
    if found:
        # Found it!
        process(item)
        break

if not found:
    # Didn't find anything..
    not_found()

我不得不定义一个临时变量来存储每次的执行结果。

语法繁琐！

所以，你问我选哪种写法，我当然是推荐前者，不然这段代码就不是pythonic代码了。

当然，我不是说这本书写的不好，反而里面很多建议非常具有参考价值

我写这篇文章的目的，只是告诉大家，即便是大佬说的也不一定是对的，更不要把大佬的话当作权威。如果哪天你和别人讨论说，xxx书上就这么写的，不推荐这么用，别人会觉得你缺乏独立思考能力，具体问题应该放在具体的场景中去分析讨论，而不是一言以蔽之。

我说的可能也是错的。