网络架构：数据中心的“神经脉络”

导读：如果把数据中心比作一个“人”，则服务器和存储设备构成了数据中心的“器官”，而网络（交换机，路由器，防火墙）就是这个数据中心的“神经脉络”。那本节就针对数据中心的网络架构和一般设计的套路来说了。

一般情况下，本着灵活、安全、易管理的设计原则，企业都会对数据中心网络的物理设备进行分区。通常情况下，数据中心都会采用核心—汇聚—接入三层的网络结构，核心用于所有流量的快速转发，而汇聚则是在每个网络分区上，担任网关的功能。

一般来说，数据中心的网络分区中，每一个区域会根据预期的流量和服务器的数量，分配不同的业务网段。同时，在一些等保要求较高的区域，还会设置防火墙这样的安全设备，来控制进出这个区域的流量，如下图所示：

“等保”是等级保护的简写，在设置数据中心服务器区域的时候，不同业务的服务器的等级保护是不一样的。比如后台存储，带库，数据库这些服务器的等保和Web、前端、APP的等保就不一样。而在数据中心网络中，防火墙的功能，就是用来划分“等保”，同时用来控制不同等保之间的互访。

那如何更好的来理解这个“等保”的概念呢？

在目前的数据中心网络架构中，要考虑到不同等保之间的流量控制，又要考虑到在设计路由的时候的简便和快捷，目前数据中心的防火墙几乎都会采用旁路的方式来部署，再配合汇聚交换机上的VRF来控制流量。

分区的划分方式有以下三种，不同分区方式各有优缺点，通常结合使用。

A.按照服务器类型分区

比如x86服务器、小型机、刀片机、大型机、虚拟机进行分类。完全按照服务器型号分类的话，在实际应用中，可能某个企业小型机被大量使用，而大型机几乎没用，就会导致小型机的网络区域流量巨大而大型机这个区域闲置了。所以，现在的数据中心，几乎看不见如此分配区域的情形了。

B.按照应用层次分区

比如Web、APP是前端服务器，而数据库、存储、NFS这些是后端服务器，所以把前端服务器放在一个区域，后端服务器放在一个区域。在有些企业的数据中心，也确实是这么分区的。比如，所有的Web服务器放在“综合业务区”，把数据库就放在“生产管理区”（你也看出来，连区域名字都起得那么“模糊” ）。如此分区的好处是便于管理，因为前端服务区域和后端服务区域不在一个等保内，前端服务区域直接面对办公，后端区域则为前端区域服务，如下图所示：

这种区域的设置方式的好处是便于分开管理，但是坏处也是运维起来屁事太多。比如，前端新上线了一个APP，后端需要相应的数据库支持，此时系统运维人员就要找网络运维人员，请他们在后端区的防火墙上开通相应的安全策略。考虑到前端和后端对接也有诸多非网络的问题，加上前端和后端之间又有防火墙的“阻碍”，所以一旦前端和后端的通信出了问题，网络运维人员就很容易“被背锅”了。

C.按照应用类型划分

例如核心服务，公共服务，办公区域，隔离区域，开发测试区域进行划分。这种分区的好处就是，一个“功能业务”的前端服务器和后端服务器都在一个等保内了，在前端和后端对接的时候，网络运维人员不至于因为防火墙策略的原因而“背锅”。但是这样划分又会显得网络规划有点“混乱”。

对于一些对前期IP地址规划不太重视的管理员来说，可能会对前端服务器和后端服务器的IP地址规划带来些麻烦。比如，给核心服务器区的IP地址段是10.114.128.0/21，在这里有10.114.128.0/24---10.114.135.0/24，整整16个C段。但是对于不严谨的管理员来说，可能会让10.114.128.0/24做前端的IP地址，10.114.129.0/24做后端的IP地址，这样的话，前端和后端的IP地址段就“交叉”了。

如果遇到一种极端的情况，在多级数据中心使用MPLS V.PN网络对接，让前端和后端的流量“分流”时，这种前端和后端IP地址段一“交叉”，分流就会显得极其麻烦。

综上所述，每一种分区的方式，都有自己的优点和缺点，所以也要按照实际情况进行分区。

A.扁平化组网

对于功能单一，服务器数量小于300台的小型数据中心来说，通常情况下都会采用两层式的扁平化组网。也就是汇聚设备担任网关，接入设备就是一个二层设备，打通二层通道的功能。对于扁平化的组网，也分为比较传统的VRRP+MSTP，和“堆叠+链路捆绑”两种方式进行组网设计。

第一种就是VRRP+MSTP的结构，如下图所示：

相比起第一种非常传统的MSTP+VRRP的架构，第二种“胖树”结构，则是当前数据中心扁平化组网的常用结构。它的思路是：汇聚交换机必然堆叠，接入交换机按需堆叠，所有冗余链路必须捆绑，形成一个“胖树”状结构。它的优点就是，既保证了设备的冗余性，提升带宽性能，也能从根本上防止二层环路。但是，要实现设备的堆叠，这个对硬件有要求，所以，这种“胖树”状结构的组网，成本比起第一种来说要高不少。

B.三层组网架构

对于大型数据中心，功能多样，且要进行功能分区的场合，就会采用标准的三层架构。
在这种组网方式中，交换核心区是整个数据中心网络的枢纽，核心设备通常部署2-4台大容量高端框式交换机，可以是独立部署，也可以通过堆叠技术后成组部署（但是考虑到核心和汇聚之间都是三层连接，且堆叠有一定裂开风险，所以一般核心都会采用独立部署的方式，即核心之间只和汇聚之间有互联，核心之间无互联）

分区内的汇聚层和接入层通过堆叠实现二层破环。

下图为大家展示了一个当前主流的数据中心三层组网架构图：

刚才的拓扑图中，各个大区域之间的防火墙采用了旁路的连接方式。防火墙采用旁路连接的目的，也是为了提升可扩展性，并且可以兼容动态路由。而这种结构，要想实现核心—汇聚—接入之间的流量进入防火墙，就需要使用VRF在汇聚交换机上隔离路由了。所以，VRF在这个地方，起到的作用是隔离路由，起到一个“化旁路为串联”的作用。

本文的难点，也正好是汇聚交换机上使用VRF时，这个业务流的逻辑图如何画出。实际上，我本人在刚接到这个项目的时候，也是花了一段时间来理解这个VRF和旁路防火墙之间的关系的。下面我可以简单为大家说一下划业务流的方法。

所谓“单一等保”，实际上就是汇聚下方的所有业务网段可以直接访问，流量无需经过防火墙控制。在这种情况下，就只需要一个VRF，把汇聚—核心和汇聚—防火墙之间的流量隔离开即可。

物理连接图如下：

由于汇聚、接入，包括防火墙做了双机或者堆叠，所以在此时可以将汇聚、接入先暂时画成单个设备，这样物理结构就不会太复杂了。

然后，去掉汇聚层设备的图标，用一个方框来代替。在方框内部添加两个小方框，代表两个拥有独立三层路由的虚拟设备，与核心连接的是全局路由，与接入连接的是VRF路由。然后，防火墙上“画出”两条线，分别与“全局路由”小框和“VRF”小框互联。防火墙与汇聚连接的两条线，可以是不同的物理接口，也可以是不同的子接口。如下图所示：

最后，去掉汇聚层设备位置的大方块，将防火墙“塞”在“全局路由”小框和“VRF”小框之间，这样，一个单一等保级别的，化旁路为串联的流量图就完成了。

两个等保级别，这就要求了两个等保级别内的业务在互访时，流量需要经过防火墙。这里你就要记住：一个等保一个VRF，不同等保级别的流量要放在不同的VRF内。

在画双等保逻辑流量的时候，采用的方式和单一等保逻辑流量的方式是一样的。第一步，仍然是把双机结构改成单机结构，所不同的是，防火墙和汇聚之间，需要画三条线。总之，汇聚下面有N个等保，汇聚和防火墙之间就画N+1条线。

然后，去掉汇聚层设备的图标，用一个方框来代替。在方框内部添加三个小方框，代表三个拥有独立三层路由的虚拟设备，接入层交换机换成两个，分别代表等保1的接入和等保2的接入。

然后，去掉大方框，将防火墙“塞”在“全局路由”小方框和“VRF-1”、“VRF-2”小方块之间，先形成如下图所示的结构：

最后，将两个等保“VRF”的小方块，分别连接在防火墙的两边，这样，一个双等保的化旁路为串联的业务流逻辑图就画好了，根据标注的接口编号和规划的IP地址，就可以写配置脚本了。而且串联的逻辑图画好以后，也立刻能够知道静态路由该如何规划了。

记住一点：“全局”、“VRF-1”、“VRF-2”上标注的接口，其实全是汇聚交换机的。

记住这个方式，以后遇到旁路防火墙，下面有N多个等保的业务流，也可以按照这个方式去照葫芦画瓢了。

随着大数据时代的到来，企业数据中心承载的业务越来越多，新业务上线越来越快。为了满足业务的需要，传统数据中心网络将逐渐向具备弹性、简单和开放特征的新一代数据中心网络演进。

A.弹性

弹性是指网络能够实现灵活、平滑扩展以适应业务不断发展的需要。弹性扩展包括设备级、系统级和数据中心级的扩展。

设备级弹性扩展：网络设备需要具备持续的平滑扩容能力。例如接入交换机可以提供25GE/40GE的接入能力，核心交换机能提供百T以上的交换容量，高密度的100GE/400GE接口等。

系统级弹性扩展：数据中心网络需要支持更大规模的二层网络。例如提供X万台10GE服务器接入的能力。

数据中心级弹性扩展：数据中心互联网络要能够支持多个数据中心的资源整合，实现更大规模虚拟机跨数据中心迁移。

B.简单

简单就在于要能够让网络更好的为业务服务，能够根据业务来调度网络资源，例如要能够实现网络资源和IT资源的统一呈现与管理，能够实现从业务到逻辑网络再到物理网络的平滑转换等。

C.开放

传统网络的管理维护是封闭的，独立于计算、存储等IT资源。网络开放以后，可以打破原有的封闭环境，使网络设备可以与更多的SDN控制器、第三方管理插件、虚拟化平台等协同工作，从而打造更灵活的端到端数据中心解决方案。