Redis低成本高可用方案设计
共 3338字,需浏览 7分钟
·
2020-11-11 15:46
正文
关于Redis高可用方案,看到较多的是keepalived、zookeeper方案。keepalived是主备模式,意味着总有一台浪费着。zookeeper工作量成本偏高。
本文主要介绍下使用官方sentinel做redis高可用方案的设计。
阅读目录:
Redis Sentinel
故障转移消息接收的3种方式
整体流程图
总结
Redis Sentinel
Sentinel介绍
Sentinel是Redis官方为集群提供的高可用解决方案。在实际项目中可以使用sentinel去做redis自动故障转移,减少人工介入的工作量。另外sentinel也给客户端提供了监控消息的通知,这样客户端就可根据消息类型去判断服务器的状态,去做对应的适配操作。
下面是Sentinel主要功能列表:
Monitoring:Sentinel持续检查集群中的master、slave状态,判断是否存活。
Notification:在发现某个redis实例死的情况下,Sentinel能通过API通知系统管理员或其他程序脚本。
Automatic failover:如果一个master挂掉后,sentinel立马启动故障转移,把某个slave提升为master。其他的slave重新配置指向新master。
Configuration provider:对于客户端来说sentinel通知是有效可信赖的。客户端会连接sentinel去请求当前master的地址,一旦发生故障sentinel会提供新地址给客户端。
Sentinel配置
Sentinel本质上只是一个运行在特殊模式下的redis服务器,通过不同配置来区分提供服务。sentinel.conf配置:
// [监控名称] [ip] [port] [多少sentinel同意才发生故障转移]
sentinel monitor mymaster 127.0.0.1 6379 2
// [监控名称] [Master多少毫秒后不回应ping命令,就认为master是主观下线状态]
sentinel down-after-milliseconds mymaster 60000
// [故障转移超时时间]
sentinel failover-timeout mymaster 180000
//[在执行故障转移时,最多可以有多少个从服务器同时对新的主服务器进行同步]
sentinel parallel-syncs mymaster 1
sentinel需要使用redis2.8版本以上,启动如下:
redis-sentinel sentinel.conf
启动后Sentinel会:
以10秒一次的频率,向被监视的master发送info命令,根据回复获取master当前信息。
以1秒一次的频率,向所有redis服务器、包含sentinel在内发送PING命令,通过回复判断服务器是否在线。
以2秒一次的频率,通过向所有被监视的master,slave服务器发送包含当前sentinel,master信息的消息。
另外建议sentinel至少起3个实例以上,并配置2个实例同意即可发生转移。5个实例,配置3个实例同意以此类推。
故障转移消息接收的3种方式
Redis服务器一旦发送故障后,sentinel通过raft算法投票选举新master。故障转移过程可以通过sentinel的API获取/订阅接收事件消息。
脚本接收
当故障转移期间,可以指定一个“通知”脚本用来告知系统管理员,当前集群的情况。 脚本被允许执行的最大时间为60秒,如果超时,脚本将会被终止(KILL)
sentinel notification-script mymaster /var/redis/notify.sh
故障转移期之后,配置通知客户端的脚本.
sentinel client-reconfig-script mymaster /var/redis/notifyReconfig.sh
客户端直接接收
Sentinel的故障转移消息通知使用的是redis发布订阅。就是说在故障转移期间所有产生的事件信息,都通过频道(channel)发布出去。比如我们加台slave服务器,sentinel监听到后会发布加slave的消息到"+slave"频道上,客户端只需要订阅"+slave"频道即可接收到对应消息。
其消息格式如下:
[实例类型] [事件服务器名称] [服务器ip] [服务器端口] @[master名称] [ip] [端口]
@
通知消息格式示例:
* //订阅类型, *即订阅所有事件消息。
-sdown //消息类型
slave 127.0.0.1:6379 127.0.0.1 6379 @ mymaster 127.0.0.1 6381
订阅消息示例:
using (RedisSentinel rs = new RedisSentinel(CurrentNode.Host, CurrentNode.Port))
{
var redisPubSub = new RedisPubSub(node.Host, node.Port);
redisPubSub.OnMessage += OnMessage;
redisPubSub.OnSuccess += (msg) =>{};
redisPubSub.OnUnSubscribe += (obj) =>{};
redisPubSub.OnError = (exception) =>{ };
redisPubSub.PSubscribe("*");
}
服务间接接收
这种方式在第二种基础上扩展了一层,即应用端不直接订阅sentinel。单独做服务去干这件事情,然后应用端提供API供这个服务回调通知。这样做的好处在于:
减少应用端监听失败出错的可能性。
应用端由主动方变成被动方,降低耦合。
性能提高,轮询变回调。
独立成服务可扩展性更高。
比如:
1:以后换掉sentinel,我们只需要动服务即可,应用端无需更改。
2:可以在服务内多增加一层守护线程去主动拉取redis状态,这样可确保即使sentinel不生效,也能及时察觉redis状态,并通知到应用端。当然这种情况很极端,因为sentinel配的也是多节点,同时挂的几率非常小。
示例:
应用端提供回调API,在这个API逻辑下去刷新内存中的Redis连接。
http://127.0.0.1/redis/notify.api
独立服务监控到状况后,调用API通知应用端:
httprequest.post("http://127.0.0/redis/notify.api");
整体设计
推荐使用第三种,其整体流程图如下:
总结
各种sentinel通知消息类型见官方文档,项目中使用的redis客户端在github上
https://github.com/mushroomsir/HRedis
本文分享了楼主在项目中做Redis高可用的经验,希望对大家有所帮助。在人力物力满足的情况下还是推荐使用zookeeper方案的。只有三五杆枪的情况下也就退而求其次,利用最小成本满足需求并保留可扩展性。
相信没有最好的架构,只有更合适的架构。
http://redis.io/topics/sentinel
来源:cnblogs.com/mushroom/p/4526912.html
版权申明:内容来源网络,版权归原创者所有。除非无法确认,我们都会标明作者及出处,如有侵权烦请告知,我们会立即删除并表示歉意。谢谢!
![](https://filescdn.proginn.com/94f258dcb829d496bd5ee6c3c5299403/f3f3556f9eb88007f4ac08917815cebb.webp)