Filecoin Miner，到底是存储提供者？存储证明者？还是服务提供者？-轻识

本文为作者随笔之一，仅从技术角度进行思考，目的是引起大家共同的思考。不作为任何技术发展方向上的决策依据，以及财务投资上的参考。

一点说明：

本文是从Filecoin的发展的角度进行建言，是“看未来”。Filecoin在过去的设计中为实现其愿景进行了当时最恰当的设计，随着技术的发展，尤其是FVM上线，给Filecoin的发展带来新的机遇，这可能要求Filecoin从协议的角度进行破坏性地创新。

FIP-0018后Miner被称为SP

Filecoin 是一个复杂的生态系统，今天从几个概念入手，进一步进行探讨，这里主要考虑 Filecoin 基础建设者的角色定位。

在Filecoin的协议发展过程中，FIP-0018 也许并没有引起太多人的注意，因为那只是一个小小的改动。其动因是在 Filecoin 生态中，Miner以后不要称为KuangGong了，要称为存储提供者（SP），而且其他相关的概念也都改过来。

这个提议是在国内把KuangGong的工作定义为高耗能淘汰产业之后提出的。提出之后，其一，Filecoin 基础网络的建设者提供的是有用存储，这和BTC、ETH（PoW阶段）网络完全是为了共识是有本质区别的，它不是高耗能、也不无谓消耗电力，是有用共识，这一定有所区分；其二，Filecoin 网络的基础建设者都是存储提供者，因为 Filecoin 的共识本身就是依靠 SP 所证明存储的份额来维系的。

所以，这个提案几乎没有反对的意见，非常顺利地通过了。慢慢地大家开始习惯 SP 的称呼。当然，由于整个区块链世界都把公链网络的记账和证明者称为Miner，所以，Filecoin生态中在非正式场合 SP 被称为 Miner 也是常有的事。

FIP-0018可能带来的副作用，那就是当 SP 被叫得多了，大家想当然地把SP想像成Filecoin网络的数据服务提供者，SP 被赋予了太多的含义。但当FEVM上线后，原生FVM计划上线的过程中，当我们在讨论Filecoin生态如何繁荣时，这里就碰到一个问题，在Filecoin的共识层，其网络建设者到底应该承担什么角色？

目前生态中有一部分人认为（或者说希望）SP成为有用数据的存储者。大家可以看到，DC取代CC似乎是大势所趋，甚至是必然的事情。在这个表面繁荣的背景下，一些人看到了发展中的问题，这就是“Filecoin Protocol Architecture Master Plan”引起讨论的原因。

Filecoin 的Miner到底应该做什么？

我们首先来看区块链世界通用的规则，大多数公链如何理解矿工的角色的？我想大致包含以下几个方面：

参与共识：共识的一个最大的目的就是建立信任网络。无论是PoW，PoS还是其他，Miner 总是共识的参与者，也就是信任的投票者，并根据共识规定中的贡献来或获取收益，这对于一个公链来说当然很重要，有利才有人参与；
运行虚拟机并执行交易：一个公链的底层类似一个操作系统的核心，其提供指令集、基础存储接口、任务调度等最基本的功能，并能逐条执行上层应用程序的指令；
记账和清算：作为Miner，需要参与消息验证，区块验证，在自己拥有出块权的情况下出块进行记账，并维护当前的状态（清算）；

简单地说，一个Miner的节点就是一台可以执行特定指令集的计算机，并同时参与网络的维护和投票，记账和获取收益。大家一定还记得，区块链就是一个不断增长的、不可更改的账本。这就是区块链核心协议需要处理的事情，它需要非常简单和简洁，才能支持上层丰富多彩的应用和无边界的创新。

那么对于Filecoin系统来说，是否可以套用这套规则呢？其实完全可以，Filecoin的共识基于为网络提供的存储，因此Filecoin的 SP（Miner）需要不断地进行存储证明，这似乎是不同之处，但是，如果设计得当，这个部分也可以移除基本协议之外，类似于我们在一个操作系统中，可以安装不同的 Drivers，不同网络组件，不同的文件系统，这些虽然重要，但是可以不与核心协议放在一起。

当然就目前而言，这一步还达不到。那么，如果要维护一个简洁的 Filecoin 核心协议，他要实现什么呢？我认为，可能仅仅需要上面提到的几个部分，在加上一条：

存储证明，包括复制证明和时空证明

当然为了实现存储证明，我们必须定义一些其他概念，这个与现有的证明算法有关，比如 Sector（数据存储的容器）；Piece（数据存储的格式）；证明算法等。

那么基于这个定义，其他的部分都不属于核心协议的一部分，包括市场、Datacap，Fil+，Deal等等。他们统统都可以考虑到核心协议之上一层去实现。

Filecoin Miner不是存储服务者，也不一定必须是存储提供者

把市场、Datacap，Fil+，Deal等等放在核心层的一个根本原因是因为在没有虚拟机之前，这个部分也是需要做的，那么就做了一个大的系统，没有层次化的系统。目前这样做的弊端已经非常明显了，那就是演化的自由度大大受限，每一步都束手束脚。

试想，如果他们被看成应用，如论谁都可以提出想法，并实现自己的想法，直接上线接受市场的检验，适者生存。但是目前他们在核心层，每一个改变都非常艰难，每一个讨论大家都要考虑对其他各方面的影响，生怕出问题，使得几乎很难改变。同时，由于历史原因，各种概念之间相互依赖，牵一发而动全身，几乎举步维艰。

试想，如果以太坊在协议层定义 DeFi 的规则，其DeFi生态还会如此繁荣吗？肯定不会。Filecoin也是如此，该给市场的交给市场，该给用户的交给用户。

因此，从底层协议而言，Filecoin 的矿工，它就是网路的维护者，可以是存储提供者，此时也是存储的证明者。但不应该是存储服务者。当然，Miner 可以同时也是存储服务者，因为如果Miner参与了上层市场应用，并提供服务，那么它就同时也是存储服务者了，但这个概念上，我们应该分开。

我们再拓展一步，在去年，Filecoin 的FIP讨论区有一个关于PoS+PoW的讨论：Decoupling Storage and Deal with independent POW and POS mechanisms。里面提到，Filecoin的奖励可以分成两个部分，一个是PoW奖励给现在的Rawbytes 提供者，另一个是PoS奖励给 Verified Deal 服务者。如果我们再往前走一步，Filecoin是不是可以让人自由 Staking 来参与PoS，而不一定需要服务于 Verified Deals。如果这样，那么Filecoin的Miner甚至不需要是存储服务者/存储证明者了。

回到概念的本意

说到这里，我们可以把这几个概念再捋一捋：

Filecoin Miner：作为Miner，就借用区块链业界通用的概念，就是维护共识，记账的角色，并通过运行节点、执行交易、维护共识来获取奖励；
Filecoin SP：存储提供者，在目前阶段，就是 Filecoin Miner，但是，如果Filecoin将来引入存粹的PoS，也即与存储无关的PoS，那么Miner就不一定是 SP；但是Miner将仍然是存储证明者。
Filecoin存储服务者：这个核心协议之外的概念，它是应用层的参与者，比如一个存储交易的应用，可能要求一些节点来提供存储服务，那么部分Miner可以作为存储的服务者。但上层应用不应该影响核心协议。Miner的盈利依靠区块奖励，而存储服务者的奖励来自于应用本身。