IDEA 卡成一个球了 !如何优化 ?
共 5145字,需浏览 11分钟
· 2021-01-28
点击上方 蓝字 关注我们!
Java,Python,C/C++,Linux,PHP,Go,C#,QT,大数据,算法,软件教程,前端,简历,毕业设计等分类,资源在不断更新中... 点击领取!
![](https://filescdn.proginn.com/b15cf7108ede9c9635dc9cb9b41704ec/1f79f83b42b6346075f2d522530328d0.webp)
![](https://filescdn.proginn.com/749d0aa7c68a12d297dca6a72ff3d56e/7ff8704a0a20f01e5cf61d750ee949f9.webp)
目标 测试机器和项目 测试场景 jstat -gcutil 测试设置 默认(灰色标识) Big(大)(红色标识) Balanced(平衡的)(蓝色标识) Sophisticated(复杂的)(橘色标识) 结果 Idea启动时间 加载大项目花费的时间 在IDEA中打开两个微服务 再次使用jstat –gcutil 最后的角逐:重新加载Monolith 最后一次使用jstat-gcutil 总结 讨论
【编者按】本文作者在和同事的一次讨论中发现,对 IntelliJ IDEA 内存采用不同的设置方案,会对 IDE 的速度和响应能力产生不同的影响。
![](https://filescdn.proginn.com/32aa9180836551b37d2ebf801e8d642b/a9a3a68a939261f65c538b44a3e33f3e.webp)
Don’t be a Scrooge and give your IDE some more memory
不要做守财奴,给IDE多留点内存吧。
昨天,大家就是否自定义 IntelliJ IDEA 的内存设置进行了讨论,有些人选择默认设置,有些人会对默认的设置进行简单的变更,还有一些开发者会基于他们的需求进行全面复杂的设置。笔者目前的工作是处理几个微服务项目和一个老项目,而客户的核心业务需求非常大。对 IntelliJ IDEA 内存进行简单设置以后,笔者明显感受到了该 IDE 在速度和响应方面的改善。但当时笔者并未进行具体的测量,所以这只是主观感受而已。
不过,参与讨论的一位开发者给笔者发了一份他的设置,虽然是针对同个项目,该设置却极其复杂。笔者对自己的设置并无不满,但非常好奇,这些完全不同的设置对比 JetBrains 提供的默认设置,会有怎样的不同。
目标
笔者的计划是,在一个接近日常开发项目的场景下(加载一个大项目、加载2、3个微服务、git pull 后刷新大项目),测试各个设置带来的效果,并选出内存消耗和速度都达到最优时的最佳设置。
测试机器和项目
笔记本电脑:MacBook Pro Retina, 2.3GHz Intel Core i7, 16GB 1600Mhz DDR3,SSD Disc, OS X Yosemite
项目
大项目—— Monolith ,70万行代码( Java 8 和 Groovy ),303个Gradle模块 两个微服务——约有10000——20000行代码( Java 8 和 Groovy )的小项目,各有一个Gradle模块
测试场景
在 Idea 中关闭所有项目 基于测试文件 idea.vmoptions 进行设置 重启电脑 启动后关闭所有不相关的项目( communicators 等等) 打开 Idea(测试时间) 打开大项目(测试时间) 检查 jstat -gcutil 打开两个微服务项目(测试时间) 检查 jstat -gcutil 返回大项目然后点击“刷新 Gradle 项目”按钮(测试时间) 检查 jstat -gcutil
jstat -gcutil
jstat 是 JDK 自带的工具,主要利用 JVM 内建的指令对 Java 应用程序的资源和性能进行实时的命令行监控,还包括对 Heap size 和垃圾回收状况的监控。它有许多选项来收集各种数据(完整的文档),但这里只会用到:-gcutil :
-gcutil - Summary of garbage collection statistics.
S0: Survivor space 0 utilization as a percentage of the space's current capacity.
S1: Survivor space 1 utilization as a percentage of the space's current capacity.
E: Eden space utilization as a percentage of the space's current capacity.
O: Old space utilization as a percentage of the space's current capacity.
M: Metaspace utilization as a percentage of the space's current capacity.
CCS: Compressed class space utilization as a percentage.
YGC: Number of young generation GC events.
YGCT: Young generation garbage collection time.
FGC: Number of full GC events.
FGCT: Full garbage collection time.
GCT: Total garbage collection time.
这个命令的输出结果如下:
S0 S1 E O M CCS YGC YGCT FGC FGCT GCT
89.70 0.00 81.26 74.27 95.68 91.76 40 2.444 14 0.715 3.159
在本文中,最重要的参数是 GC 事件( YGC 和 FGC )次数和收集时间( YGCT 和 FGCT )。
测试设置
笔者设置了四种不同的设置,为了好记,给它们起了不同的名字。
默认(灰色标识)
JetBrains 提供的默认设置:
-Xms128m
-Xmx750m
-XX:MaxPermSize=350m
-XX:ReservedCodeCacheSize=240m
-XX:+UseCompressedOops
Big(大)(红色标识)
给 Xmx 配 4096MB, ReservedCodeCacheSize 设置 1024MB,这已经是相当多的内存了:
-Xms1024m
-Xmx4096m
-XX:ReservedCodeCacheSize=1024m
-XX:+UseCompressedOops
Balanced(平衡的)(蓝色标识)
Xmx 和 Xms 都分配 2GB ,这是相当平衡的内存消耗:
-Xms2g
-Xmx2g
-XX:ReservedCodeCacheSize=1024m
-XX:+UseCompressedOops
Sophisticated(复杂的)(橘色标识)
和上面一样, Xmx 和 Xms 都分配2GB,但是给 GC 和内存管理指定不同的垃圾回收器和许多不同的标志:
-server
-Xms2g
-Xmx2g
-XX:NewRatio=3
-Xss16m
-XX:+UseConcMarkSweepGC
-XX:+CMSParallelRemarkEnabled
-XX:ConcGCThreads=4
-XX:ReservedCodeCacheSize=240m
-XX:+AlwaysPreTouch
-XX:+TieredCompilation
-XX:+UseCompressedOops
-XX:SoftRefLRUPolicyMSPerMB=50
-Dsun.io.useCanonCaches=false
-Djava.net.preferIPv4Stack=true
-Djsse.enableSNIExtension=false
-ea
以上便是笔者的测试设置,为了执行该测试用例,还需要在~/Library/Preferences/IntelliJIdea15/下创建一个idea.vmoptions文件(这是 Mac OS 系统下的路径设置,查看这篇文章,基于你的操作系统进行设置)
现在,执行测试用例并比较结果。
结果
Idea启动时间
![](https://filescdn.proginn.com/9ecce33e755353605f7734c57e6b9f1e/37361c159c4cc5608a0cfc824a097f05.webp)
正如上图所示,启动时间并不依赖于内存设置。Idea 在所有场景下的测试时间都是10秒,无论内存分配有多少。这并不足为奇,因为在此早期阶段,这些设置并不会影响到应用的行为。
加载大项目花费的时间
现在加载 Monolith 项目及其70万行代码。终于,出现了一些的差异。默认设置所花费的时间几乎是其它的3倍。很明显,如此庞大的代码库需要更多的内存。如果我们执行:
jstat -gcutil
会发现,对比其它设置, GC 在默认设置下会变得异常忙碌。
![](https://filescdn.proginn.com/d14600248cb8bd0f2bb37ebfee74ea54/cf2ad23179a9ab246bcdb8b33d022bbc.webp)
![](https://filescdn.proginn.com/6c2bbf3c0ee9439ed2eeab98d41325ea/0c789f9d3b3532f653c32aa60a1f6caa.webp)
不仅 GC 释放内存的总时间非常高(几乎达到了50倍),而且 Full GC 的平均执行时间也非常非常长。大量的时间都花在了 Full GC 上面,这是 IDE 响应速度低的主要原因。
在IDEA中打开两个微服务
现在加载这两个微服务项目,在 IDEA 中打开并且对比他们所消耗的时间。
![](https://filescdn.proginn.com/8ef7f31b623991305507549106a4a490/45e331bdd4057e0d60c00a95f146d576.webp)
在这个测试用例下,差异还是非常明显的,复杂设置表现最佳,而默认设置仍旧输给了其他两种设置。
再次使用jstat –gcutil
加载完两个微服务项目后,来检查一下同时打开3个项目的情况下, GC 的表现情况。经测试发现,3个不同的自定义设置表现几乎差不多,而默认设置简直弱爆了。
![](https://filescdn.proginn.com/4048fde9115f97b00ca8508542e856bb/dc243b7b868a7d4ba4930cab1d05fa1e.webp)
![](https://filescdn.proginn.com/d2dade138296c17503e5e788ae7dbaf8/7ed6c4fe6ed9e094536f41486760621c.webp)
最后的角逐:重新加载Monolith
现在,笔者需要从仓库中获得 Monolith 项目的最新版本,并且刷新 Gradle 模块,这样, IDEA 能看到所有的新类。
![](https://filescdn.proginn.com/731eb2c7f774f669ddfe7b26c02cd243/da55129b7869b95a772e3928967c900b.webp)
重要提示:代表默认设置的灰色条形柱非常高,因为 IDEA 在刷新过程中崩溃了,笔者无法测量实际时间。显然,默认分配的内存不足以执行该操作。
但从三个自定义例子中可以发现,大内存配置花费的时间是最短的。所以,内存分配还是起到了作用。
最后一次使用jstat-gcutil
因为 IDEA 在默认设置下无法刷新项目,所以,这次测试默认设置就不包括在里面。
![](https://filescdn.proginn.com/2e83ca12f40b76493bfb1181bb654c59/33db2fefa671df5067370ecd50a6317a.webp)
![](https://filescdn.proginn.com/6fb2bd9fac984e9ec6e875f9daf5f537/19ce51a1357b4bfb22ff6067d6cf74e6.webp)
从上图可以看出,三者之间的差异不大,但是 Big 配置下的 Full GC 执行时间最快。此外, Xmx 内存大些对响应能力提升的帮助非常明显。
总结
在这次简短的实验中,大家可以发现,即使对 IntelliJ IDEA 内存进行微调,都可以大大提升 IDE 性能。当然,内存分配越多,执行效果就越好。但是,你也会发现, IDE 之外许多其他应用程序也需要消耗内存,所以,大家的目标应该是在提高性能和内存消耗之间找到一个平衡。笔者认为,在大多数情况下,把 Xmx 值设置在 2G 和 3G 之间是最佳的。如果你有更多的时间可以用 jstat 和 jvisualm 检查用不同的 JVM 设置如何影响性能和内存占用。
讨论
你的 idea.vmoptions 是如何配置的呢?你还有其它提高 InteliJ IDEA 性能的方法吗?不妨一起讨论讨论吧。
往期推荐
![](https://filescdn.proginn.com/b15cf7108ede9c9635dc9cb9b41704ec/1f79f83b42b6346075f2d522530328d0.webp)
END
若觉得文章对你有帮助,随手转发分享,也是我们继续更新的动力。
长按二维码,扫扫关注哦
✬「C语言中文网」官方公众号,关注手机阅读教程 ✬
目前收集的资料包括: Java,Python,C/C++,Linux,PHP,go,C#,QT,git/svn,人工智能,大数据,单片机,算法,小程序,易语言,安卓,ios,PPT,软件教程,前端,软件测试,简历,毕业设计,公开课 等分类,资源在不断更新中...