「得到」App 的这个设计，实在有点丑！
共 1537字，需浏览 4分钟
·
2021-06-10 20:41
有些在我们看来是大众的产品，在其他人看来也属于小众，「得到」就是其中之一。
就拿我圈子里的一些朋友来说吧，即便他们也是互联网行业的，但依然有很多人从没用过「得到」。不可否认的是，这款已经走过 5 年的产品，目前依然走在前列。
我算是「得到」的老用户了，也是一路看着他们产品迭代过来的。不过，他们产品中有一个模块我一直觉得挺别扭，或者说，丑。
对，就是「知识城邦」。
这是「得到」App 内的一个知识社区，可以理解为得到版的微博，包括了内容发布和互动功能。
上面这个图，如果我不说的话，你能一眼直观看出来是谁在转发谁的内容么？
我之所以觉得这个模块的设计有点别扭，主要是指产品视觉层面。
当然，如果你仔细看还是能看出来，比如两条加粗的灰线把时间轴的两条内容进行了分割，其中包括了内容主体和被转发的主体。另外还有就是每条内容底部的点赞、转发和评论区也是分割方式。
如果我把其中的层级关系标记出来，你会看得更明显一点。
红色区域是内容主体，也就是时间轴中的一条内容。而红色区域中的蓝色区域则是被转发的主体，他们的唯一区别就是头像和字体大小不一样。
除此之外，在视觉上就没有其他区分了。
如果你已经习惯了这种呈现方式，在内容阅读上不会有什么障碍，而且从人对信息的认知顺序上，这种设计也不会影响理解。
但是，从一眼看过去的视觉区分上，总是让人感觉怪怪的。不知道是只有我这么觉得，还是大家都已经习惯了。
这个设计刚出来的时候，我适应了很久，可能也是有先入为主的印象，觉得微博那种转发样式设计要更合理一些。
在微博的设计中，内容主体和被转发的主体是有明显区分的。
首先，内容主体有头像，而被转发的主体没有。另外，在二者的名字显示上也有明显的区别。
其次，被转发主体的内容用一个灰色背景覆盖了，给人一种明确的视觉引导，告诉你这是属于被转发的内容。
从我个人的审美角度看，我更倾向于微博这种解决方案。
可能「得到」App 的设计师有自己的想法，或许是为了同时突出转发和被转发的人，将用户的注意力引导至对人的关注上。
在我看来，如果是一个已经被大众接受的普适方案，直接采用就好了。毕竟，这个产品模块不是靠设计取胜的。
如果你仔细观察，行业里经常会有这么一种现象，在一些产品里总能看到一些新的设计，这些设计仿佛是为了特意彰显不同而存在。
反过来看，功能目的一样的产品如果采取了不同的设计，实际上对于用户来说就徒增了认知成本。
还是那句话，用户怎么理解你的产品是用户的事，产品要做的就是交付最简单的功能和满足常识的设计。
讲真，有些产品喜欢搞得花里胡哨，我是压根没看出来有什么不一样。形式上的创新还是需要以满足内在的需求为前提。
当然，我不是说「得到」的这个设计有毛病，而是纯粹出于个人的审美聊了聊感受，不构成广泛的参考建议。
对于这个设计，你怎么看？
················· 唐韧出品 ·················
产品总有先来后到，当后来者推出了一个和前辈类似的功能时，总会被冠以抄袭的名头。
换个角度，当不同的产品为了追求标新立异，把一个简单的功能搞得既复杂又花哨，作为用户该作何感想呢？
所以，标准化的解决方案是被最广泛用户接受的，就像如今所有的智能手机都没有键盘，但已经很少有人说它们抄袭 iPhone 了。