折叠屏不是主力机的未来
共 4718字,需浏览 10分钟
·
2022-04-13 12:54
从最早的一万五开头,到如今的六七千块,折叠屏手机真的值得买了吗?
作者 |永遇乐 编辑 | 史玉龙
出品 | 互联网那些事
投稿微信 | 813991731
对于折叠屏爱好者唐卡来说,不具备成熟技术的折叠屏手机是最让人难以接受的。
首先是折痕。即便是日常使用,不到半年,就出现了严重的折痕。
其次是掉胶,一摔就坏。2020年至2021年一年多的时间,唐卡已经连续换了三次折叠屏手机,毫无疑问前两次都是因为在正常使用情况下摔坏的,外壳变形、屏幕漏液直接当场暴毙,就连换屏的机会都没有。
即便是再热爱,一台七八千的折叠屏手机经常性更换,成本也不会很低,更何况实用性也并不高。
而折叠爱好者们深知,对于折叠屏手机的喜欢不仅仅是高科技,轻松、便利、实用同时兼备才是关键。
从市场层面来看,折叠屏手机存在的意义,其实就是为了解决越来越大的屏幕与手机便携性之间的矛盾,是想在一定程度上取代平板电脑。
所以本质上和全面屏想要完成的任务是一样的,就是用更小的机身,装下更大的屏幕。
于是在折叠手机研发之初,需要经历的不仅仅是在原有直屏旗舰机基础上改进,在进行折叠过程中所使用的铰链同样需要进行迭代升级。
在厂商的发展上看,无论是从 OPPO Find N 的「从尝鲜到常用」,还是荣耀 Magic V「让折疊屏手机进入主力机时代」,甚至是 vivo X 的「敢为天下后」我们都可以发现,厂商们已开始重点强调折叠屏的易用性和实用性。
从某种程度上来说,折叠屏手机对于大部分厂商,实际上更像是通往高端发展的一个重要“标志”。
1
自2016年起,智能手机市场趋向饱和状态,增速显著放缓。
据统计机构IDC公布的数据显示,2017年全球智能手机总出货量约14.65亿部,中国出货量为4.6亿台,下降态势直至2021年开始破除,2021年全球整体出货量达13.5亿部,同比增长4.65%,国内出货量达3.4亿台,同比增长13.3%。
而2021年全球智能手机出货量排名前五名的品牌依次为三星、苹果、小米、OPPO 以及 vivo。
其中,三星市场占比 20.1%、苹果为 17.4%、 小米为 14.1%、OPPO 为 9.9%、vivo 为 9.5%。
很显然,如果未来想要推动行业增长,最主要动力一定是在技术推动下,产品结构性升级带来的用户换机需求。
而折叠屏手机,就是厂商们作为进入高端市场、推动用户换机需求的“必战之地”。
IDC报告显示,2021年全球折叠屏手机的出货量约710万部,在全球智能手机中占比约0.5%。
而中国市场的折叠屏手机出货量约为150万部,在国内智能手机市场中占比也为0.5%,其中华为拿下近“半壁江山”,三星占据28.8%的市场份额。
目前,市场上的折叠屏手机分为两种,一种是横向折叠屏,一种是竖向折叠屏。
如果说竖向折叠屏手机针对的是细分群体,那么横向折叠屏手机面向的则是相对更大众的市场。
事实上,荣耀Magic V 、OPPO Find N 、三星 Z Fold3、vivo X Fold等采用的都是横向内折叠屏。
其中,荣耀完全是按照主力机的思路在打造, MagicV一个明显的特征就是堆料,除了全新一代骁龙8移动平台之外,在内外屏的配置上,荣耀 Magic V 也都在极力做到「主力」。
而OPPO Find N 在一块 73mm 宽度(折叠状态)的机身中,塞进去了一块5.49英寸18:9的外屏。无论是显示比例还是握持手感,都非常符合日常使用普通手机的习惯。
值得注意的是,作为折疊屏的上游供应链厂商,在铰链、屏幕材质、效果方面,三星都占有绝对优势。
三星ZFold3 己经来到了第三代,技术更成熟,产品思路也更完整,比如此次就支持了 s Pen,还有更多的悬停交互,不仅让折叠屏手机玩法更多,应用场景也变得更丰富。
三星ZFold3
在整体技术迭代上,虽然三星相对于竞品而言,拥有不错的技术优势,但价格也是市场普遍最高的。
据悉,vivo X Fold 在影像指标中已经达到X70Pro+的层次,而折叠屏的关键硬件之一铰链,产自全球最大连接件制造商安费诺。
而 vivo X Fold 的水滴形铰链初始量产成本超过1200元,和之前安费诺代工的Find N铰链一样,基本做到了无折痕,高寿命和L型悬停。
然而,要让用户觉得好用,硬件上需要解决厚重、续航、折痕等问题,软件上则需要应用体验在内外屏的完美适配。
坦率地说,各大品牌虽然都做出了各有侧重的选择,但以软件和硬件来看,受技术条件限制,目前市面上的几款折叠屏手机都谈不上完美。
不可否认,对国产厂商而言,在办公、娱乐等体验上能够解决许多痛点。同时,进击高端市场,折叠屏手机就是最好的机会。
但从某种程度上来说,冲击高端考验的是技术创新和品牌影响力。
此外,目前折叠屏在应用生态上的表现仍未成熟,在创造杀手级体验这件事上,也有待突破。
2
根据2021年中国生产的150万台折叠屏手机的数据看出,经历了三年的折叠屏手机,在国内市场并没有因为行业创新迅速乘风而起。
事实上,如今手机行业面临的难题并非个例,包括PC在内,几乎所有步入成熟期的行业,都存在类似的创新困局。
不过,从某种程度上来说,无论是续航、高刷,还是在手机整体厚度上,折叠屏手机要难得多。
首先是续航。
在电池容量上,OPPO Find N 的手机电池为4500毫安;vivo X fold 为4600毫安;三星ZFold3为3300毫安;荣耀Magic V为4000毫安。
而电池技术(或者说储能技术)已经到了瓶颈,甚至已经多年停滞不前,其中的原因是目前的电池技术难以有革命性的突破,而传统的化学电池性能已经接近理论极限。
虽然相对于十年前,人类的民用电池技术已经进步很大了,但是相对于电子产品本身的进步来说,电池技术远远落在后面。
其中,摩尔定律的指数增长也代表了电子技术的飞速发展,更大屏幕、更高的分辨率、更强的CPU、更多的黑科技加持,使得电子设备的电池不堪重负。
另一方面,在5G的应用下,续航能力也会间接降低。
其次是重量。
不同型号、尺寸的平板电脑重量是不一样的,而当下的折叠屏手机正常在7寸左右,那么一般7寸的iPad重量在两三百克左右,同样的目前市面上的折叠屏手机正常在两三百克左右。
很显然,目前市场上的折叠屏,并没有达到手机iPad二合一,将折叠屏作为主机使用的关键要素之一,减重量。
如果折叠屏要维持平板级别的电池,那在重量方面不但没有降低,反而增加了(铰链的重量)。目前的折叠屏是通过削减电池才做到了重量与平板持平,但与手机还是有很大的差距。
简单来说就是,减去重量就要舍去续航,提高续航就要舍去重量,二者不可兼得。
即便是换个维度来说,如果这个折叠只做到了减小一部分尺寸,重量方面完全还是平板级别,它又有多大意义呢?
或许,人们不需要无限轻的手机,对无限长的续航和更大的屏幕之间也会取舍。
又或许,在出现拐点之前就会有新的革命性显示技术了。例如可以完全轻量化到所有大大小小的电子设备的程度,就连AR眼镜之类的产品所存在的阻碍都可以被扫除的时候。
不过,这一类技术的拐点什么时候到来,我们都无法知道。
不可避免,有的人可能会想,如果有一天折叠屏做到了普通手机的重量,会不会彻底覆盖直屏旗舰机。
从某种程度上来说,这也不是不可能,但会很难。因为能把折叠屏做轻的技术都能用于手机,既然折叠屏做轻了,手机只会更轻,人们为什么不选择更轻的手机呢?
如果你不需要更轻的手机,那么手机可以通过增加电池,获得比折叠屏更强的续航。到那个时候,直屏旗舰机仍然存在比折叠屏难以具备的优势。
最后是高刷。
目前,在内外屏的高刷hz数值上,各大品牌有着自己不同的见解,要么内外屏数值为90hz、120hz,要么内外屏数值为120hz、90hz。
事实上,厂商的想法无非就是在保证拥有120hz高刷的前提下,又能够兼顾一定的续航能力,只不过各大厂商注重的场景不同,内屏120hz更注重游戏、看剧等场景,也可以说是真正的定位在折叠屏手机这一标签上。
那么,为什么几乎所有的厂商都在注重是否拥有高刷呢?
过去在直屏旗舰机领域,高刷更像是一个营销的重要标签,因为高刷意味着绝佳的视觉体验,以及操作起来足够丝滑。
总的来说,刺激用户消费似乎变成了某些创新出现更为重要的原因。当然,想让横向折叠屏手机能够适用于更多的人群,需要解决的远远不止于以上问题。
3
从折叠屏手机发展的三年时间里,市场上出现过最多的质疑就是智商税问题。
如果把这种放在价格上,那么一点也不难以理解。一方面,在折叠屏手机上市之初,价格直接以万开头,其中折痕也是导致消费者认为是智商税的原因之一。
另一方面无论是在黑猫投诉,亦或是在社交平台上,都能够看到消费者对折叠屏手机技术不成熟,以及维修费用高等问题的吐槽。
综合起来,可以说是使用感配不上这个价格。
虽然,目前厂商在不断提升产品质量的同时,极大程度上拉低销售价格,但值得思考的是,在权衡软件硬件方面的改进,价格即便可以降至四五千元以内的价格,也仍然难以覆盖低线城市。
原因很简单,处于高价位的产品,无法触及1000-3000元价位的中低端市场。同时,中低端市场在大部分厂商的占比中实际上也并不低。
就拿OPPO来说。
根据2021年9月各种价位表现中可以看出,OPPO手机在中低端手机市场中表现突出,市场份额占比明显。
在消费市场最具活力的3000~4000元价位段中,OPPO占据了34.1%的市场份额,在1000~3000的价位段中,OPPO永远接近56%的市场份额,在国产中低端手机市场中占领了绝大部分的市场份额。
或许有的人会说,折叠屏手机定位的一直都是手机iPad二合一,不管是在技术发展还是在应用场景定位中,都是与直屏旗舰机所不一样的,那受众自然也存在差别。
首先,虽然不可否认两者之间的定位不同,但为了10%的iPad使用场景改变90%的的手机产品形态,这样的取舍还不足以说服消费者,甚至是中低端市场的用户。
其次,站在厂商的角度看,覆盖全民一定是发展折叠屏的目的之一,直屏旗舰机饱和后,争取更多的折叠屏手机市场一定是至关重要的,因为降低售价的因素之一一定少不了量产。
因此,折叠屏手机没能很快真正进入普及阶段,最主要的原因是因为产品定价普遍高于常规的直屏旗舰机。
综上,回过头来看折叠屏市场,需要完善的不仅仅是技术层面。
毕竟,只有做起来真正艰难的,才会真的符合厂商们所追求的高端化发展。
![](https://filescdn.proginn.com/91d47338587ec7dac5760d3b9ed60060/b217a79dbb98dc3a3976d4c8dd63f8cb.webp)
![](https://filescdn.proginn.com/e4179392847e5b7048d0ebe52ad10ab2/01170fab7b67a054fa1fd3933b572bb7.webp)
![](https://filescdn.proginn.com/972ba038a6dc4bd801cf9cf77493e540/e4cb93d6bdcc0ae2d3017a106d46f462.webp)