难说 | 程序员的品味
缘起
代码里有很多值得商榷的写法。今天来发点牢骚。
写法1
bool bShouldModifyData = false;
if (condition1 && condition2)
{
bShouldModifyData = true;
}
else
{
bShouldModifyData = false;
}
好吧，这种写法逻辑上没问题，但是我觉得可以一行代码更好：
bool bShouldModifyData = (condition1 && condition2);
写法2
// 如果 map 中找到了 key 对应的数据，就用 map 中的数据，否则用 normalData
// if 和 else 中，只有 Method 的参数传递的不一样，其它一模一样
int normalData = 0;
auto it = map.find(key);
if (it != map.end())
{
// lots of code
result = Method(it->second);
}
else
{
// lots of code (same with if)
result = Method(normalData);
}
这样的写法在业务代码中比较多。猜测应该是写好了 if 部分的代码，else 部分的代码直接复制粘贴的。我认为上面代码最致命的问题是：如果业务逻辑发生变化，那么需要同时修改 if 和 else 两个语句块中的代码。
写代码的时候有一个最基本的原则：DRY （Don't Repeat Yourself）。可以改成下面的样子，代码量不仅少了一半儿，逻辑也更加清晰了。
// 如果 map 中找到了 key 对应的数据，就用 map 中的数据，否则用 someNormalData
// if 和 else 中，只有 Method 的参数传递的不一样，其它一模一样
int normalData = 0;
auto it = map.find(key);
auto funcParam = (it != map.end()) ? it->second : normalData;
// lots of code
result = Method(funcParam);
写法 3
struct HugeStruct
{
// lots of members
};
void DoSomething(HugeStruct data)
{
// ...
}
作为一个有强迫症的 c++ 程序员，看到上面的代码，我的直觉告诉我，写这段代码的人或者是不小心，或者是其它语言转过来的。在 c++ 里，默认是值拷贝，上面的写法，在调用函数时会把 data 对应的内存在栈上拷贝一份。这会导致两个问题：1. 效率低（没必要拷贝整个结构体）。2. 可能爆栈（之前在项目中遇到过的）。
如果我们不打算修改 data 的内容，那么应该使用 const & 修饰。代码改成下面这样，既高效又安全。
void DoSomething(const HugeStruct& data)
{
// ...
}
写法 4
int GetMoney(BankAccount& account)
{
return account.money;
}
通过函数名判断，上面的函数只是获取一些值，不会修改参数。但是参数只用了引用修饰，没加 const，意味着参数可能在函数内部被修改。让人迷惑。
如果不需要修改参数，那么需要加上 const。改成下面这样就没有任何歧义了。
int GetMoney(const BankAccount& account)
{
return account.money;
}
注意： 不需要对
int,char,short,double这种基础类型加const &修饰。加了效率也没什么提高，反而很别扭。
写法 5
class Wall
{
public:
std::vector GetHole() { return m_holeVec; }
private:
std::vector m_holeVec;
};
上面这段代码中规中矩。但是 GetHole() 的效率很低，可以优化一下。改成返回引用。
class Wall
{
public:
std::vector& GetHole() { return m_holeVec; }
const std::vector& GetHole() const { return m_holeVec; }
private:
std::vector m_holeVec;
};
有的小伙伴儿就有疑问了，返回引用，被别人改了怎么办？当 Wall 实例是 const 的，那么会调用带 const 的函数，返回的是 const &，不会被意外修改。当 Wall 实例是非 const 的，那么会调用不带 const 的函数，返回的是引用，可以被修改。但是，这大概率是调用者所期待的。
写法 6
void ReallyComplexFunction()
{
// start by xxx1 [2022-01-01]
// start by xxx2 [2022-02-01]
// start by xxx3 [2022-03-01]
// idx = 0;
// idx = 1;
// idx = 2;
idx = 0;
// end by xxx3 [2022-03-01]
// end by xxx2 [2022-02-01]
// end by xxx1 [2022-01-01]
}
上面的代码片段是非常典型的，三个同事改了三次，留下了三次改动记录，但是只是为了修改一个小小的地方。放眼望去，全是注释，真正有用的就一句话。
Taste
之前看 Linus 大神的演讲视频时，他提到了一个观点：品味对科技人员非常重要。原话如下：
I personally consider most important when it comes to technical people is this notion of taste.
我特意截取了关键视频，并做了中英文字幕，发到视频号上了。
我觉得每个人的水平，背景，阅历不同，品味有差异是正常的，甚至同一个人在不同时期的品味也不尽相同。希望您也觉得以上几个例子是反面教材。关于代码的品味，您想说些什么的呢？快来视频号留言吧。
p.s. 新注册了一个视频号，欢迎大家关注，留言交流。