快年末了，写个总结

从去年 9 月研究这个圈子，到现在，已经也快 1 年多了，今天正好得空，总结一下今年看过以及推荐的项目，还有投资结果。

我翻了翻群聊记录以及公众号上推荐的项目以及币种，推荐的最多的是 BTC、ETH，其次是 UNI，而后陆陆续续在群里，推荐过一些非主流币，例如CRV、GTC、ENS 这类。

其中最惨的是 UNI，奶它的时候还在 40 多美金左右，我自己无脑投了10万进去，而后又把 ETH-UNI 投入到 Uniswap 上做 LP 流动性挖矿，结果 LP 抛出了区间，不多的 ETH 又全部被换成了 UNI，无偿损失达到将近快 7000 美金。

最后，UNI在 25 美金的时候就忍痛割肉了，这次经历挺惨痛的。

当然也有赚钱的，赚钱的都是自己开始在这个行业开始尝试最后得到的一些空投项目。

第一个项目是 ENS——昨天花了30多美金，弄了一个eth域名地址，空投拿到了195个ENS，在 56 美金的时候抛了。

第二个是最近火起来的 PEOPLE，当时捐赠了 0.1 ETH，后续买了0.05ETH，最后卖了一部分 PEOPLE，还剩10W PEOPLE，现在还持有着。

当时玩 PEOPLE，并没有什么逻辑，就是觉得这个挺奇怪的，好玩，然后尝试性的参与了一下，没想到结果涨了 10 多倍，有点「无心插柳柳成荫」的味道在里头。

从上面两个赚钱的项目来看，跟「炒b」完全没关，反而「炒b」还亏了不少钱。

这不得不让我重新进行思考。

如果把这个行业看成一条食物链的话，那我觉得食物链关系则是这样的：项目方-链上用户-DEX（去中心化交易所的炒b用户)-中心化交易所（炒b用户)。

如果这个链条关系成立的话，自然而然，那么所有在中心化交易所的炒b用户则成为了食物链的最底端，如果普通人要想在这条链上，一步步往上爬，得到足够多的利益，最可能的则是成为链上的用户。

当然，成为链上用户，并不是那么简单。

我曾经写过一篇文章，里面提到了一个反直觉的观点，思考｜为什么守币要比守寡难？

你要成为链上用户，也得克服这种「反直觉」，因为链上用户每一个操作，都可能会花费一笔不小的手续费，这种反人性的设计，是很多人难以接受的。

就拿今年获利的 ENS 跟 PEOPLE 来讲，你买域名跟捐款的时候，是看不到任何未来收益的，而且每一步操作还得花个上百元的手续费。

所以，你想在这个圈子生存并且获利，最简单的办法，就是成为链上用户。

另外一个思考，就是对「价格」的思考。

价格怎么来的？盈亏同源，谁在亏钱？

我在去年 10 月写过一篇文章，复盘｜一个接触币圈2年的人花钱买来的教训，新人必看！，拿「水」比作资金，那么水桶里的「水面高度」就是「价格」。

价格涨上去的原因，自然是有大量的资金被注入到桶中去了，那水面高度（价格）就自然就上去了，这也就是为什么很多热点项目会涨的原因。

如果把这个圈子每个项目，都看作一个桶，假设有10个桶，各个桶里都有一定量的水。

你会发现，要让这10个桶的水面（价格）都升高的话，唯一的办法，就是场外的水（增量资金）注入进来。

假设区块链行业确实是未来一个趋势，那就会有源源不断的水（资金）注入进来，水桶里的高度（资产的价格）也自然而然就上去了。这就是趋势带来的价格上涨。

所以大多数人投 BTC，看重的是这种趋势，而不是它短期的波动。

假如短时间内，没有额外的水注入到这 10 个桶中去，如果这时又多了一个桶（热点项目），这个桶中水面高度（价格）上去了，毫无疑问，注入到这个新桶（新项目）中的的水（资金）自然是从原先这10个桶中的水抽出来的，所以，这就会导致它们的水面高度（价格）下降。

也就是，假如说市场没有额外资金入场，一个项目涨上去，自然会有另外一个项目的价格跌下去，这就是在市场资金增量为 0 的情况下，所谓的「盈亏同源」。

就拿 ENS 来讲，拿到 ENS 空投的人赚到的钱，就是那群炒币人亏的钱。

所以，站在这个角度来看，这也是为什么在中心化交易所的炒币用户处在食物链上最低端原因。