洞见:Polkadot 生态正在发生范式转移!

PolkaWorld

共 7338字,需浏览 15分钟

 ·

2021-11-24 08:52

 加入 PolkaWorld 社区,共建 Web 3.0!

撰文:Marvin Tong

审阅:Shawn Lin@1PAR;MIDDLE.X


本文写于 PAKA 成立 1 周年,旨在回顾 Polkadot 生态在过去一年中经历的重大更新,以及输出 PAKA 在投资逻辑上的洞见。


我们认为在过去的两年中,Polkadot 已经获得了早期阶段的成功:


  • 在 Layer0/1 市场中实现了基础协议的占位;

  • 成功验证了 Polkadot 和 Kusama 的平行链插槽经济模型;

  • 令人惊喜的是,Kusama 作为试验网络,其成功远超所有早期生态参与者的想象,发展出自己的社区文化并拥有更加活跃的支持者;

  • 在 Kusama 上已经有 10 余条平行链平稳运行,并且像 Karura、Moonriver 等智能合约链的 TVL 已经达到了数亿美金。



Polkadot 的生态范式是三层结构


最底层是中继链(Layer0),即 Polkadot 或 Kusama ,提供整个网络的共享安全性,负责平行链的共识保障和基础功能(如跨链消息传递)。


中间层是平行链和外部桥接的公链(Layer1),平行链包含公益平行链与通过卡槽拍卖接入的平行链,负责业务基础设施,如智能合约基础设施、隐私基础设施,外部公链包括 BTC、Ethereum 等价值网络。


最上层是负责抽象逻辑的协议去中心化应用(Dapps),如基于某条平行链开发的DeFi协议、或者基于公益平行链开发的 DAO 服务等,还包括未来在冗余平行链上的扩容协议(Layer2)。


在近一年中,我们注意到了生态的发展已经超越了Gavin Wood 博士在白皮书中的预期,涌现了大量新现象和新物种,也衍生出很多新问题和新机会。因此我们将分享 PAKA DAO 的观察给各位读者。



Expecting Chaos : Kusama 的社区冒险


Kusama 社区已经成长为一个更加活跃、拥有自己文化特征的社区。从持有数据来看,目前 KSM 的持有者结构相比 DOT 更加分散 。


KSM 持有者数据 vs DOT 持有者数据

数据来源:subscan.io

统计备注:去掉了mod 和 para 地址,截止区块高度分别为 Kussma-10103285、Polkadot-7711658。 


Kusama 的原生通证 


$KSM 基本上来自于对 $DOT 持有人的空投,并且在 2019 年主网上线的过程中估值较低,属于典型的社区驱动型项目。这影响了 Kusama 的持有者结构,其持有者大部分是散户,而不是机构。 


社区文化


Kusama 大量鼓励创新和冒险,其社区的 slogan 就是“Expecting Chaos”。并且创新确实发生了:


  • 在 Kusama 上,早期就涌现了通过 “Society” 模块建立的兄弟会文化:Kappa Sigma Mu 是基于 Substrate 社区平台的会员俱乐部。这是一个用社交行为激励的社区组织,旨在激励用户加入一个能够参与规则制定同步协调的社区。国库通过奖励支付的形式来激励社区成员的加入。目前,Kusama 上只有一个社区,待 runtime 升级后,将有望拥有更多的社区。

  • “治理模块”的快速更新:早期治理模块的“财政库”仅支持提案和批准,然而 Kusama 社区发现需要大量跟进财政库申请的 grant 之后,开发了“bounty”和“tips”,分别对应不同的使用财政库的场景。bounty 针对的是悬赏类的项目,议会可以指定项目经理跟进,并且项目经理在跟进完成后会得到部分奖励;tips是针对于小额奖赏,可以快速拨款给每日社区的激励和报销需求。

  • 出现了像 RMRK 这样的原生创新项目。


社区发展过程


Kusama 的文化性得到了不断正反馈加强:


  • 如果观察 Kusama 的议会,你会发现 Kusama 议会成员的丰富性非常高,并且有大量高影响力的社区领袖(如@DonnieBigBags, @Jam10o)。我们可以基本上判断,Kusama社区已经逐步弱化了和 Parity/Web3 基金会的关联,成为了一个真正的自治组织。 

  • 宗教性:以 Kusama 的鸟型 logo 为例,通过 RMRK 的 Kanaria 或第三方艺术家发布的鸟主题创作空投,社区文化得到了不断强化。你可以从Kusama 推特大V的名称、介绍、语言中印证这一点。

  • 对社区的保卫心态。你会发现,Kusama 社区的自卫心态极强,并且行动力惊人:在 Integritee 社区大战事件中,你会看到社区为了保护自己,具有侵略性的抵制上线了 KSMStarter 的平行链参与卡槽拍卖,甚至发出了提案要求下架该平行链暂时终止该项目的竞拍。



以上这些现象是早期波卡支持者始料未及的,我们可以判断,Kusama 社区将成为与 Polkadot 社区并驾齐驱的驱动能量。并且存在以下可能性:


  • Kusama 生态的创新性可能发展得会更好。

  • Kusama 卡槽拍卖的锁仓量衰减率可能会低于 Polkadot,因为新平行链入场必须赢得 Kusama 社区的支持。

  • 投机性强的资本及该类资本支持的项目,较难赢得 Kusama 社区的尊重。

  • Kusama 在元宇宙的业务发展可能会远超人们预期。


很有意思的是,这样的现象与 DeFi2.0、Social-Fi 的社区化现象趋同,这意味着资本在背后的能力将会越来越弱。具体体现为:机构无法像之前一样获得大量的廉价筹码、额度越来越少,而需要更激进的加入社区创造之中才有可能成为早期的投资者。



技术探索:公益链、XCM 与 ink! 合约


早期的设计中, Relay Chain 包含了众多区块链基础功能,如资产模块、转账系统、治理模块、小型智能合约(pallet)等,然而在 Parity 开发演进的过程中,我们发现 Relaychain 的技术思想已经从基础公链转换为 Layer0,即仅负责最基础的部分,例如跨链消息路由和共识安全性,而中继链的资产发行、治理等模块,可能都会拆出来成为单独的平行链!


这些平行链将作为“公益平行链”存在,即无需拍卖就可以运转的平行链。目前已经上线 Kusama 和 Polkadot 的公益平行链是 Statemine/ Statemint ,一个基础资产模块,用于发行和管理生态的 token 系统。


公益平行链还可能会开放,如:支持ink!合约的平行链 Canvas,与 Moonbeam 的定位类似,但是专注于 ink! 合约部署。Moonbeam 和 Moonriver 的案例较为特殊:Parity 在开源社区基本实现了 Substrate 的 EVM 全兼容技术 Frontier 之后,由独立的项目方部署。我们认为基于 Canvas 和 Statemint 两个公益平行链实现的去中心化应用将会迎来爆发。


除此以外,第三方团队也可以申请成为公益平行链。例如 Encointer 团队提出的申请很有可能成为首个第三方团队实现的公益平行链。这也印证了我们对于Kusama 社区拥有独特文化的判断。有意思的是,在社区针对此提案的讨论中,除了“公益性”和“利于 Kusama ”之外的要求包含了“治理重叠”诉求,即公益平行链的议会最好与 Kusama 议会保持一致。例如 Statemint 就是如此。


我们也发现了一些非常优质的波卡基础设施开发团队,他们大多专注于基础设施开发,也暂时没有发行 token 的预期。这是开源生态进入到更高水平 level 的体现,我们很少在其他生态观察到类似现象,而具备该现象的生态都迎来了基本面的突变,如 Arvware。值得关注的波卡基础设施建造商包括:Patract Labs,ChainSafe,Onfanality、zCloak。


在 2021 年 Q3,Gavin Wood 博士连续发表了三篇对于 XCM(跨链消息传递)的技术思想阐述。这也是今年中 Parity 最重要的技术思想升级:



摘要:XCM 不是一种消息传输协议,而是一个通用的消息格式,其应用范围不局限于跨链,可拓展至跨共识。



XCM Part II: Versioning and Compatibility 


摘要:XCM 作为一种通用的消息格式,就像一门语言,突然改变语言会妨碍人们使用它交流,但一成不变的语言无法适应变化的世界,因此 XCM 需要一个版本管理工具,以实现其有序升级,该工具可以让通信双方互相确认目前使用的XCM版本。



XCM Part III: Execution and Error Management


摘要:XCM 的执行环境 XCVM 是一个非常高级的、非图灵完备的虚拟机。它是基于寄存器的(而不是基于堆栈的)并且有几个专用寄存器,其中大部分保存高度结构化的数据。XCM 可以实现命令的有效执行与错误管理。 我们认为其中比较值得重点关注的是,XCM 将不仅仅服务于资产跨链,数据消息传递的想象力可能远超大多数人的认知。


此外,ink! 类型合约的价值被低估了:ink! 合约可能会成为首个支持跨链合约级别通信的案例!请针对以下场景展开想象:


  • Sushi Swap 在 A 链和 B 链均部署了同一套合约,分别称为 A 合约和 B 合约。

  • A 资产仅在 A 链,B 资产仅在 B 链。

  • 目前,如果我希望用 A 资产换 B 资产,只能通过跨链桥的方式先铸造 B 链的 A 资产,再完成交换。并且 AB 合约之间完全没有调用能力(EVM 的限制)。

  • 但是在 ink! 合约中,A 合约可以通过 xcm 直接调用 B 合约,资产不需要映射/铸造就可以完成交换。


这仅仅是我们想象力最匮乏阶段的一个案例,实际上跨链合约直接调用的组合性可能会对现有 DeFi 生态带来指数级的效率和丰富度提升。例如 Phala Network 在实践 ink! 的案例中,将 WASM 部署在可信硬件内部执行跨链通信,该合约甚至可以发送 Http 请求!Phala 对该类合约定位为"胖合约",即补充传统智能合约不具备的特性,如低延迟、高性能要求计算、隐私性等。我们相信,ink! 合约的能力远不止于此。 


我们也观察了目前各个平行链的技术推进情况,PAKA DAO 中的成员也经常交流开发问题。除了繁荣的开发者生态外,我们也识别到一些值得注意的技术问题:


  • XCM 标准在快速迭代中,会对下游的平行链更新和应用部署带来比较多的对接成本。

  • Relaychain 的版本升级比较频繁,同上,平行链的开发占用压力比较大,会导致业务更新的技术资源不足。

  • 平行链平均上线速度比较慢。以 Kusama Slot Auction 为例,从拍到卡槽到平行链部署真正的业务(不仅仅是shell chain),大概需要 30天-60天,即技术冷启动,就会占用了 15% 的卡槽使用时间。



整合型应用的崛起


在波卡生态的前 2 年,大多数创业项目都会选择成为平行链。然而我们观察到最近事情发生了变化。RMRK 和 Zenlink 的崛起给我们带来了新的思路:你是否真的需要平行链?


我们甚至认为,整合类去中心化应用将会为波卡生态带来下一阶段的繁荣,并且这类创业方向将成为生态明星!


在波卡官网的 wiki 文档中,我们看到了智能合约与平行链的对比:


  • 当您用智能合约去实现某个功能时,您编写的智能合约必须部署于特定链,且与该链上的某个地址相关联,相比之下,基于平行链开发的 Runtime 或是 Module 以实现您想要的功能时,您创建的是一个独立的状态机。

  • 智能合约必须有意识地实现可升级性,而平行链将能够通过根命令或治理 Pallet 完全换出其代码,升级更加方便。 

  • 当你构建一个智能合约时,它最终会被部署到一个有自己环境的目标链上。平行链允许开发者声明自己链的环境,甚至允许其他人为其编写智能合约。


我们认为在波卡生态中,已经出现了超越这种范式的应用类型:整合型去中心化应用。以 RMRK 和 Zenlink 为代表,我们总结了这种范式应用的多种特征:


  • 应用本身的后端逻辑,是去中心化的。

  • 用户与应用的交互,实际上是与链交互。

  • 应用并不是一条平行链,而是一个可插拔模块 ,一个可以(但不是必须)部署在平行链的 pallet。

  • 应用的不同后端模块可能部署在不同的链上。如 Zenlink 的 swap pallet 部署在多条平行链上。

  • 可升级性:应用的升级是灵活的。

  • 应用的 token 发行在 statemint 上。

  •  这类应用不同于 EVM 链常见的智能合约(如DeFi项目),整合型应用不仅保持了去中心化和智能合约的特性,在技术上也十分灵活。他们可以通过部署多个 pallet 在不同的平行链上,使用多条平行链的最佳特性能力,整合为体验良好、创新性强的新 DAPP。RMRK、Zenlink 就是这类应用的先锋者。


我们认为整合型应用将带来 XCM 的最佳实践,并且会创造出其他公链无法复制的繁荣生态。



制约因素:XCM 版本更新频繁与资产碎片化


在Kusama的头号玩家 Karura 和 Moonriver 上线后,我们注意到了他们的TVL并没有达到最佳预期。


截止11月11日,Moonriver的TVL约为377M,Karura的TVL约为$91M,在所有公链的TVL排行榜中分别排行第18和第34,未能进入Top10。(数据来源:https://defillama.com/chains)


我们推断的一个原因是,波卡 DeFi 生态产生了流动性不足(除去协议本身的通证外):


  • Karura 的主要流动性来源为 KSM 的金库抵押,质押可以铸造 KUSD。因此参与铸造 KUSD 的 KSM 数量决定了Karura 的真正流动性程度。而 KUSD 的使用场景,又决定了铸造KUSD的意愿。


Karura TVL分布 


  • Moonriver 的流动性来源为 EVM 桥 ,如以太坊、BSC、Fantom等,而目前主要来源桥是Anyswap。


MoonBeam TVL 分布 


但是很奇怪,尽管 Moonriver 已经有非常多的 fork 项目诞生,并且社区 fomo 情绪不错,其TVL仍然只有几亿美金。问题出在哪里?


我们认为,这是多个原因叠加因素导致的:


  • 因为 XCM 的版本更新频繁问题,导致多条平行链在互相确认版本、对接调试 XCM 的进展比较慢。这导致了Kusama 的10条运行平行链,只有 Karura 和 Bifrost 链接了起来,更多的平行链还处于孤岛状态。因此平行链的组合性还没发挥充分。这导致了 Moon 生态与 Acala 生态的 DeFi 还没有实现互操作,也导致了Moon桥接的资产/Karura铸造的资产无法在其他平行链使用,因此社区铸造资产的意愿趋于变缓。

  • 资产碎片化:Karura 平行链已经有两种铸造的KSM资产(lKSM,vsKSM),而 Moonriver 上的资产更加繁杂。我们认为这个现象导致了 Polkadot 生态的 DeFi 项目流动性被切割成了 N 个碎片,并且因为能够充分利用 XCM 进行资产聚合的应用还未出现,导致流动性分散在各种碎片化资产中,资本效率没有充分发挥。



范式变迁


总结上述观点,我们认为波卡在发生最重要的范式变迁中:


  • 社区:Kusama 社区处于强势的驱动一方,甚至已经形成了话语主流。

  • 技术:Relaychain 将更加专注于 Layer0,新的公益平行链将成为新势力。

  • XCM:XCM 更加完备。ink! 合约会成为生态利器和黑马。

  • 平行链:上线业务的进度较慢,但是充分上线平行链业务之后,会带来基本面大幅提升。

  • 应用:整合型应用已经出现其他公链生态不具备的特性,并且在爆发前夜。

  • 流动性不足:XCM 进度和资产碎片化问题比较突出,但是在 Polkadot Defi 上线后、XCM 版本共识加强后,Polkadot 的 Defi 将赢来新的爆发。



重点机会


PAKA 在近期和未来将会重点关注以下重点机会(不代表投资建议):


  • 整合型应用:我们会推荐一些平行链项目转型为“整合型去中心化应用”。并且以 RMRK、Zenlink 作为标杆去探索实践,这将是下一阶段 PAKA 关注的重点方向,参考案例:SubDAO、SubSocial、OpenSquare。

  • 各个平行链生态孵化的头部应用,以及与 Kusama 社区文化紧密结合的项目。

  • 能够解决波卡生态流动性不足的协议:例如桥协议,或能够聚合同质化资产流动性的协议。

  • 使用 ink! 合约技术的应用或开发商。

  • 基础设施:如Subquery、Zeitgeist、zCloak、Manta Network。

  • 元宇宙:如bit.country。


PAKA是一个波卡生态的 starter’s fund,是由众多平行链发起人联合创建的 DAO Venture,旨在发掘和帮助波卡生态的创新团队。我们希望能够将波卡生态每一代的创业经验和技术沉淀,通过DAO的方式帮助到下一代创业者,推动Web3.0的愿景实现。


  • 欢迎学习 Substrate: 

    https://substrate.dev/

  • 关注 Substrate 进展:

    https://github.com/paritytech/substrate

  • 关注 Polkadot 进展:

    https://github.com/paritytech/polkadot

更多内容:


波卡周报|7.8% 的 DOT 锁在 Polkadot 插槽和 Crowdloan 中!

Zenlink IYO 目标调整正式确定,ZLK 转账倒计时!

Gavin Wood:波卡完成首次 Auction,预示着摆脱以太坊的 “经济奴役”


扫码关注公众号,回复 “1” 加入波卡群

关注 PolkaWorld

发现 Web 3.0 时代新机遇


点个 “在看” 再走吧

浏览 29
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报