一个“扛住100亿次请求”的春晚红包系统

同时作为一名微信后端工程师，看完以后又会思考，学习了这样的文章以后，是否能给自己的工作带来一些实际的经验呢？所谓纸上得来终觉浅，绝知此事要躬行，能否自己实践一下100亿次红包请求呢？否则读完以后脑子里能剩下的东西不过就是100亿 1400万QPS整流这样的字眼，剩下的文章将展示作者是如何以此过程为目标，在本地环境的模拟了此过程。

实现的目标：单机支持100万连接，模拟了摇红包和发红包过程，单机峰值QPS 6万，平稳支持了业务。

QPS：Queries per second 每秒的请求数目。

PPS：Packets per second 每秒数据包数目。 

摇红包：客户端发出一个摇红包的请求，如果系统有红包就会返回，用户获得红包。

发红包：产生一个红包里面含有一定金额，红包指定数个用户，每个用户会收到红包信息，用户可以发送拆红包的请求，获取其中的部分金额。

在一切系统开始以前，我们应该搞清楚我们的系统在完成以后，应该有一个什么样的负载能力。

但是目前中国肯定不会有14亿用户同时在线，参考 http://qiye.qianzhan.com/show/detail/160818-b8d1c700.html的说法，2016年Q2 微信用户大概是8亿，月活在5.4 亿左右。所以在2015年春节期间，虽然使用的用户会很多，但是同时在线肯定不到5.4亿。

| 单机需要支持的负载数

| 单机峰值QPS

| 发放红包

最后考虑到系统的真实性，还至少有用户登录的动作，真实的系统还会包括聊天这样的服务业务。

最后整体看一下 100亿次摇红包这个需求，假设它是均匀地发生在春节联欢晚会的4个小时里，那么服务器的QPS 应该是10000000000/600/3600/4.0=1157。也就是单机每秒1000多次，这个数值其实并不高。

如果完全由峰值速度1400万消化 10000000000/(1400*10000) = 714秒，也就是说只需要峰值坚持11分钟，就可以完成所有的请求。可见互联网产品的一个特点就是峰值非常高，持续时间并不会很长。

| 总结

① 支持至少100万连接用户。

② 每秒至少能处理2.3万的QPS，这里我们把目标定得更高一些 ，分别设定到了3万和6万。

③ 摇红包：支持每秒83个的速度下发放红包，也就是说每秒有2.3万次摇红包的请求，其中83个请求能摇到红包，其余的2.29万次请求会知道自己没摇到。当然客户端在收到红包以后，也需要确保客户端和服务器两边的红包数目和红包内的金额要一致。因为没有支付模块，所以我们也把要求提高一倍，达到200个红包每秒的分发速度。

④ 支持用户之间发红包业务，确保收发两边的红包数目和红包内金额要一致。同样也设定200个红包每秒的分发速度为我们的目标。

想要完整地模拟整个系统实在是太难了，首先需要海量的服务器，其次需要上亿的模拟客户端。这对我来说是办不到，但是有一点可以确定，整个系统是可以水平扩展的，所以我们可以模拟100万客户端，再模拟一台服务器，那么就完成了1/600的模拟。

和现有系统区别：和大部分高QPS测试的不同，本系统的侧重点有所不同。我对2者做了一些对比。

服务器操作系统：Ubuntu 12.04。

客户端操作系统：debian 5.0。

| 硬件环境

服务器硬件版本：

服务器CPU信息：

客户端：esxi 5.0 虚拟机，配置为4核5G内存。一共17台，每台和服务器建立6万个连接。完成100万客户端模拟。

| 单机实现100万用户连接

参考链接：

https://github.com/xiaojiaqi/C1000kPracticeGuide

https://github.com/xiaojiaqi/C1000kPracticeGuide/tree/master/docs/cn

这个问题需要分2个部分来看客户端方面和服务器方面。

1）客户端QPS

因为有100万连接连在服务器上，QPS为3万。这就意味着每个连接每33秒，就需要向服务器发一个摇红包的请求。因为单IP可以建立的连接数为6万左右，有17台服务器同时模拟客户端行为。我们要做的就是保证在每一秒都有这么多的请求发往服务器即可。

其中技术要点就是客户端协同。但是各个客户端的启动时间，建立连接的时间都不一致，还存在网络断开重连这样的情况，各个客户端如何判断何时自己需要发送请求，各自该发送多少请求呢？

我是这样解决的：利用NTP服务，同步所有的服务器时间，客户端利用时间戳来判断自己的此时需要发送多少请求。

算法很容易实现：假设有100万用户，则用户id为0-999999.要求的QPS为5万，客户端得知QPS为5万，总用户数为100万，它计算 100万/5万=20，所有的用户应该分为20组，如果 time() % 20 == 用户id % 20，那么这个id的用户就该在这一秒发出请求，如此实现了多客户端协同工作。每个客户端只需要知道总用户数和QPS就能自行准确发出请求了。

服务器端的QPS相对简单，它只需要处理客户端的请求即可。但是为了客观了解处理情况，我们还需要做2件事情。

第一：需要记录每秒处理的请求数目，这需要在代码里埋入计数器。

第二：需要监控网络，因为网络的吞吐情况，可以客观的反映出QPS的真实数据。为此，我利用python脚本结合ethtool工具编写了一个简单的工具，通过它我们可以直观地监视到网络的数据包通过情况如何。它可以客观地显示出我们的网络有如此多的数据传输在发生。

工具截图： 

因为单机每秒有3万的请求，所以大部分的请求会失败。只需要处理好锁的问题即可。

我为了减少竞争，将所有的用户分在了不同的桶里。这样可以减少对锁的竞争。如果以后还有更高的性能要求，还可以使用高性能队列——Disruptor来进一步提高性能。

注意，在我的测试环境里是缺少支付这个核心服务的，所以实现的难度是大大地减轻了。另外提供一组数字：2016年淘宝的双11的交易峰值仅仅为12万/秒，微信红包分发速度是5万/秒，要做到这点是非常困难的。

参考链接：

http://mt.sohu.com/20161111/n472951708.shtml

参考链接：

https://github.com/xiaojiaqi/fakewechat

监控显示日志大概这样：

在代码方面，使用到的技巧实在不多，主要是设计思想和Golang本身的一些问题需要考虑。

首先Golang的goroutine的数目控制，因为至少有100万以上的连接，所以按照普通的设计方案，至少需要200万或者300万的goroutine在工作。这会造成系统本身的负担很重。

其次就是100万个连接的管理，无论是连接还是业务都会造成一些心智的负担。

我的设计是这样的：

架构图

首先将100万连接分成多个不同的SET，每个SET是一个独立、平行的对象。每个SET只管理几千个连接，如果单个SET工作正常，我只需要添加SET就能提高系统处理能力。按照SET分还有一个好处，可以将一个SET作为一个业务单元，在不同性能服务器上可以负载不同的压力，比如8核机器管理10个SET，4核机器管理5个SET 可以细粒度的分流压力，并容易迁移处理。

其次谨慎地设计了每个SET里数据结构的大小，保证每个SET的压力不会太大，不会出现消息的堆积。

再次减少了gcroutine的数目，每个连接只使用一个goroutine,发送消息在一个SET里只有一个gcroutine负责，这样节省了100万个goroutine。这样整个系统只需要保留 100万零几百个gcroutine就能完成业务。大量的节省了cpu 和内存。

系统的工作流程大概是：每个客户端连接成功后，系统会分配一个goroutine读取客户端的消息，当消息读取完成，将它转化为消息对象放至在SET的接收消息队列，然后返回获取下一个消息。

在SET内部，有一个工作goroutine，它只做非常简单而高效的事情，它做的事情如下，检查SET的接受消息，它会收到3类消息：

对于第2种消息，只需简单地从队列里拿走消息，转发给后端的聊天服务队列即可，其他服务会把消息转发出去。

对于第3种消息，SET 只需要根据消息里的用户id，找到SET里保留的用户连接对象，发回去就可以了。

对于红包产生服务，它的工作很简单，只需要按照顺序轮流在每个SET的红包产生队列里放置红包对象就可以了。这样可以保证每个SET里都是公平的，其次它的工作强度很低，可以保证业务稳定。

参考链接：

https://github.com/xiaojiaqi/10billionhongbaos

实践的过程分为3个阶段。

| 阶段1

命令如下：

Alias ss2=Ss –ant | grep 1025 | grep EST | awk –F: “{print \$8}” | sort | uniq –c’

结果如下：

观察网络监控和监控端反馈，发现QPS 达到预期数据，网络监控截图：

在服务器端启动一个产生红包的服务，这个服务会以200个每秒的速度下发红包，总共4万个。此时观察客户端在监控上的日志，会发现基本上以200个每秒的速度获取到红包。

等到所有红包下发完成后，再启动一个发红包的服务，这个服务系统会生成2万个红包，每秒也是200个，每个红包随机指定3位用户，并向这3个用户发出消息，客户端会自动来拿红包，最后所有的红包都被拿走。

| 阶段3

如法炮制，在服务器端，启动一个产生红包的服务，这个服务会以200个每秒的速度下发红包，总共4万个。此时观察客户端在监控上的日志，会发现基本上以200个每秒的速度获取到红包。

等到所有红包下发完成后，再启动一个发红包的服务，这个服务系统会生成2万个红包，每秒也是200个，每个红包随机指定3位用户，并向这3个用户发出消息，客户端会自动来拿红包，最后所有的红包都被拿走。

最后，实践完成。

在实践过程中，服务器和客户端都将自己内部的计数器记录发往监控端，成为了日志。我们利用简单python 脚本和gnuplt 绘图工具，将实践的过程可视化，由此来验证运行过程。

第一张是客户端的QPS发送数据：

这张图的横坐标是时间，单位是秒，纵坐标是QPS，表示这时刻所有客户端发送的请求的QPS。

图的第一区间，几个小的峰值，是100万客户端建立连接的， 图的第二区间是3万QPS 区间，我们可以看到数据比较稳定地保持在3万这个区间。最后是6万QPS区间。但是从整张图可以看到QPS不是完美地保持在我们希望的直线上。这主要是以下几个原因造成的：

① 当非常多goroutine 同时运行的时候，依靠sleep 定时并不准确，发生了偏移。我觉得这是golang本身调度导致的。当然如果cpu比较强劲，这个现象会消失。

② 因为网络的影响，客户端在发起连接时，可能发生延迟，导致在前1秒没有完成连接。

③ 服务器负载较大时，1000M网络已经出现了丢包现象，可以通过ifconfig 命令观察到这个现象，所以会有QPS的波动。

第二张是服务器处理的QPS图：

和客户端相对应，服务器也存在3个区间，和客户端的情况很接近。但是我们看到了在大概22：57分，系统的处理能力就有一个明显的下降，随后又提高的尖状。这说明代码还需要优化。

整体观察可以发现，在3万QPS区间，服务器的QPS比较稳定，在6万QSP时候，服务器的处理就不稳定了。我相信这和我的代码有关，如果继续优化的话，还应该能有更好的效果。

将2张图合并起来 ：

基本是吻合的，这也证明系统是符合预期设计的。

这是红包生成数量的状态变化图：

非常稳定。

这是客户端每秒获取的摇红包状态：

可以发现3万QPS区间，客户端每秒获取的红包数基本在200左右，在6万QPS的时候，以及出现剧烈的抖动，不能保证在200这个数值了。我觉得主要是6万QPS时候，网络的抖动加剧了，造成了红包数目也在抖动。

最后是Golang 自带的pprof 信息，其中有gc 时间超过了10ms, 考虑到这是一个7年前的硬件，而且非独占模式，所以还是可以接受。

按照设计目标，我们模拟和设计了一个支持100万用户，并且每秒至少可以支持3万QPS，最多6万QPS的系统，简单模拟了微信的摇红包和发红包的过程。可以说达到了预期的目的。

如果600台主机每台主机可以支持6万QPS，只需要7分钟就可以完成100亿次摇红包请求。

虽然这个原型简单地完成了预设的业务，但是它和真正的服务会有哪些差别呢？我罗列了一下：

           http://huoding.com/2013/10/30/296