程序员的凡尔赛文学指南
共 1603字，需浏览 4分钟
·
2020-11-19 03:28
关注▲ W3Cschool▲ ，每天一篇文章，与你共同成长
作者丨liuyubobobo
来源丨是不是很酷
周末了，来篇轻松的。
最近“凡尔赛文学”非常火。我一看，就是不经意地炫富呗。
炫富咱不会，毕竟咱不富。但是作为一名技术人，低调地炫耀自己的技术水平，咱懂。
不要问我为什么懂这个技能。每个创过业，拉过投资，需要在外行人面前侃侃而谈，假装自己技术很牛逼的人，都懂。
在这篇文章里，我给大家分享一下我的独家秘诀。拿走不谢
免责声明：以下秘诀请根据自己的情况酌情谨慎使用。他们对不同的人群效果是不同的，甚至有的时候会起到反效果。
另外，本文将大量使用狗头保命。
1，用英文。
比如这样：
如果说成是：重构，就是要做进一步的抽象，封装，提取和一般化。效果大打折扣 。
另外，选择什么词用英文表述很重要。
太朴素的词语，比如非要把人工智能说成是 Artificial Intelligence；非要把算法说成是 Algorithm；非要把数据结构说成是 Data Structure，会让人觉得太装。
这些相对具体的名词，直接使用中文，效果更好。请选择把比较抽象的词换成英文
2，来不来就直指某个技术的“本质”
比如这样：
对了，忘了说了，这四个词是我在维基百科上查“重构”这个词条以后，随便选的四个词，所以，和重构的本质没啥关系
在大多数情况下，不会有人质疑。毕竟，“本质”其实是很主观的概念。
甚至，你说：X 的本质是 Y。X 和 Y 之间的关系甚微，也没有关系。只要足够高大上。比如：
前面的两个词和后面的四个词，有关系吗？Who cares。看起来好像有点儿道理就行了
这里对第一条补充一点，能用英文缩写的地方，请使用英文缩写。
3，在指出“本质”前，进行一定的批判
即使你的批判毫无道理，也没有关系。比如这样：
这个批判就毫无道理。我从来没有见过任何人认为“重构”就是“重写”
但这句话一旦有了批判性，似乎就显得思考的很深刻。
再比如：
顺便悄悄说一句：批判一个新东西并不是什么新东西，是一种常见的批判手法。
毕竟所有的新东西都肯定有旧东西的影子，所以这个批判方式永远不会错
4，随手配张图
图多简单都没有关系，比如这样：
相信很多同学都看出来了，这个图毫无道理。
懂这些概念的同学就知道，IaaS 和 FaaS 画一个交集根本没有逻辑。但这不重要，画上去，就好像很厉害的亚子。
5，引用一篇论文
即使引用这篇论文并不是必须。比如：
请注意，这段话完全是胡扯。人工智能和计算复杂理论没啥直接关系；NPC 问题和 NP-Hard 问题的边界这样的说法也是鬼扯。
但这不重要，糊弄外行人足够了
敲黑板敲黑板 ??请体会我在这段话中使用的各种综合技巧。包括：
引用论文；特殊的名词用英文；高大上的缩写；带有一定的批判性；还装模作样配了一幅图
6，最后，祭出我的大杀器！
那就是，对于所有的技术，问一句：能不能 scale？
比如：
不要问我什么是一个语言的 Scalability！我也不知道！
但是这个问题在技术的世界里，只要问出来，听起来似乎就有点儿道理。
再比如：
不要问我什么叫一个芯片能不能 scale！我也不知道！但是这么问就行了
最后，听说经常这么反思的，别管真的假的，都升职加薪了。
下次你可以试试看？这么写，看看老板会不会点赞？
你学会了吗？
大家加油！：）
免责声明：使用本文的秘诀编写自己的朋友圈，产生任何负面效果，后果自负。
-End-
编程狮（W3Cschool）
学编程，从W3Cschool开始
微信扫描二维码，关注公众号