飞书、语雀文档功能浅析

在我没有使用这两个产品的文档功能之前，我以为两个产品都是在线协作，同步，分享的相似功能，但在我使用了一段时间后呢，我发现这两个产品结构是真的不太一样，接下来我想挑文档功能浅析，对于我们这种个人用户，使用文档的频率还是很高的。

首先我想说一下我的使用感受，这两个产品有哪些不一样？

主要针对网页版，-。-（单打独斗的小透明...）

工具化or社区化

飞书是一个OA协同工具，除了第一个映入眼帘的消息系统，接下来都是跟办公高度相关的内容，比如日历（里面显示你该干什么工作），会议，再次才是文档，尤其工作台里的内容应用，更是五花八门。

而语雀是一个云端知识库，所以默认首页是工作台，而工作台里的内容都是跟自己或者团队新建的文档有关，以及后续的菜单栏，比如讨论，关注，收藏等。

所以从界面以及他们的商业结构来说，飞书具有高度工具化，而语雀更偏向于社区化。

界面结构

关于飞书云文档和语雀的视觉界面，因为产品调性的原因，所以他们的视觉的差异性很大。

首先都是使用24列栅格系统，语雀的产品展示方式更加集中，而飞书更像一个工作台。各有优势，飞书可以展示更多内容，而语雀的界面让用户可以快速抓住主要信息，因为显示的比较集中。

图标/颜色/字体/组件

语雀使用的是线性图标，虽然是线性样式而且图标偏小，但是里面的细节满满看起来很高级专业，比重更轻量，字体也看起来更纤细，主要原因是因为语雀默认字体颜色浅以及字体间距更宽，另外颜色选择也是使用了品牌色，占据用户心智。

飞书使用的是面性图标，比重看起来更重，我认为应该是跟主页的面性图标相统一的，飞书的图标视觉看上去不是那么的统一，原因是图标占比大，样式不一致导致的。颜色也是选用了品牌色，间距更紧密一些。

再看看按钮组件，可以看到语雀的按钮使用的圆角矩形，按钮宽高比很适合，不会过长，点击进去有5个功能，也进行了很好的区分，比如图标颜色和分割线很好的把新建和导入区分开来。工作台跟文档的界面，新建按钮是有区分的，一个无颜色，按钮高度更高，一个是有品牌色，高度跟搜索框一致。给我的第一印象是不太统一，但是设计师可能是想把工作台跟以下的功能区分开来，我个人认为使用同一种按钮会更统一，用户使用起来更明确。

飞书在按钮统一这一方面做的更好，不管在点击主页或者是我的空间，使用的都是这三个按钮。点击后可以看见延续面性图标的功能，颜色很鲜艳，但是图标不统一。

界面总结：在细节方面，语雀做的更细致，美观。但是在整体方面，飞书做的更胜一筹，从文档页面的组件亲密性来看，飞书整体更紧凑统一，而语雀主页整体模块更加分散独立。

文档使用对比

语雀新建文档有一个分类功能，新建一个文档你要选择参与的知识库才可以完成新建，这样做的目的是让界面更有序，不会出现所有都是单独文件的问题，虽然新建多了一个步骤，但是在后续的查看文件的目录上，归档做的更好。

飞书新建文档是直接进入了功能界面，没有分类，可以退出当前文档手动进行文件夹归类。

可以看到飞书是没有工具栏或者说是工具栏隐藏的非常好，界面非常干净。尤其打开界面会有模板给你选择，如果当时没有选择，在文档没有输入内容的情况下，回到标题输入状态，模板又会自动浮现。

飞书大部分文档的操作功能都是通过这个tool tips完成的，在我使用一段时间后我觉得很方便，尤其每一段文字都可以抓取拖放到文章中任意位置，排版变得更加方便。但是初次使用需要适应，会需要一些学习成本，再次是所有的功能都隐藏需要用户使用滚动条去找，在复杂的文本编辑情况下，操作成本变得更高了。

像是更精简的Ribbon design设计，界面干净统一，也有模板选择功能，但是只出现一次，编辑之后自动消失。没有飞书的段落抓取移动功能，但是有翻译，大纲比较实用的功能，像是word精简设计版。

总结：这两个产品各有优势，可以根据团队需要做选择，飞书更工具化，语雀更社交化。对于个人用户的使用者，在文档功能选择中，飞书更有趣味性，需要摸索它的功能；语雀则更加直白，所有功能都列的很清楚。

这两个产品文档功能这期暂时浅析到这里，下一期再分析这两个产品共享功能的差异点吧~~