苹果智能眼镜还没来，小米和 Facebook决定先试水

全文2856字，阅读约需6分钟

文｜邱晓芬

编辑｜苏建勋

来源｜36氪pro

ID：krkrpro

题图｜Pexels

9月14日，苹果发布会前夕，小米官宣了一款新产品，正是苹果多次传言即将推出的MR 眼镜。

这也是小米的首款智能眼镜产品，还处于概念机的阶段，量产尚无定论，但随着元宇宙概念火热，AR今年重新重现热潮。新一轮的卡位战已经开始。

恰好在上周，Facebook也联合雷朋制造商发布了一款售价299美元起的智能眼镜，主打听音乐、接电话、拍照和短视频。扎克伯格在布局元宇宙的同时，在硬件上又朝AR跟近了一小小步。

还在收集AR/VR专利的亚马逊，尽管尚未推出头显硬件，也去年尝试自研/收购的方式，推出了几款轻巧的智能眼镜Echo Frames和North Focals，不过只有一些简单的语音操控功能。

对于科技巨头来说，在AR技术成熟之前，需要先用智能眼镜卡位。

小米炫技，但量产和场景还是大问题

回到小米的这款智能眼镜上，这并不算是一款严格意义上的AR眼镜。

从功能来看，这个产品展现出来的用途比较有限。小米放出的宣传片显示，这款眼镜主要是基于用户解决双手被占用时候的场景。比如，走路的时候眼镜提供导航功能；吃饭的时候双击内嵌在眼镜腿的相机拍照；随时随地翻译外文，显示通知等等。

小米眼镜导航功能示范，只有绿色单色显示

不过，小米的这款概念眼镜还是有一些技术闪光点在。

首先是，这款智能眼镜的核心部件是一块0.13英寸的MircoLED微型显示器，只有芝麻大小。而在此之前，基本没有智能眼镜厂商会选择MircroLED作为眼镜显示器，还把底做成这么小，有行业人士告诉36氪，这不仅是基于生产难度和成本的考虑，对供应链能力也是一项挑战。

其次，重量控制一直是盘踞在智能眼镜功能设计阶段的一大掣肘。重量最终只有51g的小米眼镜，这次采用了“光波导技术”——让光波导镜片用光栅结构经过无数次的扩散反射，最终能将光“逆转”180°，进入眼睛。光波导技术对于智能眼镜的意义是，可以明显减少设备体积重量，让眼镜尽可能更接近正常眼镜的形态。

此外，小米对这款智能眼镜的定位是独立终端，而不是手机的第二屏幕，这意味还需要有一套完整的运算模组、电池模组。再加上光学模组等等配件，小米方面的数据显示，这款智能眼镜总共集成了497颗微型传感器。种种模组要把重量做轻，并不容易。

再者，小米这款智能眼镜的显示亮度能做到两百万尼特，一位行业人士表示了震惊——现在行业最小0.39英寸MircoLED显示屏亮度最高不过几千尼特。当然，为了保证这一显示参数，小米也做了一些阉割，比如，内屏只有绿色这一单色显示，而非多色。

小米眼镜用的是单目设计，只有一个镜片有 AR 效果

可以预见的是，这也注定不会是一款能够很快落地的产品。

除了衍射光波导技术的落地还不成熟，距离量产还有一段距离。其次，小尺寸Mirco-LED、光波导的成本高，一位行业人士分析，小米把这款眼镜做成了单目的设计，BOM成本缩减一半，但是整体依旧没有到能成为大众产品的阶段，“就算是小批量生产，产量也不可能很高”。

让智能眼镜回归眼镜

当然，小米这款智能眼镜也指出了一个有意思的方向，让智能眼镜更接近眼镜。

智能眼镜最困难的是，如何在重量和显示效果两个方向取得平衡。

有行业人士告诉36氪，智能眼镜的重量问题很敏感。普通眼镜在经过过去多年的改良，已经可以做到几克的重量，在减重问题上驾轻就熟。而相比之下，智能眼镜堆料过度，重量一旦超过50g，夹头、压鼻梁的效果都会倍增，前述人士称，就人体工学来说，超过50克的智能眼镜并不是可以被长久佩戴的产品。

有内容生态支撑的微软选择了显示效果。2015年发布的全息智能眼镜Hololens，显示效果、视场角上都堪称硬核，但最后还是选择牺牲了重量，达到了几百克——相当于把一部iPad戴在眼睛上。

为了分摊掉硬件的重量，Hololens还做了记忆海绵佩带去分摊负担，但最后的结果是，眼镜不像眼镜，反而更像一个奇怪的头盔。

另一条解题思路是，也有硬件厂商直接放弃了光学功能，整体倒向了音频功能。

华为今年前推出的几款智能眼镜就是不带光学模组的产品，加上了扬声器单元，在通化控制、音乐播放的功能下功夫。还有另外几家创业公司也做了同类型的产品。但最终由于功能鸡肋，价格和性能不对称，也称不上是一个好的产品方向。

此外，智能眼镜在内的可穿戴产品，需要解决的另一个问题是，如何帮助用户消除社交顾虑，这背后涉及的问题包括隐私、设计感、交互等等。

英特尔创新产品部门负责人Itai Vonshak此前就提到，“头戴产品很难做，是因为当人们把一件产品放在自己头上时，这些产品就与佩戴者的个人形象息息相关”。

谷歌的Google Glass可能是过往最像眼镜的智能眼镜，但最终在C端市场几乎全军覆灭，就是因为没有妥善处理好这一问题。比如，谷歌眼镜此前就在眼镜体上加上了摄像头的装置，但是随后很快被多数媒体指出存在着隐私隐患——毕竟没人愿意在交流的时候一直被摄像头对着。

另外，第一代的谷歌眼镜采用的是棱镜+微型投影仪的方案，由于显示区域有限，每次使用的时候，用户右边的眼球需要翻滚到右上方。当用户沉浸在自己的世界，在外人看来就像是一个戴着眼镜的斗鸡眼。

智能眼镜是不是伪需求？

目前市面上几乎所有的AR公司都是在面向B端做定制化，作为C端产品，需要考虑的问题很多，生态、价格、技术等等。而当AR眼镜在C端普及前，各种主打音频、笨重头盔式的智能眼镜只是一种试水市场的折中方案。

应用场景何在，一直以来智能眼镜这个品类被反复拷问的问题。

如果只是作为手机第二块屏幕的延伸，一切问题变得简单很多，但也非常不性感——一些轻量化的信息处理需求已经被如今很普及的智能手环/智能手表取代掉，智能眼镜已经很难在其中再细化需求。小米眼镜宣传片当中的拍照翻译、导航等等的需求，也不是刚需。

如果要成为一个独立的终端，还需要构建起背后整个软件生态，寻找到更好的交互方式，保证产能和价格等等，桩桩件件都不容易。

以交互为例，过去的智能眼镜、VR眼镜，实现交互基本是依靠眼动、手柄、手势、语音的实现交互，但是这些交互方式并不是智能眼镜/AR眼镜的终极形态——手柄让眼镜更累赘了，手势和语音则有泄露信息的可能，最终极的脑波交互距离量产还有很远。

种种的探索不会没有意义。主打音频的智能眼镜帮助解决了立体式音频的问题，以微软为代表的头显初步开启了游戏等等的应用生态。

到了真正量产的、便携式AR眼镜阶段，AR通话、办公、导航会是一个更接近科技感的体验。而一个产品在真正落地之前，会经历一个艰难迭代走弯路的阶段。沦为“笑柄”的谷歌眼镜如是，把眼镜做成头盔的Hololens也是。

可能很久以后，当我们重新去审视这些形态各异的智能眼镜的时候，就像是现在去回看那台占用十个房间、却是人类史上第一台电脑“ENIAC”时一样，惊愕又肃然起敬。

本文由36氪pro授权亿欧发布，申请文章授权请联系原出处。