被LINUX拉黑！这个华人教授涉嫌故意引入漏洞发论文，整个大学都「遭殃」-轻识

新智元报道

来源：bleepingcomputer

编辑：小匀

【新智元导读】近日，有爆料称明尼苏达大学几年里向Linux Kernel提交了200多个有bug的代码，用于发表论文关于「开源社区安全漏洞」的论文。Linux管理人员宣布将所有明尼苏达大学提交的补丁作废，并将整个大学列入黑名单。

自己挖个坑，然后举报这里有漏洞？

最近，明尼苏达大学（以下简称UMN）一整个学校都被Linux拉黑了。

原因是：有人几年里偷偷向Linux Kernel提交了200多个有bug的假代码，然后自己发表论文「开源社区存在的安全漏洞」。

对此，相关管理人员表示：拉黑！拉黑一整个学校！

咋回事？

引入UaF漏洞

据悉，这篇论文于2月10日发表，论文署名为Qiushi Wu 和 Kangjie Lu，研究的重点是通过提交恶意或不安全的代码补丁。

虽然表面上关注的是一般的开源软件，但作者们把大部分注意力放在了Linux内核上。

我们知道，内核是无处不在的——从树莓派这样的单板计算机到最强大的超级计算机，都有它的身影。

他们故意在内核中隐蔽地引入Use-after-free漏洞（简称UaF漏洞）。造成UAF的罪魁祸首是迷途指针（Dangling pointer ）。已分配的内存释放之后，其指针并没有因为内存释放而变为NULL，而是继续指向已释放内存。

研究人员展示了许多例子，研究人员展示了许多例子，说明他们通过这些「伪装者」的补丁提交引入了已知的漏洞。

研究人员试图在代码中重新引入NULL指针解构缺陷（CVE-2019-15922）

「引入无效状态很简单。修补程序看似有效，因为它在释放指针后使pf-> disk-> queue无效。」

「但是，在此无效之后，将调用诸如pf_detect（）和pf_exit（）之类的某些函数，它们将进一步取消对该指针的引用而不检查其状态，从而导致NULL指针。」UMN研究人员在他们的论文中说。

然而，有数百个自称是「补丁」的提交。

部分来自UMN研究人员的的提交清单（但后续被Kroah-Hartman恢复）

UMN研究人员禁止将恶意提交大规模还原

葛雷格·克罗哈曼 (Greg Kroah-Hartman)禁止尝试主线Linux内核补丁，因为它故意提交有安全影响的可疑代码，并以研究的名义进行其他「实验」。

他Linux核心开发者，Linux 核心维护者。他表示对academic integrity and ethics（学术诚信和道德规范）感到震惊，宣布将所有明尼苏达大学提交的补丁作废，并将整个大学列入黑名单。

Kroah-Hartman在一系列已发布的电子邮件中说：「在工作完成之前，（我们正在删除）此更改，以确保不会在代码库中引入任何问题。」

Greg Kroah-Hartman大规模恢复了从UMN提交的提交内容

但即使在这篇论文之后，明尼苏达大学的研究人员又出现了新一轮的补丁，声称来自「一个新的静态分析器」，但没有任何实际价值的补丁。

「这些新的、有问题的补丁似乎没有任何真正的价值-，而且完全是在浪费上游开发者的时间。」Greg表示。

UMN研究人员称这些指控为「诽谤」

但UMN的研究人员表示不服。

很快，研究人员Aditya Pakki要求Greg Kroah-Hartman不要「胡乱指责，这近乎于诽谤」。

他写道，「我恭敬地要求你停止和终止胡乱指责，这近乎于诽谤。

这些补丁是作为我写的一个新的静态分析器的一部分发送的，它的灵敏度显然不是很高。我发送补丁的目的是希望得到反馈。我们不是Linux内核方面的专家，反复发表这些言论让人听了很反感。

显然，这是一个错误的步骤，但你的先入为主的偏见是如此强烈，以至于你提出的指控毫无根据，也不给我们任何怀疑的好处。由于这种态度不仅不受欢迎，而且对新手和非专家也是一种恐吓，我将不会再发送任何补丁。」

对此，Kroah-Hartman回应说，Linux内核开发者社区并不欣赏以这种方式进行试验。

「如果你想做这样的工作，我建议你找一个不同的社区来进行你的实验，这里不欢迎你，」Kroah-Hartman说。

「正因为如此，我现在不得不禁止你们大学今后的所有贡献，并撕掉你们以前的贡献，因为它们显然是以恶意的方式提交的，意在造成问题。」他继续说道。

UMN的研究人员编制了一份详细的FAQ文件，他们在文件中指出，他们的研究目标是通过证明引入错误的补丁的实用性，来提高开源软件中补丁过程的安全性。https://www-users.cs.umn.edu/~kjlu/papers/clarifications-hc.pdf

他们还表示，任何补丁建议都是通过电子邮件交流提出的，从未进入任何代码分支或Linux内核。

根据该文件，该大学的IRB认定这不是人类研究，也不具有伦理上的危害性，因此批准了该研究活动。

虽然，研究人员确实为审查「伪君子」补丁所浪费的时间向Linux维护者表示了真诚的歉意。

「我们要向参与相应补丁审查过程的维护者真诚地道歉；这项工作确实浪费了他们的宝贵时间。我们曾仔细考虑过这个问题，但在这项研究中无法找出更好的解决方案。」

开源安全公司总裁Brad Spengler对此事进行了评述，称这是Linux内核维护者的「过度反应」。

Spengler指出，包括他自己在内的许多人在去年就已经向Linux维护者指出了这些可疑的提交，但直到现在，这些提交才被大规模行动起来。

「.....这种过度反应是可怕的，恢复了早在这些研究之前的提交，删除了已添加的CAP_SYS_ADMIN检查，等等。这简直是疯了。」

「并非所有被恢复的补丁都是恶意的，」他警告说，决定恢复所有补丁可能会重新引入错误。

当媒体联系到Kroah-Hartman时，他选择不对这一情况提供任何进一步的评论。

参考资料：

https://www.bleepingcomputer.com/news/security/linux-bans-university-of-minnesota-for-committing-malicious-code/

https://github.com/QiushiWu/QiushiWu.github.io/blob/main/papers/OpenSourceInsecurity.pdf

https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=University-Ban-From-Linux-Dev