【总结】前端业务组件库怎么样做到极致？
共 3106字，需浏览 7分钟
·
2021-10-17 23:35
对于前端同学来说， 业务组件库肯定不陌生，很多前端团队都会选择建设业务组件库来解决
业务组件跨项目复用的问题 同时统一代码实现，统一代码质量
从而提高业务的开发效率。但是我发现埋在明确需求之后，开始调研技术方案时，很多同学并不清楚要调研哪些技术点，怎么找到某个具体方向的解决方案，找到方案之后都需要试哪些case, 以及怎么把这些方案集成在一起等等。
其实不用想那么复杂，你只需要按照以下三个技术实现的关键点搞定就可以了。
第一步："搭地基"--业务组件库的整体架构设计 第二步："建主体结构"--业务组件库的基础技术设计 第三步:"粉刷外立面"-- 业务组件库的对外文档服务
你一定觉得这三个点还是太宏观了，不好理解，所以接下来，我就分别介绍这三个关键点到底是什么。你可以参考这些关键点来进行相关技术调研
一. 业务组件库的整体架构设计
对于业务组件库的整体架构设计而言，核心问题是业务组件库的代码时如何来组织和管理。
首先，我们把代码仓库建好。业界一般会把同一类组件库用单个仓库的形式维护，并且把组件开发成NPM包的形式，这里的重点是，**你要考虑把所有的组件打包成一个大的NPM包，还是分割是一个个独立的小NPM包 。**不要小看这个问题， 这两种选择会使仓库的目录结构有不小的差异，进一步又会影响到后面组件的开发，构建，发布，实现的技术设计
单包架构
是什么
如果你选择把所有的组件看成一个整体，一起打包发布。这叫做单包架构。单个仓库，单个包，统一维护统一管理。比如Antd
优点
它最大的优点是可以通过相对路径实现组件与组件的引用，公共代码之间的引用。
缺点
缺点就是组件完全耦合在了一起，必须把它作为一个整体统一发包。就算只改一个组件的一个非常小的功能，都要对整个包发布更新。
比如说 Antd，它就是作为一个整体的包来尽进行管理的。选择使用单包架构的话，那么你就必须提供按需加载的能力，以降低使用者的成本，你可以考虑支持 ES Modules 的 Tree shaking 的功能来实现按需加载的能力。当然你也可以选择另外一种方案，叫做"多包架构"
多包架构
是什么
每个组件彼此独立，单独打包发布，单个仓库多个包，统一维护单独管理。
.
├── lerna.json
├── package.json
└── packages/ # 这里将存放所有子 repo 目录
├── project_1/ # 组件1的包
│ ├── index.js
│ ├── node_modules/
│ └── package.json
├── project_2/ # 组件2的包
│ ├── index.js
│ ├── node_module/
│ └── package.json
...
复制代码
优点
它最大的优势是组件发布灵活，并且天然支持按需使用，
缺点
缺点就是组件与组件之间物理隔离。对于相互依赖，公共代码抽象等场景，就只能通过NPM包引用的方式来实现。
--
在这些场景下的开发统一发布，相对来说没那么方便，多包架构在业界称之为 "Monorepo".
在前端领域，我们一般使用第三方库 Lerna 来维护这样的架构，Lerna针对包之间有依赖的场景做了一些特殊优化，开发模式下，它会把所有存在依赖关系的包通过软链的形式连在一起，就可以很方便的本地开发联调。所以这就要求你考虑清楚，
组件库之间的组件是否有相互依赖的情况，如果有这种情况，就可以通过Lerna来进行处理 如果组件之间依赖特别验证，也可选择"单包架构"
二. 业务组件库的基础技术能力
当你确定了整体架构之后，就可以开始具体的功能点实现了。业务组件库要求整体框架提供五点基础的技术能力
1. 构建能力
这需要我们可以提供构建产物的能力，这里有很多选择，可以选择Webpack，Rollup Glup Grunt..... 构建组件库推荐Rollup， 构建项目推荐Webpack. 这里需要特别注意产物的格式要求，像我们常用的cjs, esm,umd格式。
比如说如果你的组件考虑支持 node环境， 像需要支持ssr, 你就需要打包出 cjs格式的代码 如果你的组件考虑支持