为什么 MySQL 不推荐使用 join？
1、面试被问事务注解 @Transactional 失效怎么解决？ 2、CTO 说了，用错 @Autowired 和 @Resource 的人可以领盒饭了 3、在项目中用了Arrays.asList、ArrayList的subList，被公开批评 4、这六个 MySQL 死锁案例，能让你理解死锁的原因！ 5、别总写代码，这130个网站比涨工资都重要
1.对于mysql，不推荐使用子查询和join是因为本身join的效率就是硬伤，一旦数据量很大效率就很难保证，强烈推荐分别根据索引单表取数据，然后在程序里面做join，merge数据。
2.子查询就更别用了，效率太差，执行子查询时，MYSQL需要创建临时表，查询完毕后再删除这些临时表，所以，子查询的速度会受到一定的影响，这里多了一个创建和销毁临时表的过程。
3.如果是JOIN的话，它是走嵌套查询的。小表驱动大表，且通过索引字段进行关联。如果表记录比较少的话，还是OK的。大的话业务逻辑中可以控制处理。
4.数据库是最底层的，瓶颈往往是数据库。建议数据库只是作为数据store的工具，而不要添加业务上去。
一、应用层关联的优势
让缓存的效率更高。许多应用程序可以方便地缓存单表查询对应的结果对象。如果关联中的某个表发生了变化，那么就无法使用查询缓存了，而拆分后，如果某个表很少改变，那么基于该表的查询就可以重复利用查询缓存结果了。
将查询分解后，执行单个查询可以减少锁的竞争。 在应用层做关联，可以更容易对数据库进行拆分，更容易做到高性能和可扩展。 查询本身效率也可能会有所提升。查询id集的时候，使用IN（）代替关联查询，可以让MySQL按照ID顺序进行查询，这可能比随机的关联要更高效。 可以减少冗余记录的查询。在应用层做关联查询，意味着对于某条记录应用只需要查询一次，而在数据库中做关联查询，则可能需要重复地访问一部分数据。从这点看，这样的重构还可能会减少网络和内存的消艳。 更进一步，这样做相当于在应用中实现了哈希关联，而不是使用MySQL的嵌套循环关联。某些场景哈希关联的效率要高很多。
二、应用层关联的使用场景
当应用能够方便地缓存单个查询的结果的时候 当可以将数据分布到不同的MySQL服务器上的时候 当能够使用IN（）的方式代替关联查询的时候 并发场景多，DB查询频繁，需要分库分表
三、不推荐使用join的原因
1.DB承担的业务压力大，能减少负担就减少。当表处于百万级别后，join导致性能下降；
2.分布式的分库分表。这种时候是不建议跨库join的。目前mysql的分布式中间件，跨库join表现不良。
3.修改表的schema，单表查询的修改比较容易，join写的sql语句要修改，不容易发现，成本比较大，当系统比较大时，不好维护。
四、不使用join的解决方案
在业务层，单表查询出数据后，作为条件给下一个单表查询。也就是子查询。会担心子查询出来的结果集太多。mysql对in的数量没有限制，但是mysql限制整条sql语句的大小。
通过调整参数max_allowed_packet ，可以修改一条sql的最大值。建议在业务上做好处理，限制一次查询出来的结果集是能接受的。
五、join查询的优势
关联查询的好处是可以做分页，可以用副表的字段做查询条件，在查询的时候，将副表匹配到的字段作为结果集，用主表去in它。
但是问题来了，如果匹配到的数据量太大就不行了，也会导致返回的分页记录跟实际的不一样，解决的方法可以交给前端，一次性查询，让前端分批显示就可以了，这种解决方案的前提是数据量不太，因为sql本身长度有限。
最近热文阅读：
1、终于来了，IDEA 2021.1版本正式发布，完美支持WSL 2 2、面试被问事务注解 @Transactional 失效怎么解决？ 3、CTO 说了，用错 @Autowired 和 @Resource 的人可以领盒饭了 4、在项目中用了Arrays.asList、ArrayList的subList，被公开批评 5、别总写代码，这130个网站比涨工资都重要 6、哇！IntelliJ IDEA 2021.1 中竟然有这么多牛逼的插件~ 7、能挣钱的，开源 SpringBoot 商城系统，功能超全，超漂亮，真TMD香！ 8、放弃 Notepad++，事实证明，还有 5 款更牛逼…… 9、公司这套架构统一处理 try...catch 这么香，求求你不要再满屏写了，再发现扣绩效！ 10、Spring 中经典的 9 种设计模式！收藏了 关注公众号，你想要的Java都在这里