LWN：LSFMM 远程参会的体验！

关注了就能看到更多这么棒的文章哦～

Remote participation at LSFMM

By Jake Edge
June 15, 2022
LSFMM
DeepL assisted translation
https://lwn.net/Articles/897915/

和近期进行的许多其他会议一样，2022 年的 Linux 存储、文件系统、内存管理和 BPF 峰会（LSFMM）也包含了部分虚拟会议支持。主会场配备了一台摄像机对准讲台，也就是会议主持人，这样远程参与者就可以观看了；这台摄像机连接到 Zoom 会议，可以从远处参与。在会议接近尾声的时候，在会议组织者 Josef Bacik 的主持下，远程参与者被邀请在镜头前与在场的人分享他们的经验。这是一个很好的机会可以来讨论哪些是正确的、哪些是错误的，目的是为了改善未来的会议体验。

Ric Wheeler 首先发言；他说，除了最初的几分钟他听不到任何人说话之外，"这次虚拟会议体验很好"。Mel Gorman 表示赞同，并指出 "这比完全不能参与的情况要好得多"。他注意到的一点是，在一些会议上，Zoom 界面上的 "举手" 动作没有被关注到。他记得有两场会议，演讲者要求提出反对意见或其他意见，而他却只能 "对着麦克风尖叫"。他说，在主持会议时很难注意到这个举手动作。当然这只是对整体非常棒的体验中的一个小问题。

Bacik 同意，在确保远程参与者被听到方面存在问题。在现场的 James Bottomley 问，为什么选择 "curated mute" 功能；"既然我们基本上相信大家"，为什么不允许与会者自己取消静音？Bacik 说，他在进入 LSFMM 时并没有真正考虑过这个问题，最终文件系统相关议题都改成了 "unmute at will"，似乎效果不错。

远程参与者 Jan Kara 也认为当他想说什么的时候可以取消静音会比较好，当然总的来说，这次的体验 "比我想象的要好"。Bottomley 说，如果 Kara 在要说话的时候打开他的视频就更好了，这样其他人就可以关注到这个讲话人，而不是只收到一个 "来自房间周围的不知道哪里来的声音"。Kara 说他不确定是否有办法在 room 里看到他的视频；事实上，Zoom 会议的视频部分只有在与会者登录之后才能使用。与这次会议不同的是，其他大多数会议都没有在会议室的屏幕上显示 Zoom 视频。

[远程与会者和 Josef Bacik] 。

Matthew Wilcox 在 Plam Springs 现场出席会议，他想感谢远程与会者付出的努力，尤其是那些在非常不方便的时间举行的会议。"你们让这个会议变得如此美好"。

一位远程参会者说，LSFMM "比我想象的要好得多"。他更喜欢通过文字而不是语音进行互动，所以有 Zoom 的聊天功能是很好的。有时聊天内容会被读到房间里，这 "真的很棒"。他说如果人们在麦克风上发表评论前先自我介绍，会有帮助，特别是对那些刚加入社区的人。

Bottomley 问道，如果能让房间里的每个人都能看到聊天记录（而不是只让登录了 Zoom 的人看到），是否会更好，但这位与会者说，让会议负责人来选择决定评论是否值得传递给所有人，这样可以让他在发表评论时不那么担心。现场与会者 Ted Ts'o 想知道，像 Linux  Plumber 会议（LPC）那样，在视频会议应用程序之外设置一个聊天频道，是否会有价值？他说，有时即使在音频通道中有一个前台讨论，如果能同时有一个后台聊天通道也是有好处的。

另一位远程参会者说，有远程主持人的会议中，人们可以不举手就发表意见，似乎效果更好。他们注意到的一个问题是，视频分辨率不够高，很多时候无法阅读 ppt 或屏幕共享的内容；放大字体会有帮助。一位 LSFMM 的虚拟主持人指出，他无法看到哪位本地与会者在发言，这一点不太理想。Bottomley 将他的笔记本电脑摄像头对准了会议的房间，并将其添加到视频会议中，但他说很难看到谁可能在发言。对于 LPC 来说，房间前面会有一个摄像师，可以将摄像头对准发言者，但这 "要花不少钱"；如果笔记本摄像机能用起来，那可能会更好，他说。

一位第一次参加会议的远程人员说，"从内容上来说，它是非常完美的"，尽管出现过音量周期性变动的问题。另一位远程参会者根据他们过去几年参加的其他活动和会议提出了一些建议。他说，当会议负责人离开讲台时，他们不仅仅是离开了视频画面，他们也离开了麦克风，所以这时候就很难听到他们的声音。如果有一个专门的 wiki 或共享笔记网站，可以由每个人更新，那就会更好了，还有一个 "技术方面的观察者" 来监测举手、聊天信息等等。他认为，从反馈的角度来看，笔记本电脑的摄像头是有用的；最起码，它可以指示什么时候可能是一个比较好的来发表远程评论的时机。

一位 A/V 人员说，根据其他类似活动的经验，他建议在讲台前有一个单独的屏幕，专门用于 Zoom 会议，而不是去跟幻灯片之类的内容共享。这样一来，远程人员就可以打开他们的摄像机，在有意见或问题的时候向会场发言。此外，他同意应该有一个人负责专门关注视频会议方面的事情（一位 "Zoom 大使"），这很重要的。Bacik 感谢 A/V 工作人员，他们做了一项 "了不起的工作"，他说，在这句话上使用了一个修饰语，认识他的人都能猜到。这导致了对工作人员的热烈掌声。

会上还讨论了作为一个虚拟参与者所固有的问题。例如，朝九晚五的日程安排在视频会议中可能会更加困难，这就是为什么全虚拟的活动也倾向于将日程安排延长到更多天。对于混合型的会议来说，这其实是不可能的，因为亲临现场的与会者通常不能多待好几天的时间；租用会议设施的费用也是一个因素。但是，在不同的时区虚拟参加一个会议，然后还要在办公室上一整天班，"这是很残酷的"，Gorman 说。

此外，虚拟与会者还错过了通常被认为是技术会议的 50% 价值的 hallway track，以及同样有价值的社交活动。Gorman 说，试图以某种方式让虚拟与会者参与这些活动，这种想法可能有点令人毛骨悚然。他说，人们在参加虚拟会议时要做一些权衡，错过的这些内容只是其中一部分。他担心，在试图适应虚拟与会者方面如果我们做得太好了，会使亲自出席的那部分人得到的价值降低太多。大家普遍同意这一点。

总的来说，似乎 LSFMM 在本地方面和虚拟方面都进展顺利。这在很大程度上要归功于 Linux 基金会活动负责人员的帮助，Bacik 已经和他们合作了三年，因为会议被安排好，然后又取消，还反复了好几次。他在几小时后的会议闭幕式上特别感谢了这些人。看来还有一些比较小的改进之处，所以明年的混合型 LSFMM 一定会更好。

全文完
LWN 文章遵循 CC BY-SA 4.0 许可协议。

长按下面二维码关注，关注 LWN 深度文章以及开源社区的各种新近言论～