原力研究 | Dfinity上的生态如何？（上）
Dfinity自从开放治理讨论后，发展更加迅速，其中主要表现在底层基础设置和NFT&社交生态，今天我们会围绕这两块具体梳理分析.
一、底层基础设置
我们可以从治理讨论的开放看出，Dfinity对于未来发展的进一步放权了，也更加积极接收社区的意见了，虽然决定权是取决于NNS投票，但是一定程度上态度更加开明了。
而在最近三大改变中，主要有三点：BTC集成、将阈值ECDSA签名集成、Canister能够容纳 ICP。
BTC集成：进一步拓展Dfinity上的智能合约道路
Dfinity将利用其链密钥加密技术与BTC集成，为直接托管在Dfinity上的本地BTC地址的智能合约铺平道路。
“互联网计算机智能合约将获得BTC流动性，BTC将获得强大的新智能合约功能，而无需不安全和繁琐的可信桥接服务，”Dfinity 基金会创始人兼首席科学家Dominic Williams解释说。
Dfinity可快速实现BTC的价值转移。
Dfinity上的智能合约将具有关联的BTC地址，使他们能够直接访问BTC区块链上的交易。互联网计算机上的交易完成需要两秒钟，而BTC则至少需要10分钟以上。
总体来说，Dfinity即是把BTC映射到Dfinity的容器里，在其环境进行交易和转移，等需要推出的时候，再映射回去。总体来说主要是体现在交易速度的提升!
从侧面看，Dfinity除了治理权在释放之外，与外界融合的意愿也越来越强，相信在BTC集成之后，ETH的集成更能体现在智能合约层面的优势。
Canister能够容纳 ICP：能资产流通更加顺畅
该提案主要是扩展对所有Canister类型的支持，以便能够更好的持有和转移ICP。
目前，启用Canister持有ICP，目前只有用户账户和NNS可以持有ICP。要启用 DeFi 和其他用例，容器必须能够容纳 ICP。
之前的担忧：出于安全原因，在此之前，已阻止Canister容纳 ICP。
因为假如Canister转移ICP，其可能会将重要价值的控制权交给应用程序子网上的容器。
这样的话就必须是被子网信任的容器才能转移ICP。
操作不好的Canister可能会丢失或破坏其中的 ICP。因为提案的通过意味着存在恶意开发人员试图在Dfinity上进行欺诈的风险。任何人都可以部署一个Canister。
此外，容器的控制器可以升级运行容器的 Wasm 代码，以更改Wasm代码以窃取 ICP。
不过，该提案还处于实验阶段（Canister沙盒），主要是实现难度不大，只是需要考虑一些额外的风险以及进一步规避做准备。
总体而言，Canister的开放性更强，以及Canister之间有更大的关联性，这样的话更便于资产之间的流通。
将阈值 ECDSA 签名集成到IC为先决条件
ECDSA 签名广泛应用于区块链行业。此功能将使Canister智能合约能够拥有 ECDSA 公钥并对其进行签名。相应的密钥在持有容器的子网节点之间共享阈值。
这是互联网计算机与BTC和ETH集成的先决条件。
由于这些网络使用 ECDSA，Canister必须能够创建 ECDSA 签名，以便它们能够持有 BTC 和 ETH，以及创建BTC和ETH交易。
相应的密钥不是复制容器状态的一部分，而是在子网的副本之间共享，当容器发出签名请求时，子网副本必须能够协作创建阈值 ECDSA 签名。
总体而言，该提案是IC的一个高度安全的关键功能，将用它来保护 BTC 和 ETH 的巨大价值，以及实现BTC和ETH集成。
下篇，我们会针对提案分享一些Dfinity上火爆的生态。
end
点个在看，让更多人看到原力区~