低代码工具浅析-轻识

点击上方前端Q，关注公众号

回复加群，加入前端Q技术交流群

低代码究竟是什么—

这些年，自从 SaaS（Software-as-a-Service）厂商 Salesforce 市值水涨船高，还和其大手笔的商业并购案，逐渐引起了国内互联网行业人的关注，习惯进行国内外产品对标的互联网圈子兴起了一股 SaaS 风潮，在后移动互联网时代下，部分人也期待 SaaS 可以成为国内互联网的一个新增长点。

随着不同的用户诉求，一些系统衍生出新的形态，不同于既定的 SaaS 产品形态，用户可以通过可视化拖拽界面、表单配置等方式，快速定制出一个完整的应用，而且这一类系统基本不用编写太多的代码，即可以实现定制化应用。随着这一形态的系统越来越多，久而久之，大家就形象地称之为 “低代码”（low-code），另外也有人称之为 ”aPaaS“，即应用平台即服务（属于是互联网造词老技能了...）。

低代码这个概念真正火热起来，还是在于这两年 Outsystems 相继完成了数轮过亿元美金的融资，估值早早地站上了十亿美金级别，成为一方独角兽。由于国内这一领域缺少体量对等的厂商，所以大家自然也在期待哪家厂商能成长为中国的 Outsystems。与此同时，国内低代码赛道上选手也渐渐进入了大家的视野，例如钉钉宜搭、即刻应用、氚云、简道云等等。

材料来源于iRearch

低代码系统长什么样—

虽然低代码平台的形态很多，但是其中的核心还是脱离不开编程思想，基本都有以下功能模块：页面搭建、数据逻辑、数据模型，在线部署和管理系统。根据不同的业务场景，具体的平台形态分化为表单/数据模型驱动、界面驱动等形态。

表单/数据模型驱动

表单/数据模型驱动是围绕数据结构来定义整个应用的形态和流程，其中表单驱动指用户通过配置表单界面，元素大多是文本输入、下拉选择器、日期选择器等组件，配置表单界面后自动生成数据模型，并基于该表单做数据及流程管理，而数据模型驱动则更复杂，需要用户进行数据建模和定义模型关系，此操作和 SQL 数据库搭建类似，配置主键、索引，类型等等，然后基于该数据表单搭建上层的管理系统。该模式比较多应用在搭建 CRM、ERP 等管理系统。

界面驱动

界面驱动比较好理解，就是用户通过拖拽组件方式可视化搭建界面，然后配置页面的交互逻辑，比如页面的跳转、数据获取等等。这种形式大多应用在搭建通用程序的低代码平台

iVx配置界面

这种模式与端应用开发的套路基本一致，只是将代码编辑修改为画布拖拽和表单配置。这里举一个简单的例子，在界面按钮设置一个点击事件，事件逻辑为拉取数据。该流程就是将编程概念提取为交互表单操作，里面还是会出现入参出参字段、回调等等概念，遵循编程的思想。

应用上线

当用户将应用搭建完成后，可以直接在平台上完成发布工作，然后就可以通过给出的链接访问应用（大多数低代码平台制作出来都是 web 应用）。这一步也十分关键，在常规的流程里面，一个应用的上线，需要投入很多的精力去配置相关的线上环境和服务，这个操作具有很强的专业性，普通用户很难独自完成。低代码平台将这一环节打通，大大降低了使用门槛。

低代码概念虽然比较新颖，但是低代码平台已经发展了很久了（Outsystems 建立于 2001 年，国内的道一云建立于 2004 年）。总体来说，经过这些年的发展探索，低代码平台的形态也趋于稳定，各家的创新也是基于面对的用户场景而实现的，本质上还没有跳脱出编程思想。

低代码怎么做个性化定制—

这里有同学会问了，低代码平台怎么满足个性化需求？诚然，受限于低代码平台所提供的组件和逻辑配置表单，只能解决一些通用化场景，当用户的诉求超脱出这个圈圈时，是不是就无能为力了？商业公司肯定不会这么幼稚，以下简单列举搜集到的一些个性化定制的方法：

用户可以在平台定制的规则下录入组件
提供 API 访问数据库做定制开发
生成源代码做二次开发
填写反馈等平台更新

除了这些固定的章程，无论体量大小，低代码厂商还有大量的客户专员，跟进用户的使用情况，询问诉求等等，后续可以根据用户诉求给出合适的配置方案，乃至专门定制个性化场景。到这里就闻到了一丝外包公司的气味，不过这确实符合实际用户的诉求，最重要的是一个可以带来收入的场景。

低代码有没有用？—

“低代码究竟有没有用？”

这个问题浮现在各个论坛上。这个问题可以理解为低代码的声量和其能力不匹配，用户对低代码信心不足。对于目前低代码平台的问题，存在主观和客观的因素。

首先很多低代码平台能力还没有足够完善成熟，这是一个很核心的因素。对于很多初次使用的用户来说，概念繁多，逻辑复杂，在一番体验以后，预期和实际有落差。使用起来总体耗时跟源码开发相差无几，显得工具比较鸡肋。客观上，国内的人力资源情况相比欧美还是比较便宜，很多有定制应用诉求的客户，首先会想到的是找外包，或者招聘开发岗位，而不是找低代码工具自己动手。另外大家对于低代码的认知也还不足，很难成为一个备选项。

思考这个问题，我们想一个简单问题，“一个可以降低门槛，提高效率的工具有没有用”，答案很显然是肯定的。低代码平台的宗旨，不就是“降低门槛”，“降本增效”么。

个人觉得，这些问题大概是时间的问题。就目前市面上的低代码工具而言，从实际需求出发，当深入体验过以后，其实是可以深切感受到工具带来的红利。花上几天，一个人就可以实现前后端应用，以及运维监控，拿到一套可运行的程序。

随着行业关注度的提升和资源的投入，上述遇到的问题大多可以得到解决。低代码从“可用”到“好用”的进化，也是需要在实际场景中摸爬滚打中历练进化。

目前低代码发展状况—

前面说了，低代码的热度持续提升，最明显的举动就是资本真金白银的投资。

除了在资本上的行动以外，可持续性的收入也很重要。低代码这一特性，注定很难通过流量来实现盈利，低代码不是做慈善，所以很多低代码厂商自然而然地将目光投向了拓展 B 端客户，B 端群体的付费意愿比普通用户强多了。只要打开各个厂商的官网，就可以看到琳琅满目的合作案例。这也就解释了为什么低代码厂商常常会拥有庞大的客户服务岗，生存的压力也促使他们必须要这么做。