全球十万名科学家排行榜22年综合榜:TOP 1000中国学者共10人
新智元推荐
来源：科学Sciences
作者：秦陇纪
整理编译：张佳，元子
【新智元导读】全球前10万名科学家排行榜中，美国科学家遥遥领先，美国、英国、德国、加拿大、日本排名前五，中国排名第12，有1646位科学家上榜，排名top 1000的科学家有10位。
选择影响因子、权重和计算方法不同，得出综合评分就不同，各排名榜里列出的大学得分、次序就不同。
大学排行榜对学生、家长和社会来说，简化了认知过程，方便判断学校质量。纳税人、政府机构、捐资助学方和学校领导等，可以直接采用作为衡量、考核、判断大学的参考，比如，国家自然基金会的留学奖学金就要求大学排名多少以内如何资助。
科学家排名不同于大学排名，常见只有一种：科睿唯安(Clarivate Analytics)的高被引学者榜,每年发榜都能引起各方面关注。
该排行榜局限于21个领域6000人左右，以被引用数作为唯一指标。许多研究表明，仅靠被引量反映科学家的影响力和成就并不准确。
科学家的论文有成熟性、细化型的，有宏观性、发展型的，有开拓性、颠覆性的，也有领域圈子太小、互相交叉应用的，等等。
早于当前研究水平的具有先见性的、颠覆性的论文，往往比成熟性、发展型的文章的引用要低得多。所以，高被引者榜，并不能准确量化科学家论文的质量。 (Stanford University)全球科学家排行榜简介
图1：约翰·约阿尼迪斯(John Ioannidis)2019年7月6日，斯坦福大学(Stanford University)统计学院(Statistics)生物医学数据科学(BiomedicalData Science)系的卫生研究和政策(Health Research and Policy)实验室的医学教授(Professorof Medicine)、荣誉理论科学博士(DSc)、医学博士(MD)约翰·P·A·约阿尼迪斯(JohnP.A. Ioannidis)带领的团队，公布了不同于高被引学者榜的全球排名前10万科学家榜单数据。
Ioannidis团队使用了一个综合了六种引用指标的打分，从近七百万科学家里，挑出世界前10万名科学家(1.5%)(PLOS Biology，17:e3000384，2019)，能够更客观，更真实的反应学者的影响力。
综合打分(PLOS Biology，14:e1002501，2016)使用了如下六个log标准化的引用指标的加和：总引用量，Hirsch H-index，共同作者修正的Schreiber Hm-index，单独作者，单独或者第一作者，和单独、第一或者最后作者的文章引用量。
前1000名综合打分榜的科学家里有许多诺贝尔奖获得者和高影响力的科学家，但他们常常在科睿唯安高被引榜的1000名之外，事实上只有322在千人综合榜上的人也在千人被引榜里面，而千人被引榜里有许多人没有任何单独、第一或者最后作者的文章，这些结果表明综合榜要比高被引学者榜有较大的改进。
Ioannidis团队2019最近科学家(1.5%)(PLOS Biology，17:e3000384，2019)学者排行榜，包括一份1996～2017的“22年综合榜”(career-long)、一份“2017年单年榜”、等五份综合打分表。
两个榜单分别列出了全世界约700万名科学家中排名前10万人的榜单，涵盖文、理、工学科包括22个领域和176个子学科。排名方法研究论文Supplementary datatables for "A standardized citation metrics author database annotated forscientific field" (PLoS Biology 2019)发表在PLOS Biology上。
技术公号“数据简化DataSimp”上可下载秦陇纪翻译的中译文、英文原文、数据分析程序源代码、5份最新排行榜，共8个文件的压缩包。 全球科学家排行榜(前10万名和中国学者筛选)总体概述
全球科学家排名(前10万)综合榜概述
全球科学家榜文、理、工所有学科分成22领域、176子学科。在1996～2017的“22年综合榜”(career-long)里，美国有46013人，澳大利亚有3106人。中国只有1646人，比大多数西方国家(以及日本)低。不过2017年单年榜美国降到42455人，而中国增加到4668人，仅仅少于英国(9467)和德国(5225)，这反映出近年来国内高端科研人才数量的快速提升。
从这前10万名科学家的国籍看，美国科学家遥遥领先，美国、英国、德国、加拿大、日本排名前五。榜单前10名的7位是美国科学家，全部则有46013位美国学者，其中有2011位来自哈佛大学，其次是斯坦福大学、华盛顿大学、密歇根大学等。美国学者在科研领域独领风骚，遥遥领先第二名的英国(9780位)。
图2：全球排名前30的科学家名单对于具体的个人，瑞士著名学府洛桑联邦理工学院的光子学和界面实验室主任格雷策尔教授排名第一。他曾因发明染料敏化太阳能电池享誉世界，这种电池也被冠名为“格雷策尔电池”。染料敏化太阳能电池现如今已以数兆瓦级规模的生产线实现了批量化生产。
同时，该电池也成为当前尚处于开发阶段的钙钛矿太阳能电池的奠基石。洛桑联邦理工学院是全球各大高校排行榜上前20的常客。
此次出炉的全球科学家10万强中，洛桑联邦理工学院还有156名科学家上榜。排名第二的是美国数学物理学家、普林斯顿高等研究院教授爱德华·威滕，第三的则是亚洲排名最高的新加坡国立大学生物化学家贝烈炜教授。
格里菲斯大学周耀旗教授(6万多名)找了影响力高的老师、朋友和同事，直观检验此榜准确性。他的研究生导师George Stell和Harold Friedman都在6万名，尽管他们已经去世多年。而他的博士后导师Martin Kaplus则高居159名。说明该榜单有一定的准确度。
从大学来讲，美国的哈佛大学22年综合榜有2011人，相比而言，清华大学、北京大学、中国科技大学分别有87、57、40人。澳大利亚的格里菲斯大学63人。而在2017年单年榜，美国的哈佛大学有2064人，清华大学、北京大学、中国科技大学分别有223、140、113人，而格里菲斯大学有83人。
当然这个排名榜有其局限，比如它没有考虑自己引用自己的程度，而且还是以各种不同被引用率为主，共同第一作者，共同通信作者是不管的，屠呦呦就不在上面。但比仅用全引用率的科睿唯安的高被引学者榜要更加平衡一些。
上海交大ARWU下期是否加上这个综合打分榜来做大学排名？科学家而不是商业化公司做的排名榜仅仅是一个开始，将来不久我们能看到更多、更准确反映学术影响力的排行榜，譬如说颠覆科学家排名榜。
全球科学家排名(前10万)综合榜分析
对这前10万名科学家的国籍统计可以发现：中国学者位列12 美国学者独领风骚:
前10万名科学家中，有46013为美国学者。美国学者在科研领域独领风骚，遥遥领先第二名的英国(9780位)。排名前五的是美国、英国、德国、加拿大、日本。中国前10万名科学家人数排名第12，有1646位:
10万名科学家中，有2011位来自哈佛大学。其次是斯坦福大学、华盛顿大学、密歇根大学等。生命科学是热门近7000位科学家从事神经外科相关研究
生命科学是最热门研究领域。从事神经病学与神经外科先关研究的科学家人数最多，达6955位。1647位中国学者上榜 10位中国学者跻身前1000。
中国前10万名科学家人数排名第12，有1646位，有87位来自清华大学。我国科学家排名以中科院为首，其次四川大学、复旦大学、浙江大学、南京大学、上海交通大学、清华大学等高校的科学家均荣誉上榜。10万名学者中有1647位来自中国。在这1647位中国学者中，有90位来自清华大学。
图7：我国排名前30的科学家名单
图8：进入榜前1000的中国学者top10中科院王中林院士是唯一一位进入榜前100的中国科学家，列第15位。进入榜前1000的中国科学家一共10位，分别是中科院王中林(15)、中科院朱健康(206)、四川大学徐泽水(431)、复旦大学赵东元(481)、浙江大学王伟(597)、南京工业大学张军(662)、南京大学王颖(735)、上海交通大学Zhang,Wei(916)、东南大学曹进德(919)、苏州大学何吉欢(924)。
2019年全球科学家排行榜(前10万名)5种电子表格下载世界TOP10万科学家(完整榜单)下载链接：https://data.mendeley.com/datasets/btchxktzyw/1/files/ad4249ac-f76f-4653-9e42-2dfebe5d9b01/Table-S1-career-2017.xlsx?dl=1
这个事情很好，很有代表性。10万科学家中，美国与中国的对比是46013人：1646人。美国是占了排行榜的46%，而中国是1.6%。
世界上好多伟大的科学家都是过世多少年后，才被世人认可，他们的思想是高度创新和超前的，不能被当代人所理解。不少高引与作者本人宣传能力有关。
前几百到一千可能还有些靠谱，排名到10万就纯属扯淡了。人类科学研究成果知识体系如果是金字塔结构，这十万脑洞可以试试去排列；如果压根不是金字塔结构，而是复杂、多重、开放的网络结构，高校排名要按教师在其领域排名来计算更合理。
如果一个学校能够把重量级的科学家招聘过来，就是一流的。我们的人才工程就是这样干的，估计老美现在也发现了问题，才限制科学家来我国交流。可以向编辑申诉，顺带一提，审查人员和编辑不是一码事。
排名方法研究论文Supplementary data tables for"A standardized citation metrics author database annotated for scientificfield" (PLoS Biology 2019)发表在PLOS Biology上。
本文授权转载自来自公号科学Sciences（ID：SciencesPub），作者：秦陇纪，时间：20190916 Mon ©数据简化DataSimp社区2010-2019NC非商业授权。
评论