密西根大学张阳团队粉碎“人造新冠病毒”阴谋论!病毒确实源于蝙蝠
新智元报道
来源：bioRxiv
编辑：元子
【新智元导读】密西根大学张阳教授领导团队最新开展的一项研究工作，通过系统检索比对这四个来自新冠肺炎病毒所“独有”的片段和微生物病毒基因数据库数据的相似性，通过对病毒序列、结构数据库系统严谨的科学分析，否定了新冠肺炎“人造病毒”阴谋论，研究结果2020年2月8日发表于预印本网站bioRixv。戳右边链接上 新智元小程序 了解更多！
论文声称，在2019-nCoV（新型冠状病毒）突刺蛋白中发现的4个插入序列，与HIV-1 gp120和Gag高度相似，而这4个插入序列均为2019-nCoV独有，在其他冠状病毒中不存在。
基于这样的结果，印度学者在论文摘要中写道：4个独特的插入序列都与HIV-1关键结构蛋白中的氨基酸残基具有同一性或者相似性，这在自然界中不太可能是偶然的。
论文发表于生物学预印bioRxiv，“人造病毒”说法立时掀起国际学术界轩然大波，大批科学家站出来对此进行了严厉的批评，甚至毫不掩饰对此论文内容及作者的愤怒。
哈佛大学教授、CRISPR基因编辑工具专家刘如谦(David Liu)直截了当的指出该分析是“糟糕”的“阴谋论”。他认为仅通过短插入片段，就认为新冠病毒起源“不太可能是自然界偶然发生的”这种论调，让人高度怀疑作者的出发点。
2月2日下午，石正丽在微信朋友圈发表回应，称以“自己的生命”做担保与实验室没有关系，2019-nCoV就是大自然给人类不文明生活习惯的惩罚。
国内病毒学家易宵(化名)对《环球时报》记者解释道：“就好像桌子有4条腿，而马也有4条腿，我们却不能说桌子跟马有什么关系”。认为文章拿这几个序列跟艾滋病毒去比对纯为博眼球。因为除了艾滋病毒外，很多别的病毒也有这样的序列。随后，该论文作者将其撤回。
目前为止，持反对意见的学者仅仅是靠逻辑推导、或者在专业领域的可信赖度，而非实验数据否定了印度学者的论断。
如果事情只是这样结束，这样的结果并不能让所有人都信服。甚至有些人反而因为论文作者的撤稿行为，导致对其产生同情，认为是“迫于巨大的权威和舆论压力”，而非基于事实依据。
密西根大学张阳教授团队最新研究成果证实：“人造病毒说”不成立
近日，密西根大学张阳教授领导团队开展了一项研究，系统检索对比印度学者给出的4个来自新冠病毒的“独有”基因片段、及微生物病毒基因数据库数据的相似性。研究结果同样发表在预印本网站bioRixv。
通过对病毒序列、结构数据库系统的分析，张阳教授团队发现印度学者所说的，来自于艾滋病的基因片段，实际上广泛的出现在其他类型的细菌或病毒的基因上。
与包括SARS-CoV、MERS-CoV、HCoV-HKU1、HCoV-229E、HCoV-OC43及HCoV-NL63在内的6种可以感染人类的冠状病毒，以及被广泛认为是病毒源头的蝙蝠冠状病毒（RaTG13）高度相似。甚至部分基因片段在上述六种冠状病毒上发现了相似的同源片段。
同时，通过实验室自主开发的I-TASSER增强版本（C-I-TASSER）和蛋白质结构域组装（DEMO）等软件，张阳团队首次预测得到了Spike和ACE2蛋白的复合体的三维结构。
从图中可以看到，印度学者所谓的插入片段在三维结构上都远离Spike蛋白和ACE2受体的结合位点，即使印度学者所言属实，该插入对病毒的感染性也基本无贡献。
张阳团队的研究结果不仅否定了印度学者所谓“新冠病毒由艾滋病毒拼接而成”，而且从根本上对该病毒“人为制造”的可能性进行了全盘否定。
和上述感染人类的已知冠状病毒一样，新冠病毒和蝙蝠所携带冠状病毒有类似的进化关系、很近的同源关系。如果是认为的，那么显然不应该表现出如此高度相似的同源进化关系，而人类蓄意插入的片段在基因序列中也是非常显眼的，很容易就能被挑出来。
由此，这些冠状病毒可能都是来源于一个共同的老家：蝙蝠！
研究进一步表明病毒宿主为蝙蝠
张阳团队的研究工作最终结论进一步加强了新冠病毒宿主为蝙蝠的可能性，病毒由蝙蝠冠状病毒RaTG13自然演化而来，中间宿主则可能是鸟类。
其实，张阳团队的这项研究工作早在月初已经完成，但可能因为印度学者事件的前车之鉴，bioRxiv的慎重审查，直到如今才被公布。
张阳教授也说道：“虽然很多人已经对印度学者的论文发表了不同的看法，这应该是第一篇结合蛋白质结构预测和大标度序列检索，并经过严格统计学分析，有助于澄清HIV人为合成新冠肺炎病毒谣言的论文”。
Shut up and show me the evidence，这才是学术人员该有的态度，为张阳教授团队点赞！
论文地址：https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.02.04.933135v1.full.pdf
评论