饶毅:中国存在大量粗制滥造研究生的问题,很多博士不合格

研究生硕博分流

目前中国高等学校和研究机构有一个重要问题没有得到重视： 中国存在大量粗制滥造研究生的问题，很多博士不合格，发表没有意义的文章 （或者有意义但自己不懂，而是老师包办代替的结果），毕业后走向研究为主的岗位。
有人提出：医生因为晋升被迫写文章，写不出来所以产生各种造假，是目前全世界论文造假的第一原因。 研究生因为需要论文毕业而各种造假，是目前论文造假的第二大原因。
这里提出：
研究生都试着朝博士方向，但如果发现不行（自己发现其实不感兴趣、或者老师发现其实学生不合适，等等），以硕士作为分流，不用做研究、不用发论文，只要课程及格就毕业并获硕士学位。
研究生和导师双方在培养过程中判断是否合适，不行可以有硕士学位分流，两年基本训练得到肯定，而避免学生继续进行自己不合适的研究。
有个基本知识，需要教育部改：
很多学科（如生物医学）的硕士和博士，不合适分开（读了硕士再读博士），这样的两段分割出产的质量很低。 应该一次以博士为目标，如果不行就中间以硕士结束，更合适。
目前， 研究生数量非常大，每一个老师对每一个学生的培养时间较少 。而且实际上研究生只要入学了，基本保证毕业(入学后不毕业、不获得博士学位的可能性非常低，肯定不到百分之五)。
很多（超过50%）的老师把研究生（博士生）当成苦力 ，让研究生卖力，也误导一些发了论文的研究生认为自己是研究人才，以后就业时低不成高不就。

中国培养研究生经历

从1996年起，我曾多方面想方设法帮助中国的研究生： 1）在提高全国研究生收入的大规模层面 2）在研究生课程改善的群体层面 3）也在研究生个人可以离开有矛盾的老师、到我实验室完成研究生学习的个人层面。
1990年代的中国科学院人才外流严重，剩下的老师大多数不愿意教课。我先是在中国科学院上海生命科学研究中心发起讲课，再参与1999年成立的中国科学院神经科学研究所的讲课。
从2000年开始，与吴家睿发起在中国科学院上海生命科学研究院（下含生物化学和细胞生物学、神经科学、药物、植物生理学等多个研究所）讲“分子生物学”和“细胞生物学”课（2003年后扩展到北大、清华，课程改名“BIO2000”， 早几年的课应该是全中国生命科学研究生课程里面质量第一的 ，曾获中国科学院教学特等奖， 后来多种原因导致质量下降 ，包括各个单位推出的课程多了、愿意教学的老师多了，也包括该课程后来的组织者——特别是北大的组织者——不负责任）。
施一公和我全职回国后不久，我们在两校都提高研究生收入，并提请国家全面提升研究生收入。7、8年后，一公还发起过一次提请国家提高研究生收入。两次全面提升全国研究生收入。
施一公

随着北大的生命科学研究力量提升，研究生课程全面提升，数量增加，质量有根本改变。 现在，一大批后起之秀，认真负责，开出很多很好的研究生课程。

我自己以前在发育生物学、遗传学、神经生物学都参与（包括很深程度参与）研究生课程教学，到现在只参与神经生物学研究生课程教学，而主要是主持本科生的《生物学概念与途径》一门，其他都是客串。
到北大的几年，为了化解其他导师和研究生的矛盾，我实验室有很多研究生是其他实验室转来的，其中有些确实是老师的问题、有些则是学生的问题。 我收留这些学生，是为了帮助他们。
导师和研究生的关系，应该是双方自愿—— 学生愿意探讨科学，从事探索深入科研前沿的职业；老师愿意带学生，也与学生共同有学术产出。
北大生命科学的研究生毕业没有论文限制，而是导师不能在内的答辩委员会投票。所以，如果只是为了职业而需要弄一个研究生学位，那学生学习期间得到的训练是足够的、委员会就会认可达到标准了，就可以准许毕业，并不需要发表论文。
新的学生来了，应该有很好的摸索（老师也看学生特长所在），然后做合适的课题。早期可以指导，后期主要是辅导，而学生应该自我成长。 如果学生没有兴趣，老师大可不必逼学生做研究、出论文。 这种论文，有出问题的危险性，即使是对的、正常发表也不能给同行其他研究者带来高兴，更不会激发出同行的欣赏以及带来学术成果新发现的兴奋。
导师对学生的帮助应该是有限度的，帮助过度，反而可能会害了学生、害了社会。
有一天，学生答辩北大博士，我以为答辩委员会投票肯定通不过，所以等待答辩之后自己需要给学生善后。结果，却通过了。我问答辩委员会，怎么通过的，答案是：还有比这更差的。
饶 毅

这可能是目前现状，至少在中国的实验科学，估计有相当一些硕士、博士是不合格的。
对于不合适做研究生、不合适毕业的研究生，迟迟留在实验室，不去探寻自己真正合适的职业，是帮助学生，还是耽误学生？
对于没有能力发论文的研究生，导师和实验室拼命帮助，制造的结果，是帮助了学生？还是让学生误认为自己能够做研究、不知道应该早早转行？
不合格的学生，发的论文，有意义吗？多用了国家资源，值得吗？让外界认为这是博士、学者，导师和单位算诚恳吗？
我劝退过学生不要读研究生，做其他去。
但有时忘记了劝，或者劝了无效。
一个好的研究生，应该是或者对自己的研究充满热情，或者对研究没有热情、但对自己的职业生涯有责任心。如果两者都没有，肯定不应该读博士。
硕士可以是一般职业训练，不为了成为科学家。

麟哥新书已经在当当上架了，我写了本书：《拿下Offer-数据分析师求职面试指南》，目前当当正在举行活动，大家可以用相当于原价5折的预购价格购买，还是非常划算的                             

数据森麟公众号的交流群已经建立，许多小伙伴已经加入其中，感谢大家的支持。大家可以在群里交流关于数据分析&数据挖掘的相关内容， 还没有加入的小伙伴可以扫描下方管理员二维码，进群前一定要关注公众号奥，关注后让管理员帮忙拉进群，期待大家的加入。

管理员二维码：