学术界狸猫换太子，论文工厂套牌正经学术会议，300多篇灌水论文一次被撤

大数据文摘出品

看看下面一些论文题目。

《用虚拟技术教学生如何当上CFO》

《2021年大运会对成都的影响研究》

《大数据下的四川消费者农产品品牌价值挖掘》

《大数据环境下高校学生事务管理创新研究》

《如何管理园林工程项目》

《司法行政部门吸毒人员跳绳康复训练的大数据研究》

是不是看着感觉比自己当年本科写的论文还要水？

可别“瞧不起”这些灌水论文，人家可都是被国际计算机学会ACM收录过的——虽然很快就被撤稿了。

你很难想象这中间究竟发生了什么，这些从题目都能看得出来是灌水的论文，是怎么混进ACM数字化图书馆的？

答案是：从头办一场假的学术会议，套牌真正的学术会议，然后把论文打入ACM数字化图书馆中。

会议文件显示，这些论文大多来自中国，包括华东理工大学、中国农业大学、成都理工大学、广东科技大学、上海大学、武汉东湖学院等各类高校。

真是造假造出境界，丢人丢到全球了。

从源头假办一个学术会议，有多难？

2021年8月19日至20日，信息管理与技术国际会议（ICIMTech）在印度尼西亚雅加达召开，主题是“促进社会数字化转型”，自2016年开始，这个会议每年都会由电子工程师协会（IEEE）赞助召开，在印度尼西亚雅加达具有一定的影响力。

和其他学术会议一样，会议结束之后，优质论文将会被IEEE收录发表。

本来一切都很平常，学者被邀请参会，优质论文作者上台演讲等等，只不过，今年和往常唯一的区别就是，这场会办了“两次”。

没错，同样的名字，同样的地点，同样的时间。

这场不知道有没有真正举办，但确实放榜了323篇论文，因为各方面都是一模一样，所以这323篇论文都被ACM的数字图书馆收录。

大家可以看看这个会议论文合集的封面，不能说是有所差别，简直就是一模一样。

看这排版，看这Title，还Published by ACM，这造假的技术简直是登峰造极。

不过当你看到论文目录，你就会感觉不对了。

在印度尼西亚雅加达举办的国际学术会议，怎么作者一水的全都是中文名字？

而且这些课题，跟主题有的毫无关系啊，主题是“促进社会数字化转型”，这《论政府在公共艺术建设中的重要经济作用》、《2021年大运会对成都的影响研究》是怎么回事？

纸包不住火，这种明目张胆的学术造假，很快被人发现了。

有学术会议的组织者发现了这一端倪，并且将问题反馈给了ACM，ACM反应也很快，直接宣布会议的同行评审过程的完整性值得怀疑，不会引用论文集中的任何一部作品。

ACM为什么反应这么快，因为已经有经验了。

其实，ACM刚处理完2018年的一个叫做“信息隐藏和信息处理”(Information Hiding and Information Processing，IHIP)会议的造假事件，当时， ACM 收到了一份匿名的指控，称其中一篇论文是由计算机生成的。

然后ACM就去找会议组织者，你们怎么同行评审时怎么没发现这么低级的问题？

结果会议的共同主席和项目委员会的共同主席声称他们“没有以任何方式参与对提交给会议的文件或其他文件的同行评审”。

共同主席表示，他们只负责确定会议地点和举行会谈。他们表示，同行评审全部由一家总部位于北京的公司负责。

ACM甚至找到了在北京举行的会议组织者之一，她曾在该公司工作。

她告诉ACM，“这篇论文经过了同行评审”，在ACM多次要求之后，她发送了一份所谓的评审报告的PDF文档，这份文档似乎是伪造的。

所以说，ACM不是第一次见到假的学术会议了，这次在收到真ICIMTech会议主办方的提示时，他们已经见怪不怪了，直接撤稿就完事了。

被冒名顶替ICIMTech当时也做了澄清，“我们自举办以来，从未和ACM合作过，也从来没有加入过ACM的数字图书馆出版商。这323篇论文纯粹是以我们的名义在ACM上进行了发表，会议名称、地点、日期、委员会名称等全部为冒充。”

这几年，大家应该听到不少关于中国“论文工厂”的新闻，学术造假已经赫然发展成了一条成熟的产业链，而冒充学术会议，大概是其中最有“创造力”的一个方法了。

可以想见，这些造假的人，将会对涉及的学校，以及整个中国的学术形象带来多的影响。

而默默承受这一切的，将是那些踏踏实实认真搞学术的“老实”学生们。

相关报道：

点「在看」的人都变好看了哦！