给蚂蚁戴上紧箍咒

养码场

共 2362字,需浏览 5分钟

 ·

2020-11-05 18:32

昨晚上交所公布爆炸性新闻:暂缓蚂蚁上市。


随后,蚂蚁集团确认暂缓在上海和香港上市。按照计划,蚂蚁集团原本要在11月5日在上海和香港两地上市,并且很有可能创下全球史上最大IPO。



事情发酵到现在,大致画面已经很清楚了:


蚂蚁金服实际上是一个综合金融服务平台,有非金融(支付宝上聊天的)、金融(花呗借呗)、类金融(钱放在你那你不给利息的)、金融基础设施(做出整个平台的)的业务,但却按照科技股估值准备上市。


昨天新华社的推文和配图很有意思 



当官媒也开始神预见的时候,真是有好戏看了。


联想起此前,支付宝就有一则极具争议的广告,描绘了一名父亲用花呗给女儿过生日的场景。


如何看待用花呗给女儿过生日的广告?(来自https://www.zhihu.com/question/428662705/answer/1557335830)

广告中37岁的施工队队长借钱给女儿过生日,这一行为真正理性吗?人到中年,又不是从事可能一夜暴富的行业,收入水平在可以预见的未来并不会发生显著变化。在这个时候,如果还没有足够的存款来给女儿过个生日,还要不要继续鼓励他进行借货?这种宣传方式,到底是温情还是在鼓励人们作出不负责任的非理性消费决策?

鼓励他人过度借贷,就跟鼓励人们吸烟一样,短时间能带来爽感,长期来看可能会让人作出追悔终身的决策,因此需要一定程度的监管。


商业机构想要扩大市场份额,并没有错,它所买卖的商品正是金钱本身,这笔买卖做得不好,受损的不是银行本身,而可能是全体市场参与者。


银行面临着严格的监管,有的钱不能赚,有的客户不能去发展,这不是反对商业,而是提防个金融市场带来的系统性风险。


“金融科技公司的“花呗”“白条”“任性付”等产品,其内核与银行发行的信用卡没有本质差别,也具有信用供给和分期付款的功能,消费者支付的利息与费用是其盈利主要来源;再如“借呗”“金条”“微粒贷”等产品,与银行提供的小额贷款无本质差别。”

by 银保监会消费者权益保护局局长郭武平,前天发于《21世纪经济报道》。

文中郭局长已经把话说得非常白了:


“在对个人和小微企业的联合贷款中,90%以上的资金来源于银行业,有的高达98%以上,金融科技公司利用导客引流的优势,直接收取的费用占客户融资综合成本的1/3左右,加上代销或其他过度增信产品等收取的费用,往往高达2/3。”


所以蚂蚁金服停下来的原因大概也很简单:

你就是家银行,重新按银行的材料去报上市;

而且你现在还有很多地方跟银行没法比,麻烦赶紧改。


现在要求小贷公司的杠杆水平向银行业看齐。你多久之内能改回来?麻溜的。


说到底,再不管就真有系统性风险。


一、蚂蚁金服不用背银行级别的监管,自然就可以疯狂加杠杆扩张资金体量。

用别人的钱组资金池,用别人的钱放贷,然后拿科技的名义收钱。这是科技决定的还是垄断决定的?


这游戏不出事,放贷收益七成归杰克马;出事,98%的亏损属别人(而且多数就是银行)。什么是系统性风险?这就是。


二、超量扩张的资金池必然要求去处,这去处就是疯狂刺激用户走上债务经济。


用户都在你手里,自然可以包装出一万个手段来刺激用户超前消费。马上双十一,大家应该都有体会。学生党尤其可以看看自己买了什么、自己的收入又有多少。


我们讲刺激内需,讲的是循环刺激,不是一波流崩老本。刺激用户借钱去参与炒房炒股,更是直接增加系统性风险。


三、联网对以上风险具有直接的放大作用。


互联网的实时性,可以放大交易频次。以前借钱至少要肉体跑银行,现在App里点两下;


互联网的距离性,会增加监管风险,毕竟看不到人;


互联网的媒体属性——尤其是现在的私域流量空间——会明显刺激消费,且越来越倾向于价格的不透明与产品的非标。


互联网没了现实物理世界的限制,网速有多快,钱的流动就有多快。这就是最根本的系统性风险。


郭局长说得很实在:制定统一规则。


互联网金融能这么凶残,天天嚷嚷着消灭传统银行业,本质还是没镣铐,先天轻装。

而这些镣铐是有意义的,这些镣铐是从百年金融历史中总结出来的血泪教训。戴上这些镣铐,还是会出事;但不戴这些镣铐,出事就出大事。


(吹那么久技术,有本事用技术来实现这些镣铐的价值啊?啊?“科技金融”公司们?)


现在你蚂蚁金服对全中国——注意啊,全中国——的经济渗透率至少在30%。这里面包括了中国所有线上线下的商品及服务流通。


牵扯如此之广,你得把镣铐戴上吧?


大家一条起跑线上竞争(蚂蚁金服就算跟了监管新政,其实还是比银行们要“自由”),不过分吧?


最后,还有一个大问题。


数据是统治的基础,所以寡头垄断企业们到底该掌握多少国民的数据?


用户数据在蚂蚁金服,蚂蚁金服才能对银行抽七成。当着一切都是合法的时候,这些机构最终一定能压倒该领域的国家资本,这是垄断后的结构性优势。


咱现在已经不指望企业的道德,因为资本没道德。国家好歹有人民的法理授权在,国家应该要平抑住垄断企业的收益,尤其是数据层面。


最后:没有所谓的马云时代,只有时代中的马云。个人总是渺小的,要时刻保持敬畏,自己不熟悉的领域,多学少说……


文中参考以下,如有侵权请联系删除

https://www.zhihu.com/question/428662705/answer/1557557562

https://www.zhihu.com/question/428662705/answer/1557335830



-END-

“养码场”
现有技术人80000+
覆盖JAVA/PHP/IOS/测试等领域
80%级别在P6及以上,含P9技术大咖30人
技术总监CTO 500余人

浏览 24
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报
评论
图片
表情
推荐
点赞
评论
收藏
分享

手机扫一扫分享

分享
举报