30 张图揭秘大热项目 Dfinity 及其生态

  本文转载自《区块链研习社》，作者荆凯

启动六年后，或许今年四月份，Dfinity 可以正式上线了。

放言要重塑互联网，打造全新第三代区块链生态的 Dfinity，如今的路线图更专注于互联网计算机（ICP) 协议方向，鲜少再有以太坊竞争者或疯狂姐妹链的关联被提起。

对 Dfinity 的关注者而言，从 2015 年至 2021年，这过去的六年时间，或许回顾起来会恍若隔世；对于币圈吃瓜群众来说，Dfinity 和 T 恤的梗，也从 2018 年空投活动延续至今，漂亮的 T 恤 Shopify 商店页面，也仍然存在。

不同的是，当年的四大天王的称呼，如今很少人再想起了，一张戏谑 Dfinity 迟迟不曾上线的图，也曾在社区中传播甚广，配文是：2051 年 1 季度，互联网计算机终于上线。

2021 年诸多老项目取得了明显进展。随着波卡上线，FileCoin 上线，以太坊 2.0 第 0 阶段启动，Dfinity 也不例外。今年四月份，随着 Mercury 网络即将从 Alpha 转为 Beta 版，我们有望见到主网正式创世启动。

在笔者看来，Dfinity 是一个挺神秘的项目，可能有几个原因。

一来是 Dfinity 过去几年间愿景迭代，从原先的以太坊姐妹链的主张，到如今对标 TCP/IP  的 ICP 协议，致力于打造分布式的互联网计算机系统，重塑互联网基础架构，成为一个分布式的云平台，代币也从 DFN 变换为 ICP。

受此影响，又引入了颇多的新概念，如 NNS(神经网络系统)、神经元、Canister (容器）、Cycles (手续费) 等等，即便对于币圈老手，理解起来也需要花一些时间。更何况 Dfinity 的新价值主张---打造开放式的互联网计算机，目标受众更聚焦于开发者和创业团队，在生态中实例偏少的情况下， 自然给理解增加了多一重难度。

今天文章，一起速览 Dfinity 最新进展和相关信息，为便于读者理解，本文尽可能用图示方式直观展现 Dfinity 的基本概念。文中资料来源于互联网上公开视频、博客或文档，有错漏之处，欢迎读者指正。

如果按照 Dfinity 创始人的 Dominic 的说法，现在 Dfinity 的主网其实已经存在了，不过我更倾向于按照传统的习惯，将其定位为预启动阶段，尚未正式上线。

Mercury Beta 候选版

Mercury 公开网络，是主网正式上线前的最后一个版本的代号。2020 年 12 月 18 日，Mercury 的第一阶段完成，随后 Alpha 测试版上线。此阶段主网将不会再重置，标志着正式步入主网启动的最后阶段。

此时，网络释放了管理代币中的一小部分，据称由 Dfinity 基金会、早期投资者和其他几方所有，网络满足创世要求后，会投票表决剩余代币的释放时间。

2021 年 3 月 24 日， DFINITY 创始人兼首席科学家 Dominic Williams 发推称，将于 3 月 30 日发布其「互联网计算机」主网 Beta 候选版本 1。

按照规划，Mercury 的 Beta 主网版本发布，意味着 Dfinity 正式创世启动，而 ICP 代币，也将于正式上线后发放。不过，根据官方此前文章的介绍，会通过 NNS 治理系统释放代币给持有者。

这意味着，触发了创世提案之后，超过 5 万名 ICP 代币的持有者需要逐步解锁（按照官方的说法，溶解神经元）来释放其中的代币，而锁定期最短的设计为 6 个月。至于空投部分的代币是锁仓释放，还是直接释放，暂时笔者未见到确切信息。这部分细节还有待 Dfinity 随着主网正式上线临近，给出更明确答案。

当前网络状态

根据当前 Dfinity 的 ICP 面板统计，有 8 个自网络，361 台节点机器，当前的 CPU 数量达到了 23056 个，产生了 1460 万个区块，按照网站显示，平均而言出块速度是每秒 2.87 个区块。

Dfinity 生态原定计划是在 2021 年底前入驻 100 个数据中心，到 2030 年完成入驻数千个独立数据中心的目标。

下图所示为当前的网络节点分布情况。考虑到 Dfinity 对数据中心的要求颇高，这也带来了对其网络不够去中心化的一些担忧。不过 Dfinity 官方的回复是会扩展数据中心和运算节点的数量，并结合 NNS (神经网络系统，Dfinity 的链上治理体系）来管理网络。

原先预计于 Q1 主网上线，不过如今四月份过完了 1/3, 尚未见到更多动静。考虑到 Dominic 之前在 Twitter 上回复提到的安全审计、文档等工作进展。当前技术文档和教程已基本完成，不过对于安全审计方面，暂未见到相关进度报道或披露。

Dfinity 经过几年的迭代，目前的正式愿景定位为互联网计算机，缩写为 ICP。

Dominic 将 ICP 和传统互联网相并列，称互联网计算机为世界上首个以网络速度运行的区块链，可以无限制地扩容，可以承载任何数量的智能合约计算和存储任何数量的数据。

想要理解 Dfinity，必然会涉及到一些技术上的概念，我尽量用 Dfinity 团队给出的一些直观的图示，用人话来解释一下。

ICP 实际上是一个分布式云计算平台和协议

理解 Dfinity 的新定位—互联网计算机，真的把他当做一台超大型的分布式计算机系统来理解，可能会更方便。

传统的互联网生态，如上图所述，在物理层（光纤、WiFi、5G 等基础设施) 和互联网基础协议层（TCP/IP 协议等）之上，会包含诸多复杂的网络架构，比如云服务、CDN、DNS、数据层、防火墙等诸多组件。

Dfinity 设想用 ICP 协议以及建立在 ICP 协议之上的互联网计算机系统，来替代传统的 IT 架构。

用一种简单的方式来理解，ICP 会将传统的一些架构给打包成现成的服务，让开发者能够省事，直接用现成的轮子即可，不必再痛苦地去自行从头开始构建。尤其涉及到分布式架构中的负载均衡、CDN/DNS 等基础服务的配置等，ICP 提供了替代物，底层替换为了分布式的计算平台，而对于用户来说，几乎是无感的。

cancan 是一个部署在 ICP 上的示例应用

• 提供了开放的通讯协议，ICP 协议，在该协议之上，可以运行通用的计算。
• 一个全球的计算机网络，确保协议能够正常运行，而包含在其中的，是独立的数据中心，每个数据中心由多个节点组成，提供了运行软件或者说智能合约所需要的硬件资源，如 CPU、网络和内存资源。

• 一个公开的 SAAS 平台，扩展性良好，开发者可以像使用任何一个云平台一样，部署软件应用，比如 DeFi、NFT 等具体的应用。

从 ICP Dashboard 网站上，我们可以看到当前 ICP 生态中的网络带宽、CPU 资源、内存等等的信息，如上图所示，当前整个互联网计算机的带宽约为 20MB/s。需要注意的是，ICP 也是采取了内存存储的方式，提升程序的运行速度，由此带来的，是对数据中心的要求会比较高。

Dfinity 希望借助于拜占庭容错和加密算法，让软件不依赖于防火墙等设施，也能具备防篡改的功能，支持智能合约软件自动运行，且结合了代币经济模型的设计，实现激励和软件所在生态的自治。

NNS：ICP 互联网计算机的神经网络

如果说 ICP 是一台巨型的全球计算机，集合了诸多的数据中心和节点，那么 ICP 跟传统的云平台又有什么不同？毕竟 AWS、GCP、Azure、阿里云、腾讯云或者是公司自建的私有云服务，也是用的数据中心，异地备援，多节点运行的。

区别在于 NNS。ICP 之所以不是另外一个云平台，而是开放式计算平台，其区别在于被成为 NNS 的治理系统，或者可以做个通俗化但不那么精确的理解：

代币化 +  DAO 治理 + 云服务 = ICP

ICP 平台为代币持有者通过去中心化的治理系统 NNS（神经网络系统）共同所有，在全球多地的数据中心，组成了多个子网络，为智能合约或者说容器提供了运行的基础设施，并从中获得收益。

如果说 ICP 是一台巨型的分布式计算机网络的话，各个数据中心和节点提供了运行的硬件设施，而 NNS 就是这台计算机的管理员，通过提案方式，决定了 ICP 这台超级计算机网络的运行机制和生态中的利益分配等相关事宜。

下文的代币模型部分，我们会再详细介绍 ICP 代币持有者是如何影响 NNS 系统中的决策的。

每个智能合约，都是可扩展的容器（Canister)

我们知道了 ICP 这台计算机由多个节点运行，组成了云平台；也知道了 NNS 是一套链上的治理体系，由 ICP 代币持有者来共同决定。

那么问题自然来了：在这台计算机上，能运行什么程序，可以承载什么应用？

答案其实挺简单：ICP 作为一个通用的云计算平台，理论上可以运行任何类型的应用。Dfnity 社区也用 CanCan、LinkUp 等应用做了示例，这些分别对标抖音、LinkedIn 等传统互联网应用，尽管只是初步的 demo 示范，却也展示了 ICP 承载各类型应用的潜力。 

在 ICP 这个平台上，最基本的组成元素，被称为 Canister，可以翻译为容器，类似于以太坊等区块链公链平台上的智能合约，却也有若干不同之处。

无论是用什么语言些的软件，都会编译为 WebAssembly 模块。想要运行，需要将这些模块部署到 ICP 的副本之中，而运行这些模块的执行环境，就被称为容器(Canister)。

将 ICP 想象成一艘大船，在甲板上堆积着一个个的罐子。每个罐子跟罐子之间相互独立，却又能相互通过导管链接起来。在罐子内部，构建起了一个可以包容软件运算逻辑的执行环境，在 ICP 之中这些罐子容器，就起到了跟智能合约类似的作用。

不过不同之处就在于，这些容器可以复制、可以分叉，更方便自组织，相比传统的公链架构，更容易扩展。在编译完毕部署完成后，每个容器会产生自己的索引编号，如果是具备前端功能的，甚至直接可以通过该容器的入口访问，供用户交互使用。实际使用起来，跟传统互联网并没有明显区别，不过背后运行的，不再是单一的服务器，而是 ICP 的开放式云平台。

我知道这样说有些抽象，所以我按照 ICP 的文档部署了一个 LinkedUp 的示例，到 ICP 的 Mercury 网络上，大概花费了10分钟不到的时间。网址见：https://qsuio-dqaaa-aaaaa-qa6oa-cai.ic0.app/

请注意，在链接之中的 "qsuio-dqaaa-aaaaa-qa6oa-cai" 这一串编码，就是前端容器的编码索引，无论是前端应用还是后端应用，甚至是钱包，都是以容器方式组织的，在容器之中包含了编译之后的程序，以及该程序的运行状态等信息，支持查询和更新状态的操作。

Cycle：程序运行的“燃料”

尽管下文我们会在代币模型的部分详细介绍 ICP 代币的经济模型，不过此处为了理解容器这一概念，有必要专门聊聊 Cycle。

在 ICP 这个云平台上，运行程序如果没有成本的话，势必会造成平台的计算带宽存储等资源被滥用。为此运行程序要有成本，并且为了防止单个程序/容器占用过多的资源，单个容器的运行可以使用的资源也有上限。

ICP 采取的是 Cycle 这一单位作为计价。如果你熟悉以太坊或者类以太坊平台的生态，可以将其理解为一种价格稳定的 gas，不能流通，只能用作手续费使用。并且需要由容器的所有者来支付。就是说这里的设计，采取了开发者付费的方式，按照我的理解，用户使用这些程序，是不需要支付费用的，而程序的开发者或者团队，需要将 ICP 代币兑换为 Cycle ，作为驱动程序运行的燃料，确保程序可用。

尽管 ICP 价格可能波动，但是 Cycle 的价格，是锚定法币的。具体来说 1 瑞士法郎等价于 1兆(trillion) cycles 的计算资源，开发者需要将价值 1 瑞士法郎的 ICP，兑换为对应的 Cycle。这样 ICP 的价格不会影响到合约的运行，不会出现 ICP 价格高涨，运行合约或者说容器的成本也随之水涨船高的情况出现。 

ICP 兑换为 Cycle 是单向的，就是说不能够从 Cycle 再兑换为 ICP 代币。而且Cycle 也不能流通、转账，只能供开发者自己使用，用在自己所控制的容器上，确保他们能够运行正常。

基于上面的探讨，我们尽管略去了许多的技术细节，不过应该能够对 ICP 这台互联网计算机的运行方式有了初步的了解了。

接下来看看更轻松的话题：ICP 代币如何分配。

ICP 初始发行数量为  469,213,710 枚，第一批持有者约为 5 万多人，包含了空投参与者、团队贡献者(120 位全职人员，另外 30 余位贡献者）、以及投资伙伴。具体分配比例，如下图所示。

如前文所述，具体分配模式，是否会涉及到锁仓，尚未有明确信息，不过根据笔者的理解，代币会通过 NNS 的神经元设计锁定，最短锁定期预计为 6 个月。

据报道，Dfinity 总共经过了三轮募资，募集了约 1.95 亿美元，具体而言：

• 2017年 2 月 14 日，种子轮募集了 420 万美元，代币价格约为 0.0362 美元，这部分占比为 24.72%。
• 2018 年 2 月 7 日，战略轮融资，从 Andreessen Horowitz （A16Z）和 Polychain Capital 处共融得 6100 万美元，占主网上线的初始代币分配的 6.85%，募资成本为每个代币 1.8978 美元。

• 2018 年 8 月 28日：风投轮，这一轮融资额最大，共募得 1.02 亿美元。占主网上线的初始代币分配的 4.75%，募资成本为每个代币 4.5765 美元。由 Andreessen Horowitz(A16Z) 和 Polychain Capital 领投，SV Angel、Aspect Ventures、Village Global、Multicoin Capital、Scalar Capital、Amino Capital 和 KR1 以及 DFINITY 社区成员等跟投。

如果按照当前期货价格 190 美元来计算，总市值为 891 亿美元，按私募均价来算，意味着增长了 166 倍。

在 2018 年曾经举办的 Dfinity 空投活动中，诸多账户获得了 10 多个甚至一百多个 ICP 代币不等，折合人民币也能换一台车了。相信还有许多朋友热切期待着 ICP 代币能早点发放。

ICP 代币的用途：治理和支付

• 作为治理代币使用，ICP 持有者可以将其锁定在治理系统中，对提案进行投票。参与治理可以获得奖励。作为数据中心运行公共账本的补偿，或者说产生区块的奖励，也是用 ICP 支付的。

• 应用型代币，支付手续费。正如前面介绍过的，在 ICP 生态中，运行智能合约（或者说容器）需要消耗手续费（cycle)。与以太坊不同之处在于，ICP 的手续费是固定价格的，基本不会随着 ICP 代币的价格而波动。

由于 ICP 代币是驱动整个系统运行的关键，因此我们有必要专门了解下 ICP 代币模型设计，并借此了解在 Dfinity 之中各方的角色。

这张图，清晰的表示了 ICP 生态中的各类角色和模型，我们逐一解读。

ICP 生态中的四类角色和作用

在 ICP 生态中，有这样几类角色，相互之间其实也可以叠加。

首先是 ICP 持有者。

除了持币待涨之外，ICP 持有者还可以参与生态治理。Dfinity 采取的是链上治理模式，称之为 NNS ，神经网络系统。那么组成神经网络系统的每一个部分，就被成为一个神经元，而创建神经元，就需要 ICP 持有人锁定代币来产生。

相应的，当用户准备赎回代币的时候，就需要溶解掉神经元，如上图所示经过半个月到八年左右的延迟期之后，代币会回到用户手中，可以自由流通。

参与治理，可以获得到投票奖励，ICP 持有者通过锁仓所创建的神经元，也可以自动跟随其他的神经元进行投票。由于锁定期往往较长，因此参与治理进行投票表决的时候，预期持有者会做出审慎的考虑。

投票的权重，除了受到锁定币量的多少，也会受到锁仓时间、神经元已经存在时间的影响。

其次，是数据节点。

这些节点的作用主要是：作为超级运算中心，提供给 ICP 的基础服务，包括运行计算、相互通讯、存储信息等。每个数据中心会包含若干个数据节点，而多个数据节点，又可以组成子网络，供计算容器使用。

作为提供服务的回报，这些节点可以获得 ICP 代币作为奖励，这也是系统之中增发较多代币的一部分。每个节点在一段时间内获得的回报是大致恒定的。

数据中心想要加入到 ICP 网络之中，首先要做的是获得一个 DCID,即数据中心 ID。通过 NNS 这一算法治理系统为数据中心生成该 ID, 然后数据中心能参与网络之中，提供数据节点。

如果互联网计算机需要更多的处理能力，会引入更多的节点机器，形成子网，承载容器的运转。Dfinity 希望在十年内，可以吸引上千的数据中心加入。不过具体给数据中心的报酬如何，是否具有吸引力，还有待更多细节披露。

第三是 ICP 生态之中的关键角色：开发者。

开发者将软件代码编译部署到 ICP 之后，需要消耗 ICP 代币转换为 Cycle 燃料，换取数据节点提供的服务，维持自己的容器运行，供用户使用。如前所述，ICP 之中的燃料手续费，是采用固定价格的，并且消耗量相对稳定，有助于开发者做好预算。

并且这部分 ICP 代币是单向转换，Cycle 采取的是消耗模式，因此随着使用，ICP 会消耗掉这一部分，对 ICP 产生通缩压力。

第四，是软件的用户。

作为终端用户，其实是可以不必去管应用背后的平台如何，对他们而言，运行在 ICP 基础设施上的软件，如果能够提供传统互联网的便捷 +  分布式账本的安全可信的提升，并且进一步可以从软件的分布式治理中得到更强的激励，会得到更好的用户感受。

使用淘宝的用户，不用为了浏览网页挑选商品而付费，只需要在下单时候付款即可。根据笔者理解，这是 ICP 试图跟以太坊等平台不同的方向之一。ICP 试图实现这一点，运行在其上的程序所产生的计算等成本，由软件的开发者所承担，用户只需为自己所挑选的产品或服务付费即可，无需为使用软件本身支付费用。

不过，这是否也会带来一定的影响，导致 ICP 代币的消耗场景变少？由于尚未到达大规模用户上线测试的阶段，这一问题的答案，我们或许还要等好久才能得到。

ICP 代币增发还是通缩模式？

ICP 代币采取的是通胀设计模式，增发的 ICP 用来支付节点运行的奖励，以及为 ICP 治理的参与者提供奖励之用。

不过由于 ICP 代币的锁仓投票，以及单向的兑换燃料费 (Cycles) 的机制，所以实际上的流动量如何，取决于系统上线之后的运行情形，如果兑换为 cycles 的 ICP 量超过了增发的 ICP 代币量，则实际的 ICP 表现为通缩。

代币化 + 云平台

ICP 代币，是互联网计算机 (IC) 的原生代币，而在上面运行的服务，也可以创建自己的代币，实现去中心化，等同于智能合约或者说 DeFi 应用提供自己的治理代币，供用户参与其中。

在 ICP 生态之中，ICP 代币的持有者，可以通过 NNS 这一内嵌在 ICP 网络中的链上治理体系来参与整体生态的重要决策；而开放式网络服务，例如 DeFi/ NFT  等等项目，也可以如在其他公链平台一样，创建和发行自己的应用治理代币，丰富生态中的代币体系。

最后一起了解下 Dfinity 或者说 ICP 当前生态中的代表性项目。

Dfinity 由于主网进度不断延迟，尽管有国内外若干社区成员努力，不过生态发展还处于非常早期阶段，加上 ICP 的整体架构和概念体系，对于以太坊等生态的开发者而言相对陌生，迁移门槛较高，需要项目方和社区更多的推进，才可能获得更理想的进展。

笔者根据互联网公开资料，整理了几个 Dfinity 生态中的代表性项目，供读者参考。由于时间和精力所限，难免遗漏，还请读者补充指教。

Capsule：去中心化社交媒体

Capsule 计划推出一个超级简单的去中心化社交媒体平台，基于 ICP 创建，该公司获得了由 Beacon Fund 领投的种子轮融资（150 万美元）。Beacon Fund 是 Polychain Capital 管理，专注于在 Dfinity 的去中心化网络上构建用于下一代“开放”应用程序（也称为互联网计算机）的创业公司。

Distrikt：基于 ICP 打造专业社交媒体

起源于 LinkedUp，后来第三方团队接管，计划打造为专业人士的社交媒体应用，称之为 Distrikt。得到了 Dokia Cadpital 的首席执行官 Aurel Iancu所提供的资金支持。

按照平台介绍，Distrikt 将是 LinkedIn、Twitter 和 Medium 之间的结合体 ...... 但是是一个“去中心化的、民有、民治、民享的平台”。

Fleek：计划迁移上万个以太坊应用和 NFT 项目至 Dfinity

根据公开资料，Fleek 原名为 TERMINAL，帮助用户在 IPFS 上快速构建网站、应用的平台。如今也提供了对 Dfinity 的支持。Fleek 筹集了 400 万美元，用于在开放互联网上创建网站和应用程序。

据报道，完成迁移之后，Fleek 上 11000 个基于传统和区块链的网站能够在互联网计算机（ICP) 的主网上运行，Fleek 有望成为 DFINITY 互联网计算机「主网」最早的应用之一。此外为了提供快速、安全和可扩展的网络速度，Fleek 计划将托管服务扩充至 DFINITY 的互联网计算机上。双方将使基于以太坊的 DeFi 应用和 NFT 项目能够以网络速度运行，并大大降低 Gas 费用，并且降低对环境的影响。

Tacen：Dfinity 上计划的首个 DEX 产品

Tacen 融资了230万美元，计划在 Dfinity 上打造 DEX，预计于 2021 年 3 季度上线，不过目前还没有可公开测试的版本，代币为 TXA。

根据 Tacen 官网介绍，计划弥补中心化交易所和去中心化交易所在安全和速度之间的裂隙，实现企业级别产品速度的同时，又无需进行 KYC，用户能够完全自主控制自己的资产。通过智能钱包、速度撮合订单、以及结算数据预言机等基础设施，实现融合。除了交易加密货币之外，也可以用于 NFT 资产的交易。

Openchat

OpenChat 将是继 LinkedUp 和 CanCan 等互联网计算机上的开放应用之后，DFINITY 上第一个去中心化的加密通信应用。据 OpenChat 的软件工程师 Hamish Peebles 介绍，尽管 OpenChat 在功能上与 WhatsApp、Signal、Telegram 等非常相似，但是所有权归用户，且代码公开可查，用户会分配得到代币，且对于应用有最终决定权。

尽管介绍 Dfinity 互联网计算机的文章已经有许多，本文试图尽量从简单易懂的角度出发，概览 Dfinity 生态中的常见概念和问题，方便读者做入门级理解。

Dfinity 立项至今五年，进度并不理想，社区的反馈也众说纷纭，有评价为厚积薄发，也有讽之为鸽中王者，不过经过本文的梳理，我们大致可以对 Dfinity 的系统生态有基本了解，随着 ICP 互联网计算机生态的后续发展，也可以更方便的解读相关信息，做出自己的投资和独立评价。

Dfinity 的开发体验相对顺畅，也提供了较为丰富开发者文档和案例参考，对于传统互联网开发者来说，入门的门槛也不算很高。不过毕竟涉及到若干新的概念和设计体系，以太坊等生态之中既有开发者是否能够顺畅迁移，还有待时间检验。笔者期待的是，Dfinity 可以走向圈外，吸引区块链生态之外的传统互联网开发者和创业团队加入进来，丰富这一生态。

Dfinity 目前生态中的代表性项目不多，在开发者生态发展上尚需加力，方不负市场长久的期待，互联网生态亟需改变，也希望 Dfinity 在开放式网络和全球互联网计算平台上的探索，能够给我们带来一些不一样的思考和方向。

  电报群：https://t.me/XiaoZhang_888