辟谣！“996.ICU” 不应被污名化！

前两天发文：996.ICU发起人程渊因为勾结境外势力而被判刑。

然而，这是完全错误的表述，不符合事实！！！这里跟大家道歉，没有调查清楚，就发文出来了，使得很多读者产生了误解，文章我已经删除了 ！

今天再这边澄清：

首先，程渊并不是 996.ICU 项目发起人。

其次，程渊的定罪原因也与 996.ICU 项目无关。

再者，与程渊相关的 996action 和 996law 项目，与 996.ICU 并无直接的关联，是完全相互独立的 GitHub repo，也不存在附属板块一说。

1、“996.ICU”是健康的线上运动

2019年3月、4月，当“996.ICU”引起广泛关注时，多家主流媒体报道了这个线上运动，并对其主张的正当性、方式的创新性、态度的建设性提出了赞许，指出“年轻人承受压力过大所衍生出的社会负面影响不可忽视，如何从社会层面为年轻人减压，是时候予以重视了”（人民日报），并呼吁“劳动监察部门应该有更积极的关注和介入”（中国青年报）。

2. 少数组织者出卖了“996.ICU”

最近随着一份判决书的公布，大家才知道：在“996.ICU”运动热度已经退潮以后，该运动的几名组织者与境外势力勾结，将该运动包装成他们的成绩，得到了境外势力的赞赏和支持。

这几名与境外势力勾结的组织者，并不是“996.ICU”运动的核心组织者，而是一些外围项目的组织者。

希望大家转发出去

程渊并不是 996.ICU 项目发起人。

程渊的定罪原因也与 996.ICU 项目无关。

与程渊相关的 996action 和 996law 项目，与 996.ICU 并无直接的关联，是完全相互独立的 GitHub repo，也不存在附属板块一说。