警惕相关DeFi应用的安全性

7月30日，Starknet上面一个较为知名的衍生品交易所ZKX（zkx.fi）在其官推发表了一则公告。

在公告中，项目方指出，由于种种原因项目将不得不关闭，并提醒所有的用户尽快将资产从交易所提出。

项目方做出这个艰难的决定，主要有下面这几个因素：

- 用户参与度太低；

- 交易量骤减

- 收益难以支撑运营

此外，项目方还坦诚项目的代币发行过程没有达到预期，主要的代币持有者一直在套现，从而导致代币价格持续萎靡。

在项目方的自述中，项目是从2021年开启的，至今走过了3年。在这期间项目方一直试图努力做出自己的特色并一直得到了资金和生态的支持。在项目官网，我们能看到一大批鼎鼎大名的风投（包括HashKey、Amber等）和机构（Starkware）的名字。

尽管如此，项目还是无法继续维持下去。

这个项目我一直都有所耳闻，但因为我不进行衍生品交易的操作，所以我没有参与过项目的交互，无法分享对项目的体验感受。

但从这些公开信息看，我猜项目也是咬着牙一路顶着风雨才能坚持走到今天的。

在我的印象中，这可能是本轮熊市以来，第一个公开宣布关闭的、比较知名的DeFi项目。

和其它半死不活的项目在那里等待死亡或者默默消失不同，这个项目选择公开自曝只不过是撕开了笼罩在当下DeFi生态窘境的那层面纱而已。

自从2020年DeFi爆发以来，到今天这个生态已经走过4年了。但在我看来生态中的创新应用绝大多数还是停留在2020年和2021年。

这些年新涌现出的大部分DeFi应用基本都是单纯的代码复制，从以太坊复制到其它区块链，从主网复制到第二层扩展。

用户哪里需要这么多DeFi应用？

用户哪里需要这么多DeFi代币？

ZKX的关闭虽然遗憾，但并不意外，我相信更多的DeFi项目都在无可挽回地走向死亡，被市场淘汰，最终只会剩下几个巨头。

ZKX还好公开提醒了用户，给用户时间拿走自己的资产，比起一些突然跑路的项目已经算是非常良心了。

对于我们普通用户来说，这应该是一个警讯了，从现在开始赶紧把自己放在那些不知名的小应用中的资产提出来，要参与也尽量只参与知名头部应用的交互。

如果我们更进一步想想，出问题的难道仅仅只会是应用吗？会不会一些第二层扩展也可能出现类似的状况？

在昨天的文章中我才写过，相比起以太坊上的USDT和USDC，在二层扩展上发行的资产安全性就没那么高。因为万一第二层扩展出现问题，整个扩展上所有的资产都会有危险。

联想到ZKX是部署在Starknet上的，ZKX出问题，我又正好在想二层扩展的安全问题，所以我上https://defillama.com/chains看了看当下各个第二层扩展的TVL。

Starknet的状况实在堪忧。

排名第5的ARB其TVL是31.5亿美元，仅次于四大公链（以太坊、波场、Solana、BSC），而Starknet的TVL只有2.89亿美元，连ARB的十分之一都不到，只排在25名。

此外，我还顺带看了看另一个已经发币的zkSync，同样惨不忍睹，TVL只有9600万美元，连比特币生态的梅林链都不如。

如果这两个二层扩展的生态再不加油做起来，恐怕等待它们的结果只会是慢慢死去。

我现在正在把Starknet和zkSync生态中的关键资产全部提出来放到以太坊上，只留了一些二层的原生资产放在那里以观后效。

结尾

上一篇：ARB上的USDT的安全性如何｜疑问解答

加密世界，欢迎一起交流探讨！                                               

作者微信：570111                                                                                                                            

『免责声明：本文不构成投资建议，仅供广大爱好者科普学习和交流，请理性看待，树立正确的理念，提高风险意识，及遵守所在国家和地区的相关法律法规。』