核心推导语法（第二版）

我国流行的句子分析法主要有两种： 传统的句子成分分析法和结构主义的直接成分分析法。前者因为强调结构内核心词的作用，所以又称“中心词分析法”；而后者强调层次，又称“层次分析法”。本书从比较这两种分析法的得失出发，提出一种兼顾核心词和层次的“向心层次分析法”和由有限多项式构成的“向心轨层”的语法描写形式和结构观念。

以此为出发点，根据核心词在切分中的“定向”（确定切分深入的方向）、“定界”（确定切分的下限）作用，在本书的前半部，也对汉语语法中一些传统的基本问题，如词本位、短语本位和句本位的得失问题，结构核心的判断和内向、外向问题，形式和意义的关系问题，词类问题等，在统一的基础上进行了系统的分析。

本书的后半部，根据核心词在结构分析中的“定义”（确定结构成分的范畴）、“定位”（确定成分的位置）作用，以核心所定义的“整体性”（板块）和内、外层为基础，对语序的...

我国流行的句子分析法主要有两种： 传统的句子成分分析法和结构主义的直接成分分析法。前者因为强调结构内核心词的作用，所以又称“中心词分析法”；而后者强调层次，又称“层次分析法”。本书从比较这两种分析法的得失出发，提出一种兼顾核心词和层次的“向心层次分析法”和由有限多项式构成的“向心轨层”的语法描写形式和结构观念。

以此为出发点，根据核心词在切分中的“定向”（确定切分深入的方向）、“定界”（确定切分的下限）作用，在本书的前半部，也对汉语语法中一些传统的基本问题，如词本位、短语本位和句本位的得失问题，结构核心的判断和内向、外向问题，形式和意义的关系问题，词类问题等，在统一的基础上进行了系统的分析。

本书的后半部，根据核心词在结构分析中的“定义”（确定结构成分的范畴）、“定位”（确定成分的位置）作用，以核心所定义的“整体性”（板块）和内、外层为基础，对语序的变换进行了讨论。这些内容，也是形式语法的转换生成语法所讨论的基本现象。本书对这些现象提供了一个建立在认知基础上，从传统语法角度也能理解的功能主义分析、解释。

在上述讨论的基础上，本书最后一章提出一种听话者取向的、动态的句法分析——“同步组块分析”；它既不同于结构主义中静态的和听话者取向的语法分析，也不同于生成语法中动态的、说话者取向的语法析。“同步组块分析”也是对句法结构分析加以数量化的一个尝试。

陆丙甫教授，复旦大学语言文学硕士，美国康州大学心理语言学硕士，美国南加州大学东亚语言学博士。

主要研究领域为语法理论、功能语法、语言类型学、语言共性。就短时记忆对人类语言结构的影响、层次分析、成分分析、轨层结构、组块等语法学的基本概念，发表了重要论文数十篇。代表作《核心推导语法》《汉语的认知心理研究》《语言类型及其功能基础》等。