经济学方法论

人们使用“……的方法论”这个措词往往是极为含糊的。

方法论这个术语有时是用来指一门学科的技术步骤，这就完全成为方法的同义词。

然而，这个术语更经常地是用来指对论证一门学科的概念、理论和基本原理的研究，本

书所关心的正是该术语的这个更广的含义。为了避免误解，我给本书加了“经济学家的

解释”这个副标题，提醒人们干脆把“经济学的方法论”理解为经济学所运用的科学哲

学。

如果有谁问经济学家是如何解释他们所关心的现象的，那么事实上他就是问在什么

意义上经济学可以算做一门科学。用一个杰出的现代科学哲学家的话来说就是：“一旦

出现解释必须系统化和由事实证据来支配，科学就产生了；在解释性原理的基础上对知

识进行组织和分类正是各门科学的有区别的目标”（尼格尔，1961年，第4页）。毫无疑

问，经济学提供了很多“解释必须系统化和由事实证据来支配”的例子，因此用不着浪

费...

人们使用“……的方法论”这个措词往往是极为含糊的。

方法论这个术语有时是用来指一门学科的技术步骤，这就完全成为方法的同义词。

然而，这个术语更经常地是用来指对论证一门学科的概念、理论和基本原理的研究，本

书所关心的正是该术语的这个更广的含义。为了避免误解，我给本书加了“经济学家的

解释”这个副标题，提醒人们干脆把“经济学的方法论”理解为经济学所运用的科学哲

学。

如果有谁问经济学家是如何解释他们所关心的现象的，那么事实上他就是问在什么

意义上经济学可以算做一门科学。用一个杰出的现代科学哲学家的话来说就是：“一旦

出现解释必须系统化和由事实证据来支配，科学就产生了；在解释性原理的基础上对知

识进行组织和分类正是各门科学的有区别的目标”（尼格尔，1961年，第4页）。毫无疑

问，经济学提供了很多“解释必须系统化和由事实证据来支配”的例子，因此用不着浪

费时间为经济学是一门科学的断言辩解。然而经济学又是一门独特的科学，不用说由于

它研究的是人的活动、从而要用人的行为的原因和动机来解释“事情的原由”，这和物

理学不同，而且也由于它致力于提供关于人的活动的严格的、演绎的理论而和社会学、

政治学这样的科学不同，因为在其他的人类活动学里而是缺少严格的、演绎的理论的。

简而言之，经济学家的解释是科学解释大类里的一个特别的种，因此这种解释也就呈现

出某些疑难的特征。

那么，经济解释的本质是什么呢？在这种解释的明确的理论范围里面，这些理论的

结构，特别是经济理论的假设和预言性的结论之间的关系是什么呢？如果经济学家期求

于用事实的证据来证实他们的理论，那么那些证据将仅仅是对于理论的预言性的结论或

者仅仅是对于理论的假设是贴切的，还是对于两者都是贴切的呢？此外，对于经济学家

来说，什么才能算是事实的证据呢？声称解释是的经济理论又是怎样以几乎同一的形式

来论证应该是的呢？换言之，实证经济学和规范经济学之间的确切的关系是什么呢，或

者以更过时的语言，作为科学的经济学和作为艺术的政治经济学之间的确切关系是什么

呢？这些就是本书中将吸引我们的问题。

马克·布劳格(1927~2011 )，著名经济学史家，伦敦大学名誉教授，白金汉大学顾问

阐述了经济学方法论的定义、范围、作用及其应用的教训,考察了现代科学哲学的成果，概述了西方经济学方法论的演讲，并把所得的理论结论具体运用与一系列的案例研究来总结经验，作出综合评分