案例、故事与明清时期的司法文化（修订版）

传统中国的司法理想，可概括为“无讼”社会。对于“鼠牙雀角” 的词讼案件，州县牧令往往不愿轻易受理；为了实现“耸动”官府的意图，诉讼两造就采取“将小事闹大”的修辞技巧和行动策略。明清中国的司法构造，具有明显的科层化特征；而适用于徒罪以上案件的审转程序，*能体现这一特征。审转程序，兼具慎重刑名与控制官员的双重功能。无论笞杖案件抑或徒刑以上案件，鉴于“过得乡场，过得官场”以及“摆平理顺，案结事了”的政治考量，在援引裁判规范时，司法官员大多以“情法两尽”为上佳选择。

徐忠明

1960年12月生，上海人，现为中山大学法学院教授、博士生导师，兼任华东政法大学“经天学者”荣誉教授，教育部长江学者特聘教授。出版著作《包公故事：一个考察中国法律文化的视角》（中国政法大学出版社2002年版）、《众声喧哗：明清法律文化的复调叙事》（清华大学出版社2007年版，商务印书馆2021年版）、《情感、循吏与明清时期司法实践》（上海三联书店2009年版，2014年版，译林出版社2019年版）、《明镜高悬：中国法律文化的多维观照》（广西师范大学出版社2014年版）等10余部，发表学术论文百余篇。