歷史與制度
制度為國史之大宗,百官表志之外,又有官儀、三通、六典、會要之著作。今治漢代制度,欲覓古人未曾論及者,幾不可能。欲推陳出新,有所發現者,亦視治他史為難。
本書所收論文六篇,融合漢代政治制度與政治史之研究。首篇考釋西漢皇宮之警衛制度,次篇考論漢代之監軍制度,皆為研究皇帝制度之基礎。三、四兩篇自列侯、將軍制度之考釋論漢代政治史之發展,謂以武帝崩為分界,前後之政治格局大異。第五篇考東漢將軍制度之演變,因論東漢之政治格局,與西漢後期大同小異。第六篇則以對爵邑制度之利用,劉邦、項羽之成敗。
本書結合政治史與政治制度史之研究,利用大量《史記》、《漢書》之文字與史例為證據,論證漢武帝後期至西漢末之史事。質疑昭帝繼承之合法性,證明廢昌邑王劉賀(後封為海昏侯)之原因乃是權臣霍光與劉賀之權力鬥爭。考論霍光以臣下執掌皇帝之權力,因而改變制度,使西漢後期諸將軍領尚書事輔政及皇...
制度為國史之大宗,百官表志之外,又有官儀、三通、六典、會要之著作。今治漢代制度,欲覓古人未曾論及者,幾不可能。欲推陳出新,有所發現者,亦視治他史為難。
本書所收論文六篇,融合漢代政治制度與政治史之研究。首篇考釋西漢皇宮之警衛制度,次篇考論漢代之監軍制度,皆為研究皇帝制度之基礎。三、四兩篇自列侯、將軍制度之考釋論漢代政治史之發展,謂以武帝崩為分界,前後之政治格局大異。第五篇考東漢將軍制度之演變,因論東漢之政治格局,與西漢後期大同小異。第六篇則以對爵邑制度之利用,劉邦、項羽之成敗。
本書結合政治史與政治制度史之研究,利用大量《史記》、《漢書》之文字與史例為證據,論證漢武帝後期至西漢末之史事。質疑昭帝繼承之合法性,證明廢昌邑王劉賀(後封為海昏侯)之原因乃是權臣霍光與劉賀之權力鬥爭。考論霍光以臣下執掌皇帝之權力,因而改變制度,使西漢後期諸將軍領尚書事輔政及皇帝之親信宮官即“中朝官”取代丞相九卿,成為皇帝決策之主要輔佐。此政治格局方便外戚與宦官之專擅與弄權,形成西漢後期的“中朝現象”,為君主專制政治下的官制留下了長久而深刻的烙印。
廖伯源,1945年生,廣東省惠陽縣人。法國巴黎第七大學博士,法國高等研究實驗學院歷史語言研究所畢業。曾任臺北“中研院”歷史語言研究所研究員,香港新亞研究所所長。著作有專書《制度與政治——政治制度與西漢後期之政局變化》(法文版)、《簡牘與制度——尹灣漢墓簡牘官文書考證》、《使者與官制演變——秦漢皇帝使者考論》,論文集《歷史與制度——漢代政治制度試釋》、《秦漢史論叢》。1984年,獲得法國儒蓮漢學獎。