史学研究法未刊讲义四种

在中国近代史学专业化过程中，史学方法论无疑发挥着重要作用，除了公开出版为数不少的研究法作品之外，尚有若干种很有影响的未刊讲义，有的仅闻其名，今人未见其书。经多年不懈努力，发现了20世纪初年黄人望《史学研究法讲义》、柳诒徵《史学研究法》、1930年代姚从吾《历史研究法》。将这些稀见讲义整理出版，对研究中国近代史学史具有重要的学术价值。首先，研究史家思想不可或缺的媒介。柳诒徵和姚从吾是近代史学史上颇有影响的人物，先行研究由于无从发现他们的研究法作品，而对其史学思想所作的分析，不免偏颇，甚至判断有误；其次，史学方法论知识一方面来自中国本土，另一方面主要来自西方，这三种研究法提供了今人探讨民国时期史学方法论渊源极好的文本，可以更具体了解域外史学与中国近代史学的互动关联；再次，学术判断需要在比较中见各自的长短高低。以往学术界过于推崇梁启超《中国历史研究法》，而...

在中国近代史学专业化过程中，史学方法论无疑发挥着重要作用，除了公开出版为数不少的研究法作品之外，尚有若干种很有影响的未刊讲义，有的仅闻其名，今人未见其书。经多年不懈努力，发现了20世纪初年黄人望《史学研究法讲义》、柳诒徵《史学研究法》、1930年代姚从吾《历史研究法》。将这些稀见讲义整理出版，对研究中国近代史学史具有重要的学术价值。首先，研究史家思想不可或缺的媒介。柳诒徵和姚从吾是近代史学史上颇有影响的人物，先行研究由于无从发现他们的研究法作品，而对其史学思想所作的分析，不免偏颇，甚至判断有误；其次，史学方法论知识一方面来自中国本土，另一方面主要来自西方，这三种研究法提供了今人探讨民国时期史学方法论渊源极好的文本，可以更具体了解域外史学与中国近代史学的互动关联；再次，学术判断需要在比较中见各自的长短高低。以往学术界过于推崇梁启超《中国历史研究法》，而对其他研究法的讨论非常薄弱，一方面淹没了其他著作，另一方面也无法对梁启超《中国历史研究法》给以恰当合理的评价。

李孝迁，1977年生，浙江温州人，历史学博士，现任华东师范大学历史学系副教授。1995年—2005年，在华东师范大学历史学系攻读学士、硕士、博士学位。现主要从事中国近现代史学史、中外史学交流研究。主讲课程：影像与历史，中国史学史中西交流史。出版《西方史学在中国的传播（1882-1949）》（36万字，华东师范大学出版社2007年版）。