新加坡模式-轻识

· 在後李光耀時代，新加坡是風華正茂，還是風華不再？

· 作為｢全球城市｣與｢國族國家｣，新加坡的雙重身份如何令｢新加坡模式｣漸現疲態？

· 新加坡社會能否壯大，為何是新加坡的未來國家發展重要議題？

｢我們並非在安逸環境裡下棋。我們耗時議事之際，週邊世界都在變動。我們其實是在參與足球賽，只要我們靜止不動，世界其他對手便會將我們撃敗……｣

在《新加坡模式―城邦國家建構簡史》之中，新加坡李光耀公共政策學院前副院長陳思賢(Kenneth Paul Tan)認為，論述是建國重要根基。新加坡一黨獨大的威權管治所以能夠延續至今，主要原因是官方積極宣揚其國家發展論述，並希望藉此取信於民﹑維持政府威信。這套官方論述強調，國家生存基礎薄弱，與此同時人民行動黨政府秉持實用主義哲學，重視用人唯賢﹑廉潔與誠信，並以長遠目光發展國家經濟。國家若非由人民行動黨政府以威權方式治國...

· 在後李光耀時代，新加坡是風華正茂，還是風華不再？

· 作為｢全球城市｣與｢國族國家｣，新加坡的雙重身份如何令｢新加坡模式｣漸現疲態？

· 新加坡社會能否壯大，為何是新加坡的未來國家發展重要議題？

不過，官方這套國家發展論述已因新加坡擁有雙重身份而愈加受質疑。新加坡既是國族國家(nation-state)，也是全球城市(global city)。國家扮演雙重角色，令新加坡多種族、多宗教、多語言社會的矛盾與日俱增。新加坡作為全球城市，需要積極迎合新自由主義式(neo-liberalism)全球化發展。但從新加坡普羅大眾角度看，在｢市場至上｣管治方針下，新加坡社會的貧富差距問題日益加劇，政府管治表現並非毫無瑕疵，｢新加坡模式｣逐漸失去光環，官方所宣揚的國家發展論述說服力漸失，官民關係更形疏離，民怨在累積。

面對瞬息萬變的全球局勢，於內憂外患之中，被全球大小國家視為發展典範的「新加坡模式」將會如何延續其榮光？

陳思賢將從本土民情角度書寫｢新加坡模式｣原貌，破除｢新加坡神話｣迷思，分析｢新加坡模式｣在後李光耀時代面臨的危機。《新加坡模式―城邦國家建構簡史》是立足本土﹑解構｢新加坡模式｣成敗得失的必讀入門書。

本書特色

1. 作者陳思賢是新加坡著名院校學者，他在書中立足於新加坡本土，書寫真正屬於新加坡人的｢新加坡故事｣。

2. 《新加坡模式》為探索後民主時代管治模式之未來樹立了極具啟示的參考案例。

3. 《新加坡模式》特別收錄另外五篇由陳思賢所寫﹑於2011年至2019年間在不同英文媒體發表的專文，以更細緻呈現陳思賢解構「新加坡模式」之思考。

陳思賢 (Kenneth Paul Tan)

陳思賢(Kenneth Paul Tan)教授任教於新加坡國立大學李光耀公共政策學院(Lee Kuan Yew School of Public Policy)。過去陳思賢教授屢獲教學獎項，於2009年更曾獲頒新加坡國立大學最高殊榮傑出教育者獎(Outstanding Educator Award)。陳思賢教授的著作包括：Singapore: Identity,Brand﹑Power (2018)﹑Cinema and Television in Singapore: Resistance inOne Dimension (2008)，以及Renaissance Singapore? Economy, Culture,and Politics (2007)。陳思賢教授於英國劍橋大學(University of Cambridge)取得博士學位，並先後在澳洲國立大學(Australian National University)﹑香港中文大學﹑美國喬治城大學(Georgetown University)﹑美國哈佛大學(Harvard University )﹑法國巴黎政治學院(Sciences Po)等學府擔任訪問學者。陳思賢教授也是新加坡國家藝術委員會(National Arts CouncilSingapore)與新加坡國家博物館(National Museum of Singapore)的顧問團成員，以及新加坡劇團The Necessary Stage董事會主席。從2005年到2017年，陳思賢教授出任亞洲電影資料館(Asian Film Archive)首任董事會主席。於2012年，新加坡政府在全國舉行為期一年的｢我們的新加坡全國對話會｣(Our Singapore Conversation)，陳思賢教授是全國對話籌備委員會的成員之一。

譯者簡介

鄺健銘

鄺健銘，台灣季風帶文化總編輯。曾負笈新加坡李光耀公共政策學院、在新加坡從事研究工作。著有《港英時代：英國殖民管治術》與《雙城對倒：新加坡模式與香港未來》，合著著作包括East Asia: Developments andChallenges﹑Hong Kong Under Chinese Rule: Economic Integration and Political Gridlock與《社運年代：香港抗爭政治的軌跡》。文章散見於The Diplomat、Asian Survey；香港《信報》、《明報》、《經濟日報》、《亞洲週刊》、《立場新聞》、《端傳媒》、《評台》；新加坡Channel NewsAsia、《聯合早報》；馬來西亞《當代評論》、《燧火評論》；台灣《上報》﹑《新新聞》﹑《風傳媒》、《關鍵評論網》、《故事》；中國《參差計劃》等。