先例的力量
《先例的力量》对先例这个话题进行了一番实证的阐述，目的是为了消除反对派与支持派之间的分歧，反对派认为先例毫无意义可言，支持派则相信先例具有特殊法律效力。在最高法院，先例的形式多种多样，既有最高法院过去的各种意见，也有种种规范、历史惯例以及传统做法。
“寻求先例问题的‘解答’就像是试图将一个圆拉成方的。无论一个人是否同意迈克尔·格哈特所给出的解答，所有的读者都会发现，他们从格哈特一贯有趣的论证（以及构建这些论证的数据）和给美国最高法院及其大法官的实际工作所提出的见解中，得到了颇多启示。”
——桑德福·莱文森（Sanford Levinson），《我们不民主的宪法》（Our Undemocratic Constitution）一书的作者
“迈克尔·格哈特这本成熟且敏锐的书，可谓是先例如何在宪法中起作用的权威性论述。该书应成为未来所有有关此重要话题的讨论的...
《先例的力量》对先例这个话题进行了一番实证的阐述，目的是为了消除反对派与支持派之间的分歧，反对派认为先例毫无意义可言，支持派则相信先例具有特殊法律效力。在最高法院，先例的形式多种多样，既有最高法院过去的各种意见，也有种种规范、历史惯例以及传统做法。
“寻求先例问题的‘解答’就像是试图将一个圆拉成方的。无论一个人是否同意迈克尔·格哈特所给出的解答，所有的读者都会发现，他们从格哈特一贯有趣的论证（以及构建这些论证的数据）和给美国最高法院及其大法官的实际工作所提出的见解中，得到了颇多启示。”
——桑德福·莱文森（Sanford Levinson），《我们不民主的宪法》（Our Undemocratic Constitution）一书的作者
“迈克尔·格哈特这本成熟且敏锐的书，可谓是先例如何在宪法中起作用的权威性论述。该书应成为未来所有有关此重要话题的讨论的起点。”
——大卫·施特劳斯（David Strauss），芝加哥大学法学院杰拉尔德·拉特纳（Gerald Ratner）杰出贡献法学教授
“当主题是先例的时候，社会科学家和法学家们常常是各抒己见。格哈特认真聆听了这些观点。从而，他写出了成熟却又是合理且易于理解的、有关先例在司法裁判中所起作用的详细报告。不仅如此，该报告中争论双方的任何一方都无法忽略此报告，因为格哈特并未忽略任何一方。最后，让讨论开始进行吧。”
——李·爱泼斯坦（Lee Epstein），西北大学法学院比阿斯特利·库恩（Beatrice Kuhn）法学教授和政治学教授