《申辩篇》中的苏格拉底

▼内容简介

在西方历史上，苏格拉底之死乃标志性事件，这也使得《申辩篇》历来受到思想史家关注。虽然《申辩篇》文本较简洁，但也深具迷惑性。本书依据主导西方柏拉图研究的G. 弗拉斯托斯流派的读法，并不追求微言大义以“发现”苏格拉底的内心，而是力图逻辑的一致以“抵达”苏格拉底的表面。

在作者看来，大多数人将苏格拉底描绘成最伟大的反讽家，这与苏格拉底真诚的自我表露相矛盾。苏格拉底的无知乃是否认人拥有关于美德的专门技艺-知识，而不是所有知识。因此人依然可以而且必须拥有人的美德，而这也意味着过经过省察的生活，避免自大和应受谴责的恶。

▼编辑推荐

☆

这本在智性和可读性上皆很杰出的书，是对柏拉图笔下的苏格拉底的哲学、宗教和道德信念的最佳探讨。古典学者、专业学生以及普通读者，将怡然于该书的诸多新颖的、有说服力的洞见——它们呈现于清晰而简素的英语散文之中。

——普林斯顿...

▼内容简介

在西方历史上，苏格拉底之死乃标志性事件，这也使得《申辩篇》历来受到思想史家关注。虽然《申辩篇》文本较简洁，但也深具迷惑性。本书依据主导西方柏拉图研究的G. 弗拉斯托斯流派的读法，并不追求微言大义以“发现”苏格拉底的内心，而是力图逻辑的一致以“抵达”苏格拉底的表面。

在作者看来，大多数人将苏格拉底描绘成最伟大的反讽家，这与苏格拉底真诚的自我表露相矛盾。苏格拉底的无知乃是否认人拥有关于美德的专门技艺-知识，而不是所有知识。因此人依然可以而且必须拥有人的美德，而这也意味着过经过省察的生活，避免自大和应受谴责的恶。

▼编辑推荐

☆

这本在智性和可读性上皆很杰出的书，是对柏拉图笔下的苏格拉底的哲学、宗教和道德信念的最佳探讨。古典学者、专业学生以及普通读者，将怡然于该书的诸多新颖的、有说服力的洞见——它们呈现于清晰而简素的英语散文之中。

——普林斯顿大学 约翰•M.库珀

☆

里夫的著作是柏拉图《申辩篇》的完美指南，也是对这篇早期对话中的许多问题的可贵探讨。他对文本的极其细致的阅读，对苏格拉底审判的法律历史背景的娴熟，使得他可以改正对那一事件的许多误解。

—— 伊利诺伊大学，芝加哥学派成员 理查德•克劳特

▼作者简介

C. D. C. 里夫

1948—

美国北卡罗来纳大学哲学教授，治学方向为古希腊哲学。著有《哲人王》（1988）、《理性实践》（1992）、《爱之惑》（2005）等。