莎士比亚的罗马
【编辑推荐】
莎士比亚是永恒的莎士比亚，但是国内莎士比亚研究多从文艺理论的层面切入，而鲜有从政治哲学的角度来研究莎士比亚。此外，莎士比亚最有名的几部剧作一直位于学界关注的中心，但其他剧作则少有人关注，遑论详细解读。此书正在填补一种空白：从政治哲学的角度，来解读莎士比亚平常不那么为人关注的两部作品，进而呈现莎士比亚作为政治哲人的面相和思考。
【内容简介】
本书解读莎士比亚两部著名的罗马剧：《科利奥兰纳斯》与《安东尼与克莉奥佩特拉》。作者认为这两部剧相互补充，可视为姊妹篇，其解读聚焦于剧中体现出来的罗马共和国与罗马帝国的差异。作者认为，科利奥兰纳斯的悲剧在于，共和国的束缚使他无法生活于城邦之内，但他又无法离开城邦而生活。至于安东尼与克莉奥佩特拉，虽然罗马帝国不再如共和国那样束缚公民，但随着共和国的解体与旧有价值的消失，他们不得不放弃追求那已失去意义的政治...
【编辑推荐】
莎士比亚是永恒的莎士比亚，但是国内莎士比亚研究多从文艺理论的层面切入，而鲜有从政治哲学的角度来研究莎士比亚。此外，莎士比亚最有名的几部剧作一直位于学界关注的中心，但其他剧作则少有人关注，遑论详细解读。此书正在填补一种空白：从政治哲学的角度，来解读莎士比亚平常不那么为人关注的两部作品，进而呈现莎士比亚作为政治哲人的面相和思考。
【内容简介】
本书解读莎士比亚两部著名的罗马剧：《科利奥兰纳斯》与《安东尼与克莉奥佩特拉》。作者认为这两部剧相互补充，可视为姊妹篇，其解读聚焦于剧中体现出来的罗马共和国与罗马帝国的差异。作者认为，科利奥兰纳斯的悲剧在于，共和国的束缚使他无法生活于城邦之内，但他又无法离开城邦而生活。至于安东尼与克莉奥佩特拉，虽然罗马帝国不再如共和国那样束缚公民，但随着共和国的解体与旧有价值的消失，他们不得不放弃追求那已失去意义的政治荣誉，而试图在充满不确定因素的爱欲中寻求新的价值。
两部剧作从相反又互补的角度，来理解城邦对公民的约束以及公民对城邦的脱离。它们共同致力于同一个重要问题，即人与城邦的关系问题。《莎士比亚的罗马》构成了在文学批评领域中始于20世纪70年代的部分剧变，它将政治问题带到了莎士比亚研究的前沿。
保罗·坎托（Paul A. Cantor），美国文学批评家。1945年生于纽约，1971年于哈佛大学获得英语文学博士学位，同时跟随著名政治哲人曼斯菲尔德（Harvey Mansfield）学习政治学。在维吉尼亚大学教执教多年，出版著作多部，包括《大众文化中的隐匿之手》《莎士比亚的罗马三联剧》《大众文化和美国梦的阴面》《莎士比亚的<哈姆雷特>》等。