乾嘉考据学研究

乾嘉考据学虽然是中国古代尤其是清代学术目前的重镇，但长期以来却一直戴着“落后”、“琐碎”、“务虚”甚至“反动”的帽子，为世所轻，加之清人著述，汗牛充栋，不易董理。故乾嘉考据学的研究自梁启超、钱穆的同名著《中国近三百年学术史》后，便再极少有人对其进行系统而全面的研究。 本书是既是作者的博士论文，也是多年研究的阶段性总结。作者不趋时好，从事朴学，沉浸于清代学者浩瀚的文献材料之中，爬梳整理，比勘搜讨，终于为读者献上了被专家认为“是迄今为止较为系统、全面、深入研究乾嘉考据学的部论著”。 全书将学术史研究与古典文献学研究相结合，对乾嘉考据学的名称、成因、派别、方法、代表人物、学术思想、成就得失及学术地位等，进行了纵深全面的考察，并对该学术领域的一系列重要问题提出了新的见解。作者在学术观点的提出及论证材料的运用上，遵信清儒实事求是、注重佐证的治学方法与原则，有的...

乾嘉考据学虽然是中国古代尤其是清代学术目前的重镇，但长期以来却一直戴着“落后”、“琐碎”、“务虚”甚至“反动”的帽子，为世所轻，加之清人著述，汗牛充栋，不易董理。故乾嘉考据学的研究自梁启超、钱穆的同名著《中国近三百年学术史》后，便再极少有人对其进行系统而全面的研究。 本书是既是作者的博士论文，也是多年研究的阶段性总结。作者不趋时好，从事朴学，沉浸于清代学者浩瀚的文献材料之中，爬梳整理，比勘搜讨，终于为读者献上了被专家认为“是迄今为止较为系统、全面、深入研究乾嘉考据学的部论著”。 全书将学术史研究与古典文献学研究相结合，对乾嘉考据学的名称、成因、派别、方法、代表人物、学术思想、成就得失及学术地位等，进行了纵深全面的考察，并对该学术领域的一系列重要问题提出了新的见解。作者在学术观点的提出及论证材料的运用上，遵信清儒实事求是、注重佐证的治学方法与原则，有的放矢，不为空言。在力图历史地、真实地对乾嘉考据学进行细密梳理与明辨确论的同时，也试图使读者对其学的全貌及一些重大问题、学术特征等获得具体而切实的了解。

北京大学中国语言文学系、北京大学中国古文献研究中心教授。主要从事中国古文献学史、清代考据学、宋诗整理与研究、《燕行录》研究、东亚学术与文化研究以及中学语文教学与高考等的教学与科研工作。撰著与古籍整理有《乾嘉考据学研究》《江藩与〈汉学师承记〉研究》《清学札记》《〈汉学师承记〉笺释》（上下）《全宋诗》（合作）《书林清话（外二种）》《东吴三惠诗文集》《江藩集》《汉学商兑·汉学商兑赘言》等十余种。