翠柏

Calocedrus macrolepis Kurz in Journ. Bot. 11: 196. t. 133. f. 3. 1873; Wils. in Journ. Arn. Arb. 7: 63. 1926; Florin in Taxon 5 (8): 192. 1956; 郑万钧, 中国树木学1: 231. 1961; 中国科学院植物研究所, 中国高等植物图鉴1: 316. 1972. ——Libocedrus macrolepis (Kurz) Benth. in Benth. et Hook. f. Gen. Pl. 3: 426. 1880; Kent, Veitch's Man. Conif. ed. 2. 255. 1900; Beissn. Handb. Nadelh. ed. 2. 493. 1909; Florin in Svensk Bot. Tidskr. 24: 123. f. l. t. l. 1930.——Thuja macrolepis (Kurz) Voss in Mitt. Deutsch. Dendr. Ges. 16: 88. 1907. ——Heyderia macrolepis (Kurz) Li in Journ. Arn. Arb. 34 (1): 23. 1953. ——Calocedrus macrolepis Kurz var. longipes Cheng et L. K. Fu, nom. cum discrip. chinen.中国科学院植物研究所, 同上.——Calocedrus formosana auct. non Florin;陈焕镛等, 海南植物志1: 213. 1964.

Calocedrus macrolepis Kurz. var. macrolepis 图版73: 1-3, 图版75: 7-9

乔木，高达30-35米，胸径1-1.2米；树皮红褐色、灰褐色或褐灰色，幼时平滑，老则纵裂；枝斜展，幼树树冠尖塔形，老树则呈广圆形；小枝互生，两列状，生鳞叶的小枝直展、扁平、排成平面，两面异形，下面微凹。鳞叶两对交叉对生，成节状，小枝上下两面中央的鳞叶扁平，露出部分楔状，先端急尖，长3-4毫米，两侧之叶对折，瓦覆着中央之叶的侧边及下部，与中央之叶几相等长，较中央之叶的上部为窄，先端微急尖，直伸或微内曲，小枝下面之叶微被白粉或无白粉。雌雄球花分别生于不同短枝的顶端，雄球花矩圆形或卵圆形，长3-5毫米，黄色，每一雄蕊具3-5（通常4)个花药。着生雌球花及球果的小枝圆柱形或四棱形，或下部圆上部四棱形，长3-17毫米，其上着生6-24对交叉对生的鳞叶，鳞叶背部拱圆或具纵脊；球果矩圆形、椭圆柱形或长卵状圆柱形，熟时红褐色，长1-2厘米；种鳞3对，木质，扁平，外部顶端之下有短尖头，最下一对形小，长约3几毫米，最上一对结合而生，仅中间一对各有2粒种子；种子近卵圆形或椭圆形，微扁，长约6毫米，暗褐色，上部有两个大小不等的膜质翅，长翅连同种子几与中部种鳞等长；子叶2，条形，长5-7毫米，宽1.5-1.8毫米，初生叶条状刺形，长5-7毫米，宽不及1毫米，下面无白粉，初为交叉对生，后为4叶轮生。

产于云南昆明、易门、龙陵、禄丰、石屏、元江、墨江、思茅、允景洪等地海拔1000-2000米地带，成小面积纯林或散生于林内，或为人工纯林；贵州（三都）、广西（靖西）及广东海南岛（五指山佳西岭）亦有散生林木。越南、缅甸也有分布。模式标本采自云南勐戛。

边材淡黄褐色，心材黄褐色，纹理直，结构细，有香气，有光泽，耐久用，质稍脆。供建筑、桥梁、板料、家具等用。亦为庭园树种。翠柏生长快，木材优良，可作云南中部及南部海拔1000-2000米地带，贵州西部、四川安宁河流域及会理等地的造林树种。

翠柏Calocedrus macrolepis为S. Kurz根据J. Anderson 1868年在云南南部勐戛南16里的，Hohta地方采的标本建立的，引证标本仅一号。S. Kurz在原记载中未描述着生球果的小枝长度，从附图中可以看出球果的小枝长仅3-4毫米，其上有6对鳞叶。1930年R: Florin对亚洲东部的Libocedrus (实为Calocedrus)属的植物进行了整理研究，在L. macrolepis (Kurz) Benth. (即C. macrolepis Kurz)的标本中，除引证模式标本外，还引证了Henry, Wilson及 Ducloux等人采自云南的多号标本，从所附的照片（即Henry采自云南思茅的11566 A标本），着生球果的小枝长达11-15毫米，其上的鳞叶多达14-22对。经查核采自云南、贵州、广西及广东海南岛的大量标本（其中包括Henry 11566 A标本），可以看到翠柏鳞叶的大小、先端尖钝、直曲，着生雌球花及球果的小枝的长度、圆或四棱形、其上鳞叶的对数、鳞叶背部有脊与否，以及球果的大小、形状等形态性状均有连续性的变异。为此我们认为不宜依据着生雌球花及球果的小枝的长度，将翠柏分为“长柄”和“短柄”两型。翠柏的小枝排列，鳞叶的着生情况与福建柏F. hodginsii (Dunn) Henry et Thomas相似，在没有球果的情况下，二者容易相混，特别是在鉴别幼龄植物更为困难。其区别在福建柏的“鳞叶节”下部窄，上部宽，幼树鳞叶节的中央之叶较两侧之叶短窄，两侧之叶的先端呈三角状，或上部渐窄、先端渐尖，尖头的内侧直，背侧稍拱或直；成龄树上小枝之叶的先端钝尖或微急尖，中央之叶较两侧之叶稍宽或等宽。而翠柏的“鳞叶节”上下几等宽或上部稍宽，中央之叶较两侧之叶为宽（幼树之叶更为明显），先端急尖（幼树之叶的尖头较长），两侧之叶的先端有微急尖的渐尖头（幼树之叶成尾状渐尖)

Calocedrus macrolepis Kurz var. formosana (Florin) Cheng et L. K. Fu, comb. nov. ——Libocedrus sp. Matsum. in Bot. Mag. Tokyo 15: 137. 1901. ——Libocedrus formosana Florin in Svensk Bot. Tidskr. 24: 126. f. 2. t. 2. 1930; 金平亮三, 台湾树木志, 增补改版56.图版18. 1936; 陈嵘, 中国树木分类学60. 图47. 1937, 仅指台湾的植物; Dallimore and Jackson, Handb. Conif. ed. 3. 380. 1948;郝景盛, 中国裸子植物志, 再版123. 1951.——Libocedrus macrolepis (Kurz) Benth. var. formosana (Florin) Kudo in Journ. Soc. Trop. Agr. Formos. 3: 16. 1931.——Heyderis formosana (Florin) Li in Journ. Arn. Arb. 34 (1): 23. 1953; Li et Keng in Taiwania 5: 77. t. 26. 1954.——Calocedrus formosana (Florin) Florin in Taxon 5 (8): 192. 1956; 郑万钧等, 中国树木学1: 232.图106. 1961, 不包括海南岛的植物; Li, Woody Fl. Taiwan 61. f. 13. 1963; S. Y. Hu in Taiwania 10: 61. 1964; Dallimora and Jackson, rev. Harrison, Handb. Conif. and Ginkgo. ed. 4. 135. 1966. ——Libocedrus macrolepis auct. non Benth.: Hayata in Bot. Mag. Tokyo 19: 46. 190. 1908, et in Journ. Coll. Sci. Univ. Tokyo 25. (19): 207. t. 4. 1908.

本变种与翠柏的区别在于着生雌球花及球果的小枝扁短。

产于台湾北部、中部、南达阿里山，常生于海拔300-1900米地带的阔叶林中。模式标本采自合湾。

木材性质及用途与翠柏相同。可作台湾的造林树种。

R. Florin发表台湾翠柏Libocedrus formosana时[后又改为Calocedrus formosana (Florin) Florin], 曾以小枝中央的鳞叶先端钝或具钝尖, 稀锐尖，两侧之叶先端锐尖而微向内曲，着生雌球花及球果的小枝扁、较短、长1.5-3毫米、其上有6-8对鳞叶，雄蕊具3个花药等形态不同于翠柏L. macrolepis (Kurz) Benth. (即C. macrolepis Kurz), 作为建立该种的依据。现鉴于翠柏的鳞叶大小、先端尖钝、曲直，着生雌球花及球果的小枝的长短、其上鳞叶的对数，花药的数目等均有变异，又因我们所见台湾标本的雄蕊常具4个花药而与翠柏相同。我们认为R. Florin所指出的区别除着生雌球花及球果的小枝扁短，为稳定的特征外，其他形态性状均有变异，因此，将台湾翠柏改为翠柏的变种。