Orchis chusua

Orchis chusua D. Don, Prodr. Fl. Nepal. 23. 1825;中国高等植物图鉴5: 612,图8053. 1976;秦岭植物志1(1): 397,图384. 1976; T. Tang, F. T. Wang et K. Y. Lang in Acta Phytotax. Sin. 18(4): 413, fig. 1(7-13). 1980(excl. cit. O. exilis Ames et Schltr.); 西藏植物志5: 638, 图357. 1987; 横断山区维管植物2: 2515. 1994;东北植物检索表(第二版), 901, 图版 455(3). 1995;青海植物志4: 302. 1999. ——Gymnadenia chusua(D. Don)Lindl. , Gen. Sp. Orch. pl. 280. 1835. ——-Gymnadenia pauciflora Lindl. , 1. c. ——Orchis pauciflora Fisch. ex Lindl. , 1. c. ——Orchis chusua D. Don var. nana King et Pantl. in Ann. Bot. Gard. Calcutta 8: 304, t. 402 bis. 1898. ——Gymnadenia chusua(D. Don)Lindl. var. nana(King et Pantl. )Finet in Rev. Gen. Bot. 13: 514. 1901. ——Orchis giraldiana Kraenzl. ex Diels in Bot. Jahrb. 36(Beibl. 82): 25. 1905.——Orchis delavayi Schltr. in Fedde Repert. Sp. Nov. 9: 433. 1911.——Orchis nana(King et Pantl. )Schltr. 1. c. 434. ——Orchis beesiana W. W. Smith in Notes Bot. Gard. Edinb. 8: 193. 1914. ——Orchis mairei Levelle, Cat. Pl. Yunnan 197. 1916. ——Orchis tenii Schltr. in Fedde Repert. Sp. Nov. 17: 22. 1921.——Orchis unifoliata Schltr. , 1. c.——Orchis chusua D. Don var. delavayi(Schltr. )Soo in Ann. Mus. Nat. Hungar. 26: 344. 1929. ——Chusua secunda Nevski in Fl. USSR. 4: 670, t. 42, fig. 10. 1935. ——Chusua donii Nevski, 1. c. 671. ——Orchis pulchella Hand.-Mazz. , Symb. Sin. 7: 1325, Abb. 41, Nr. 2. 1936.——Orchis parcifloroides Hand.-Mazz. , 1. c. 1327, Abb. 41, Nr. 1. ——Ponerorchis pauciflora(Lindl. )Ohwi in Acta Phytotax. Geobot. 5: 145. 1936.——Orchis chusua D. Don var. pulchella(Hand.-Mazz. )T. Tang et F. T. Wang in Acta Phytotax. 1: 57. 1951. ——Amitostigma beesianum(W. W. Smith) T. Tang et F. T. Wang, 1. c.——Ponerorchis nana(King et Pantl. )Soo in Acta Bot.Acad. Sci. Hungar. 12(3-4): 353. 1966. ——Ponerorchis pulchella(Hand.-Mazz. ) soo,, 1. c. 352. ——Ponerorchis chusua(D. Don)Soo, 1. c.——Ponerorchis chusua (D. Don) Soo var. delavayi(Schltr. )Soo, 1. c. ——-Ponerorchis chusua(D. Don ) Soo var. giraldiana(Kraenzl. )Soo, 1. c.——Ponerorchis chusua(D. Don ) Soo var. tenii (Schltr. )Soo, 1. c. 353. ——Ponerorchis chusua(D. Don) Soo var. unifoliata(Schltr. ) Soo, 1. c. ——Chusua pauciflora(Lindl. )P. F. Hunt in Kew Bull. 26(1): 175. 1971. ——Chusua pulchella(Hand.-Mazz. )P. F. Hunt, 1. c.——Chusua roborovskii (Maxim. )P. F. Hunt var. delavayi(Schltr. )P. F. Hunt, 1. c. 176. ——Chusua roborovskii(Maxim. )P. F. Hunt var. giraldiana(Kraenzl. )P. F. Hunt, 1. c. ——Chusua roborovskii(Maxim. )P. F. Hunt var. nana(King et Pantl. ) P. F. Hunt, 1. c. ——Chusua roborovskii(Maxim. )P. F. Hunt var, tenii(Schltr. )P. F. Hunt. 1. c. ——Chusua roborovskii(Maxim. )P. F. Hunt var. unifoliata(Schltr. )P. F. Hunt, 1. c. ——Ponerorchis chusua(D, Don)Soo subsp. nana(King et Pantl. )Soo in Acta Bot. 0Acad. Sci Hungar. 20(3-4): 352. 1974.

植株高5-45厘米。块茎长圆形或圆球形，长1-1.5厘米，直径约1厘米，肉质，不裂。茎直立，圆柱状，纤细或粗壮，基部具1-3枚筒状鞘，鞘之上具1-5枚叶，多为2-3枚，叶之上不具或具1-3枚小的、披针形苞片状叶。叶片长圆状披针形、披针形或线状披针形至线形，长3-15厘米，宽0.2-3厘米，上面无紫色斑点，先端急尖或渐尖，基部收狭成抱茎的鞘。花序具1-20余朵花，多偏向一侧；花苞片披针形或卵状披针形，先端渐尖或长渐尖，基部稍收狭，最下部的花苞片长于、等长于或短于子房；子房圆柱形，扭转，无毛，连花梗长7-15毫米；花紫红色或粉红色；中萼片长圆形或卵状长圆形，直立，凹陷呈舟状，长5-7（-8）毫米，宽2.5-4（-5)毫米，先端稍钝或急尖；具3脉，与花瓣靠合呈兜状；侧萼片向后反折，偏斜，卵状披针形，长6-8（-9）毫米，宽3-5毫米，先端稍钝或渐尖，具3脉；花瓣直立，斜狭卵形、宽卵形或狭卵状长圆形，长5-6（-7）毫米，宽3-4毫米，先端钝，边缘无睫毛，前侧近基部边缘稍臌出或明显臌出，具3脉；唇瓣向前伸展，较萼片长和宽多，边缘无睫毛，3裂，中裂片长圆形、四方形或卵形，较侧裂片稍狭、等宽或较宽，边缘全缘或稍具波状，先端中部具短凸尖或稍钝圆，少数中部稍微凹陷，侧裂片扩展，镰状长圆形或近三角形，较宽或较狭，与中裂片等长或短多，边缘全缘或稍具波状，先端稍尖，钝或急尖；距圆筒状或圆筒状锥形，常向后斜展或近平展，向末端常稍渐狭，口部稍增大，末端钝或稍尖，通常长于子房。花期6-8月。

产黑龙江、吉林、内蒙古、陕西南部、宁夏、甘肃东部、青海东部和东南部、湖北西部、四川、云南西北部至东北部、西藏东南部至南部。生于海拔500-4500米的山坡林下、灌丛下、高山灌丛草地或高山草甸中。朝鲜半岛、日本、俄罗斯西伯利亚、尼泊尔、锡金、不丹、印度北部、缅甸北部也有。模式标本采自尼泊尔。

本种是一个广布种，它在我国四川西部、云南西北部至东北部和西藏东南部至南部山地，生长繁茂，植株众多，在一些山地局部成片分布，在同一居群中诸个体的高矮，叶片的数目、形状、宽窄，花的数目，唇瓣3枚裂片的形状及距的长短等均有相当大的变异，有时在同一花序的诸朵花中唇瓣裂片的形状也出现明显变化。我们曾检查过采自云南贡山俅江（独龙河）俞德浚19691号和云南镇康俞德浚16924号标本的部分花，其唇瓣的中裂片和侧裂片的形状变化情况如《植物分类学报》18（4）：414，fig．5（1-12）．1980中所示。我们于1966年在西藏南部聂拉木县南侧山坡（海拔3 850米）考察时见到本种生于灌丛草地中颇为习见，在一处不到2平方米的稍低洼面积内出现成片分布，对其生长的80余株植物作了仔细观察：从仅具1枚叶生1朵花高仅5毫米的矮小个体和生2-3朵花的稍高个体直到具2-4枚叶生几朵至10余朵花高达20余厘米的高大个体在居群中同时出现，其叶片的宽窄、形状，花苞片的长短，唇瓣3裂片的形状及距的长短、距末端的状态等都出现一定的变化。再就1974年在西藏东南部（墨脱县海拔3000米）的铁杉林下一块大石头上成片生长的本种植物也同样观察到类似的情况。根据大量的标本材料及野外实地观察把上述一些作者认为独立的分类群归入本种我们认为是适当的。