四蕊朴
共 2116字，需浏览 5分钟
·
2023-11-09 03:39
Celtis tetrandra Roxb. Fl. Ind. ed. 2. 2: 63. 1832; Planch. in DC. Prodr. 17: 179. 1873; Soepadmo in van Steenis, Fl. Males. ser. 1. 8(2): 66. 1977; 中国高等植物图鉴, 补编1: 145.图8425. 1982; 西藏植物志1: 509.图163: 1-2. 1983; 四川植物志8: 160. 1985; 云南树木图志, 中册: 653.图355: 1-4. 1990.——C. formosana Hayata in Journ. Coll. Sci. Univ. Tokyo 30(1): 272. 1911; 台湾植物志2: 107. pl. 229. 1976. ——C. yunnanensis Schneid. in Sarg. Pl. Wilson. 3: 279. 1916. ——C. salvatiana Schneid. l. c. 283. 1916.——C. kumingensis Cheng et Hong, 林业科学8: 12. 1963;云南树木志, 中册: 656.图356: 1-5. 1990.——C. xizangensis E. W. Main Acta Phytotax. Sin. 18 (1): 14. 1980.——C. fengqingensis Hu ex E. W. Ma in Bull. Bot. Lab. North-East. Forest. Inst. 7: 122. 1980.
乔木，高达30米，树皮灰白色；当年生小枝幼时密被黄褐色短柔毛，老后毛常脱落，去年生小枝褐色至深褐色，有时还可残留柔毛；冬芽棕色，鳞片无毛。叶厚纸质至近革质，通常卵状椭圆形或带菱形，长5-13厘米，宽3-5.5厘米，基部多偏斜，一侧近圆形，一侧楔形，先端渐尖至短尾状渐尖，边缘变异较大，近全缘至具钝齿，幼时叶背常和幼枝、叶柄一样，密生黄褐色短柔毛，老时或脱净或残存，变异也较大。果梗常2-3枚（少有单生）生于叶腋，其中一枚果梗（实为总梗）常有2果（少有多至具4果），其它的具1果，无毛或被短柔毛，长7-17毫米；果成熟时黄色至橙黄色，近球形，直径约8毫米；核近球形，直径约5毫米，具4条肋，表面有网孔状凹陷。花期3-4月，果期9-10月。
产西藏南部、云南中部、南部和西部、四川（西昌）、广西西部。多生于沟谷、河谷的林中或林缘，山坡灌丛中也有，海拔700-1 500米。印度、尼泊尔、不丹至缅甸、越南也有分布。
据印度和印度尼西亚方面的资料，本种系半常绿性，当花序抽出时，尚有部分老叶残留枝上，这一特点在我国台湾植物上可见到，但在大陆标本上尚不明显，有待进一步作野外观察。
本种是一个多类型的种，西起尼泊尔、印度北部等一带，一直向东分布，经缅甸到越南和我国云南境内，若再往东延伸，则和我国一般所称的朴树 C. sinensis Pers. 相遇，二者几不可分。通观我国这一类标本，很明显的可以分为两大类型，一类主要分布于我国华南、华中、华东以及四川、贵州一带，即我国们一般认为的朴树，其叶多为卵形或卵状椭圆形，但不带菱形，基部几乎不偏斜，另一类主要分布于西藏、云南、四川、广西一带，即我国一般称为 C. salvatiana Schneid.，其叶通常为卵状椭圆形或带菱形，基部多偏斜，但两者相遇之处，有许多中间类型，故我们认为它们宜是一个种的两个亚种，而 C.salvatiana Schneid., C. yunnanensis Schneid. 和 C. tetrandra Roxb.又不可分。Hand. -Mazz. Symb: Sin. 7: 102. 1929 早就指出 C. sinensis 和 C. tetrandra 很接近。但后者是一个多类型的种，致使 Hara (Fl. Him. 2nd. Rep. 19, 1971)说本属的喜马拉雅种类宜作详细研究。#$#Our specimens are variable in the degree of pubescence and also the shape,size and serrature of leaves and some of them are referrable to var. Hamiltonii (Planck. ) Hook. f. The Himalayan plants of the genus need a critical revision.#$#在目前尚未对本类群进行全面研究情况下，为了保持名称的相对稳定性，本志暂将C. tetrandra Roxb.和C.sinensis作为独立种来处理，其区别特征如检索表所列，但二者的中间类型很多，其间断程度和其它种相对比是不可同日而语的。作者曾把C. sinensis Pers.发表日期看错，误把它作为C. tetrandra Roxb.的亚种，在命名法上是错误的。